Про похитителя. Опираясь на данные СК, наркоман и рецидивист. В любви и заботе к собственному ребенку не замечен. Готовился к преступлению, вел слежку, шифровался. Крыша ли у него потекла или выполнял заказ факт налицо. Похитил ребенка, стараясь не попасть на камеры.
Вот как раз, если опираться на данные СК, «рецидивист» это слишком громко сказано по отношению к СГ. Первое УД против него было отменено. Затем в 2021 срок за хранение, да и то условный. То есть, в тюрьме он не был ни первый ни второй раз.
Еще слышала со ссылкой на СК, что в настоящее время наркотики не употребляет.
А вот, что крыша у него малость поехала это точно. Странный аккаунт в ВК, Все эти общения через записки под дверь, о которых говорят знакомые, да и соседи подтверждают, что вел себя странно в последнее время.
Мотив-нажива.
О мотиве пока неизвестно. СГ и его сообщница молчат.
Про сожительницу. Женщина алкоголик, уходящая в запои (родная дочь характеристику дала). Временами такие могут даже добросовестно работать и стараться прилично выглядеть, но потом срываются и в алкогольном опьянении ведут себя непредсказуемо. Фото в очках ни о чем не говорит, обычная практика для них, одел темные очки, пол-лица и глаза (выдающие их образ жизни) не видно. Да и сожительствование с таким персонажем и состояние её квартиры о многом говорит.
Да, она работала, и не только уборщицей, но и продавцом. Так что не совсем спившаяся, должна понимать, что делала. В гости, вон, кто-то ее приглашал в Питер. Кто-то видел ее фотки на балконе, не знаю, в очках или нет, говорят, на конченную алкоголичку не похожа. Ее дочь говорит, что с СГ она не жила, с 2021 года перестали плотно общаться. Да и соседи СГ на Фрунзе тоже самое утверждают.
Эксперимент показал, запихать ребенка в сумку можно. Нести тяжело, но недалеко можно. Те, кто бьет в грудь и говорит " я бы кричала, ребенок бы кричал..." и т.д. сочиняют. Никто не знает, как поведет себя в той или иной стрессовой ситуации. И дай бог вам не знать. Застав врасплох и припугнув ребенка, мог подавить её волю и она могла молча выполнять все что требует преступник.
Эксперимент показал, что ребенок такого возраста и веса может поместится в коробку и спортивную сумку.
Но можно ли ребенка запихнуть в сумку насильно и быстро, пока в подъезде никто не появился - таких экспериментов никто не приводил.
Как себя поаедет а такой ситуации конкретный ребенок, мы не можем знать. Если верить характеристике, какую дают знакомые, что девочка была бойкая и упертая, есть большая вероятность, что в подъезде она бы кричала и в сумке бы не сидела мышкой. К тому же, соседи Луговской видела как СГ шел с девочкой (а не нес ее в сумке).
Вынес или увел он ее обманом, уже неважно, он совершил похищение.
Конечно, это не отменяет сам факт похищения. Спор идет о том, в сумке ли насильно вынесли или вышла своими ногами добровольно по причине «назло маме отморожу уши».
Добавлено позже:Когда пропадает ребенок, многие мамы пишут подобные тексты. Потому что неизвестность, где твой ребенок, это страшно. И в голове она прокручивала 100 раз все, что сказала, чем может обидела, за что то наказала. Вот и пишет. Полиция ищет, вряд ли каждый шаг ей докладывает. Мама пишет в надежде. Цорматова до сих пор пишет, потому что не нашли её дочь.
Все-таки чаще ориентировки вешают. Цомартова так себе пример, она до сих пор пишет «вернись, будешь жить на диване с чипсами», потому что по своим причинам не хочет принять суицид и потерять источник дохода.
Добавлено позже:Не хочет думать о самом страшном - о том, что ребенка похитили и убили. Гонит от себя ужасные мысли. Хватается за соломинку. Надеется и фантазирует, что дочка обиделась и прячется у кого-то из друзей, знакомых. Основания для таких надежд имеются: конфликт из-за телефона был, и ни одна из камер не запечатлела момент похищения.
Основания имеются, но дочка то как прочитает обращение мамы в соцсетях, если телефон дома оставила?!
Тема: Исчезновение Фоменковой Александры в Смоленске (Прочитано 54494 раз)