Ирина Киселева бесследно пропала с шезлонга на пляже в Турции.

[Gloster]

Показали фрагменты последней переписки (она на турецком языке) и определили по видео что дорога снятая водителем ведёт в Кемер:
https://m.5-tv.ru/news/5044879/tureckij-sled-cto-izvestno-obisceznovenii-rossianki-vantale/

Ну вот, в переписке видно - он спрашивает по-русски: "Вы поехали в отель?", она в 19:37 отвечает по турецки:"Evet" ("Да").  Откуда поехали? С экскурсии, или в город ездили?...
Дальше - 27 октября в 09:12 он пишет: "«Günaydın» ("Доброе утро"). С чего бы это?... Т.е.., там отношения не просто гида и туристки...

[Hayley]

Не придумывайте всякую херню... Естественно после одной группы приходит другая... И за целый день их много... Клубов спортивных несколько занимается, тренеров несколько тоже естественно, в каждом клубе свой.  Раздевалки не закрывают, там воровать нечего...  сам спортивный комплекс закрывают, есть уборщики, кто вечером закрывает без понятия, утром открывает тренер первой группы, у кого тренировка по расписанию... это 6 утра... Ничего там не случается...

За языком следите. В секте цомартовых что ли понахватались и теперь на форум эту лексику несете?
И бред свой о порядках в клубе,, который вы только что придумали для оправдания действий Романа, можете там же рассказывать. Не бывает спортивных комплексов, где никто ни за что не отвечает и непонятно кто открывает/закрывает двери и обеспечивает безопасность. А если где-то и есть, то по нему компетентные органы плачут.

Это в зависимости от её состояния... мы же не знаем, пили они там что и сколько
В бар за очередным напитком например
В номер проспаться

То есть, Ирину вы готовы заподозрить во всех смертных грехах - и напилась она до такого состояния, что и сумку с документами на пляже оставила и босиком через всю территорию отеля мимо отдыхающих идти в номер проспаться, и в сексе в воде с малознакомыми человеком и еще черте в чем, а в действиях Романа, которые не выдуманы богатым воображением, он реально чужие вещи держал в своем номере, вы видите исключительно благовидные намерения? Вы плохое только в женщинах подозреваете, а мужчина априори вне подозрений. Что-то личное?

Так мы и полиция думаем пост-фактум, когда известно уже, что она пропала...
И в чем эта подозрительная мотивация?

Мы исходим из элементарной логики, законов и общепринятого алгоритма действий в подробных ситуациях- найденную чужую вещь относят на рецепшн/администратору/секьюрити, а не несут к себе в номер на несколько часов.
А мотивация притащить в номер, а не отнести сразу на рецепшн, может быть самая разная, в том числе, и такая, что вы предполагаете в отношении Ирины :
- напился в зюзьку и вообще не помнит как, когда и зачем унес вещи Ирины в свой номер
- хотел пранкануть Ирину/ отомстить/ наказать
- отношения были намного ближе, чем он говорит (элементарно врет о шапочном знакомстве)
- «отдалить» время, когда его могли видеть/запечатлеть камеры с Ириной от времени фиксации ее пропажи

С вами все понятно, вы во всем видите что-то подозрительное, жить не страшно?

Приведите пример моего видения плохого во «всем».
Жить не страшно- законы не нарушаю, чужие вещи к себе в номер/квартиру не уношу, педофилов, неблаговидные поступки и безответственность не оправдываю. Аналогичный вопрос могу и вам задать.

[Helen J Marple]

Ну вот, в переписке видно - он спрашивает по-русски: "Вы поехали в отель?", она в 19:37 отвечает по турецки:"Evet" ("Да").  Откуда поехали? С экскурсии, или в город ездили?...
Дальше - 27 октября в 09:12 он пишет: "«Günaydın» ("Доброе утро"). С чего бы это?... Т.е.., там отношения не просто гида и туристки...

С чего вы взяли, что это гид?

Добавлено позже:

За языком следите. В секте цомартовых что ли понахватались и теперь на форум эту лексику несете?
И бред свой о порядках в клубе,, который вы только что придумали для оправдания действий Романа, можете там же рассказывать. Не бывает спортивных комплексов, где никто ни за что не отвечает и непонятно кто открывает/закрывает двери и обеспечивает безопасность. А если где-то и есть, то по нему компетентные органы плачут.
То есть, Ирину вы готовы заподозрить во всех смертных грехах - и напилась она до такого состояния, что и сумку с документами на пляже оставила и босиком через всю территорию отеля мимо отдыхающих идти в номер проспаться, и в сексе в воде с малознакомыми человеком и еще черте в чем, а в действиях Романа, которые не выдуманы богатым воображением, он реально чужие вещи держал в своем номере, вы видите исключительно благовидные намерения? Вы плохое только в женщинах подозреваете, а мужчина априори вне подозрений. Что-то личное?
Мы исходим из элементарной логики, законов и общепринятого алгоритма действий в подробных ситуациях- найденную чужую вещь относят на рецепшн/администратору/секьюрити, а не несут к себе в номер на несколько часов.
А мотивация притащить в номер, а не отнести сразу на рецепшн, может быть самая разная, в том числе, и такая, что вы предполагаете в отношении Ирины :
- напился в зюзьку и вообще не помнит как, когда и зачем унес вещи Ирины в свой номер
- хотел пранкануть Ирину/ отомстить/ наказать
- отношения были намного ближе, чем он говорит (элементарно врет о шапочном знакомстве)
- «отдалить» время, когда его могли видеть/запечатлеть камеры с Ириной от времени фиксации ее пропажи
Приведите пример моего видения плохого во «всем».
Жить не страшно- законы не нарушаю, чужие вещи к себе в номер/квартиру не уношу, педофилов, неблаговидные поступки и безответственность не оправдываю. Аналогичный вопрос могу и вам задать.

Про алгоритм действий вы погорячились, конечно)
Не уверена, что таковой есть.
Если это незнакомая вещь незнакомого человека - то более вероятно, что её отнесут на рецепшн или сообщат работникам пляжа/охране на месте и тп
А если это сумка знакомой в моём понимании как раз более вероятно, что её заберут с собой.
Без всяких побуждений и тёмных намерений.

[Akarma]

Ну вот, в переписке видно - он спрашивает по-русски: "Вы поехали в отель?", она в 19:37 отвечает по турецки:"Evet" ("Да").  Откуда поехали? С экскурсии, или в город ездили?...
Дальше - 27 октября в 09:12 он пишет: "«Günaydın» ("Доброе утро"). С чего бы это?... Т.е.., там отношения не просто гида и туристки...

Ну, доброе утро можно и постороннему написать из вежливости, но зачем он её скинул видео своей поездки - вопрос интересный, типа - доказательство что едет и уже близко?

По идее всё наоборот должно было быть - она по русски должна писать, а он по турецки. Получается она турецкий язык знала или учила по крайней мере.

[Hayley]

Ну, как мыслю я, исходя из опыта: сумка есть обычно одна для пляжа (большая, с пляжными принадлежностями) и другая мЕньшая (типа кроссбоди) - для выходов на вечернюю прогулку. И если Ирина выходила из номера уже после обеда, так скажем, то у неё была как раз эта сумка, «вечерняя», поэтому наличие паспорта в ней меня не смущает как раз. Мало ли куда она теоретически могла пойти гулять вечером, может за территорию отеля, и тогда с собой лучше иметь или ваучер, или паспорт.
Так что я лично ничего удивительного не вижу в том, что в «сумке для прогулок» были и телефон, и ключ, и паспорт. Тут логично всё (для меня)) Поэтому мне и понятно, что эта сумка оказалась на пляже.
Что касается уснуть на пляже. Легко)
Можно уснуть где угодно, если ты хочешь уснуть)) иногда это выше твоих сил, даже если ты трезва и не накурена))
В прошлом году в Турции в отеле я по своей глупости немного застудила и так больную шею. Ночь плохо спала. Но утром и днём вела обычную «отельно-пляжную» жизнь и даже не вздремнула)) А вот вечером, после ужина (без алкоголя!)) мы пошли в бар как раз за коктейлями. И пока сидели за столиком в ожидании официанта, общались вполне бодро с мужем, я решила что-то из обсуждаемого погуглить в телефоне и просто отрубилась на полу-слове и чуть ли не всхрапнула) Натурально «клюнула носом». Со стороны, небось, я тоже выглядела неадекватной пьяной девой, заснувшей прям посреди беседы в баре за столом))
Так что меня не удивляет, мы ж не знаем вводных вообще.

Точно также мы и не знаем, был ли алкоголь или котики, но обсуждение развилась так, что будто бы априори был секс, наркотики и рок-н-ролл.

В этом деле вообще никакой нет конкретики и нет неоспоримой инфы.
Разве что о проходе к пляжу Ирины в 18.45.
Всё 

То, что ее видел работник - бабушка надвое сказала.

Добавлено позже:Ну а с чьих слов? Из разговора с Романом по телефону, разве нет?
Почему ночью-то? Вечером)
Про бузие в зюзю - домыслы.

Вопросы по сумке, паспортам и сне на лежаке  возникли из имеющихся фактов, коих очень мало :
- Ирина пошла за сигаретами (доказательство 5 баксов), даже, если бы она пошла их покупать в магазин напротив отеля, то смысла брать паспорта нет
- из отеля зафиксировали выходящей и идущей на пляж в 18.45, а в 19 она уже спала на пляже. При этом она до пляжа успела дойти, а там метров 200, искупаться, если верить словам Романа, и тут же заснуть, и все это за 15 минут.
Вот именно исходя из этих фактов не бьется, то есть, что-то из цепочки надо вычеркнуть и подвергнуть сомнению. А каждому по отдельности из этих фактов можно найти объяснение, а вот вместе - не бьются🙂
Хотя понимаю, что факты могут оказаться неверны, как в том анекдоте - не машину, а 10 тысяч, не выиграл, а проиграл, не в спортлото, а в казино.

[Дроздов]

Дальше - 27 октября в 09:12 он пишет: "«Günaydın» ("Доброе утро"). С чего бы это?... Т.е.., там отношения не просто гида и туристки...

Как-то очень лаконично для "не просто" отношений..
Вполне себе деловой стиль общения - вообще ничего лишнего.

Я бы даже не заподозрил, что он хочет с Ириной поближе познакомится - очень коротко разговаривает..
Да и видео вообще ни о чем...

А вообще - при чем здесь этот турок?! Будь он замешен в каком-то похищении телефон бы тоже пропал. Или был бы безнадежно испорчен в морской воде. Или весь чат стерли бы...

[TanyaKu]

 

Ну, доброе утро можно и постороннему написать из вежливости, но зачем он её скинул видео своей поездки - вопрос интересный, типа - доказательство что едет и уже близко?

По идее всё наоборот должно было быть - она по русски должна писать, а он по турецки. Получается она турецкий язык знала или учила по крайней мере.

Подписано Кемер и на указателе в видео вроде бы Кемер. Море с левой стороны, значит, он едет в сторону от Антальи, а не к ней.
Возможно, с водителем, который их подвозил, поддержали общение, он делится красивым видом по дороге
Но не исключено, что он уезжал, а позже мог приехать
Писали, что Ирина несколько раз ездила в Турцию, и именно в этот отель. Если это так, то с этим турком могла в прошлые поездки общаться

[Akarma]

Подписано Кемер и на указателе в видео вроде бы Кемер. Море с левой стороны, значит, он едет в сторону от Антальи, а не к ней.
Возможно, с водителем, который их подвозил, поддержали общение, он делится красивым видом по дороге
Но не исключено, что он уезжал, а позже мог приехать
Писали, что Ирина несколько раз ездила в Турцию, и именно в этот отель. Если это так, то с этим турком могла в прошлые поездки общаться

Если на самом деле не первый раз в этот отель ездила, то какие-то знакомства скорее всего были и территорию знала хорошо. Кстати, не поэтому ли она братьями назвала соотечественников - турки ревнивые, если роман с местным - на всякий случай подстраховалась.

[Helen J Marple]

Вопросы по сумке, паспортам и сне на лежаке  возникли из имеющихся фактов, коих очень мало :
- Ирина пошла за сигаретами (доказательство 5 баксов), даже, если бы она пошла их покупать в магазин напротив отеля, то смысла брать паспорта нет
- из отеля зафиксировали выходящей и идущей на пляж в 18.45, а в 19 она уже спала на пляже. При этом она до пляжа успела дойти, а там метров 200, искупаться, если верить словам Романа, и тут же заснуть, и все это за 15 минут.
Вот именно исходя из этих фактов не бьется, то есть, что-то из цепочки надо вычеркнуть и подвергнуть сомнению. А каждому по отдельности из этих фактов можно найти объяснение, а вот вместе - не бьются🙂
Хотя понимаю, что факты могут оказаться неверны, как в том анекдоте - не машину, а 10 тысяч, не выиграл, а проиграл, не в спортлото, а в казино.

Брать специально смысла нету, конечно, а вот если паспорт как положили в сумочку при первой необходимости, так он и лежит там (по сообщениям в мессенджере мы видим, что она таки одна или с сыном, но выезжала из отеля, логично, что и паспорт брала), то ничего в этом странного нет.

А по фактам, верно, такая свистопляска, что уже неясно, где факт, а где - обс.

Добавлено позже:

Если на самом деле не первый раз в этот отель ездила, то какие-то знакомства скорее всего были и территорию знала хорошо. Кстати, не поэтому ли она братьями назвала соотечественников - турки ревнивые, если роман с местным - на всякий случай подстраховалась.

Так роман уже не с Романом, а с турком?))
Интересно девки пляшут…

Она же не турку говорила о братьях, а девушке-туристке в отеле.
Что-то у вас всё смешалось.

[Akarma]

Добавлено позже:Так роман уже не с Романом, а с турком?))
Интересно девки пляшут…

Она же не турку говорила о братьях, а девушке-туристке в отеле.
Что-то у вас всё смешалось.

Это не у меня смешалось, а так новые факты говорят. Говорила не турку, а соседям - вопрос в том - а зачем она это говорила?

[VLV]

Вопросы по сумке, паспортам и сне на лежаке  возникли из имеющихся фактов, коих очень мало :
- Ирина пошла за сигаретами (доказательство 5 баксов), даже, если бы она пошла их покупать в магазин напротив отеля, то смысла брать паспорта нет

Брать паспорта смысла нет, но если они изначально лежали в сумке, то и автоматически пошли вместе с Ириной за сигаретами. Не нести же 5$ в потном кулачке
Можно сделать вывод, что вышла она ненадолго, скорее всего действительно за сигаретами, и на пляж точно не собиралась

Вот именно исходя из этих фактов не бьется, то есть, что-то из цепочки надо вычеркнуть и подвергнуть сомнению. А каждому по отдельности из этих фактов можно найти объяснение, а вот вместе - не бьются🙂

Не хватает хотя бы факта, в какое время Ирина вышла из своего номера.
Если добавить в известную цепочку заход с приятелем в бар, то все чудненько собьется.

В отелях, особенно 5-звездочных, везде камеры ВН (в тч ночного видения). В баре и на пляже - они есть точно, тк это места повышенной опасности.
У турецкого следствия все эти видеозаписи, естественно, есть

 

[TanyaKu]

Так роман уже не с Романом, а с турком?))
Интересно девки пляшут…

Она же не турку говорила о братьях, а девушке-туристке в отеле.
Что-то у вас всё смешалось.

Почему бы и нет. Например, был роман с турком в прошлый раз. Хотела с ним встретиться и в этот, написала ему, а тот поддерживает общение, но не проявляет инициативу
С Романом познакомилась, но еще надеется, что турок проявится. А вдруг он появится, и соседка по отелю его увидит, подумает про нее плохо. А может быть, даже захочет познакомиться и что-то скажет не то турку.
Но это все фантазии, конечно, но вполне возможный вариант

[Дроздов]

Так роман уже не с Романом, а с турком?))
Интересно девки пляшут…

Фантазировать так фантазировать.. )
С турком в прошлые приезд, до этого с "двоюродными братьями"но остались друзьями, а в этот раз с Романом..

Ирина, конечно, выглядит как очень раскованная девушка, но логически всё сходится )

[Akarma]

Почему бы и нет. Например, был роман с турком в прошлый раз. Хотела с ним встретиться и в этот, написала ему, а тот поддерживает общение, но не проявляет инициативу
С Романом познакомилась, но еще надеется, что турок проявится. А вдруг он появится, и соседка по отелю его увидит, подумает про нее плохо. А может быть, даже захочет познакомиться и что-то скажет не то турку.
Но это все фантазии, конечно, но вполне возможный вариант

Продолжая фантазировать можно предположить что турок увидел её в компании Романа, развернулся и уехал прислав на прощание видео своего отбытия, без лишних слов как говорится.

[TanyaKu]

Продолжая фантазировать можно предположить что турок увидел её в компании Романа, развернулся и уехал прислав на прощание видео своего отбытия, без лишних слов как говорится.

Нет, видео он отправил 29-го. А с Романом познакомились 30-го

[Akarma]

Нет, видео он отправил 29-го. А с Романом познакомились 30-го

Может тогда прислал видео что уехал, а сам вернулся неожиданно через день? Видео наверняка имеет какой-то смысл. И не всегда они наверняка переписывались - звонки были скорее всего.

Добавлено позже:

Фантазировать так фантазировать.. )
С турком в прошлые приезд, до этого с "двоюродными братьями"но остались друзьями, а в этот раз с Романом..

Ирина, конечно, выглядит как очень раскованная девушка, но логически всё сходится )

Да и отель кишит пожилыми немцами, ничего плохого в том на самом деле нет - может хотела устроить личную жизнь, отца приличного сыну найти.

[TanyaKu]

Может тогда прислал видео что уехал, а сам вернулся неожиданно через день? Видео наверняка имеет какой-то смысл. И не всегда они наверняка переписывались - звонки были скорее всего.

По скрину в ватсапе не было звонков с 27 по 29

[Наталья КВ]

https://vk.com/wall-148235461_3527847
 Вот здесь полностью то видео - ничего нового, музыка турецкая фоном. Но вдруг кто что углядит.

Ключевой уликой стало видео, породившее догадку о том, что турок мог быть последним, кто видел россиянку.

«Он просто снимает пейзаж, едет за рулем... Это он снимал со стороны водителя. Он вполне возможно работает каким-то гидом, раз он ехал с правой стороны и машина такая... типа „Форд Транзит“»,
— рассказывает дядя Ирины.

После общения мужчина удалил весь чат. Мотивы остаются неясными. Установлено, что переписку он стёр ещё до исчезновения россиянки. Родственники пытались связаться с загадочным собеседником, но безуспешно.

К расследованию дела о пропавшей петербурженке подключился аппарат президента Турции и главный Генконсул страны. Все файлы были переданы в полицию и в МИД России. Тело Ирины до сих пор не найдено.

[Akarma]

По скрину в ватсапе не было звонков с 27 по 29

Необязательно по вотсапу звонить.

Добавлено позже:

https://vk.com/wall-148235461_3527847
 Вот здесь полностью то видео - ничего нового, музыка турецкая фоном. Но вдруг кто что углядит.

Ключевой уликой стало видео, породившее догадку о том, что турок мог быть последним, кто видел россиянку.

«Он просто снимает пейзаж, едет за рулем... Это он снимал со стороны водителя. Он вполне возможно работает каким-то гидом, раз он ехал с правой стороны и машина такая... типа „Форд Транзит“»,
— рассказывает дядя Ирины.

После общения мужчина удалил весь чат. Мотивы остаются неясными. Установлено, что переписку он стёр ещё до исчезновения россиянки. Родственники пытались связаться с загадочным собеседником, но безуспешно.

К расследованию дела о пропавшей петербурженке подключился аппарат президента Турции и главный Генконсул страны. Все файлы были переданы в полицию и в МИД России. Тело Ирины до сих пор не найдено.

"Тело Ирины до сих пор не найдено" - преждевременно именно тело искать, в связи с последними новостями вполне возможно что жива Ирина.

[Gloster]

С чего вы взяли, что это гид?

Тут выше высказывалось такое мнение.

Как-то очень лаконично для "не просто" отношений..
Вполне себе деловой стиль общения - вообще ничего лишнего.
Я бы даже не заподозрил, что он хочет с Ириной поближе познакомится - очень коротко разговаривает..

Да - лаконично, но мы же не знаем, что было в тех, стертых сообщениях.

[Helen J Marple]

Это не у меня смешалось, а так новые факты говорят. Говорила не турку, а соседям - вопрос в том - а зачем она это говорила?

Да, говорила туристке, отдыхающей в этом отеле. И как бы «ревнивые турки» узнали о том, что говорит Ирина соседке по отелю?))
Она могла их хоть любовниками назвать - никто б кроме этой девушки об этом не узнал.
Связи никакой, имхо. И смысла тоже.
Почему говорила?
Да фиг её знает. Она говорила и что из Германии она.
Может, с чудинкой была мадам.
Поэтому мы и не можем логически понять её поступки.
А может и не было там логики?

Добавлено позже:

Почему бы и нет. Например, был роман с турком в прошлый раз. Хотела с ним встретиться и в этот, написала ему, а тот поддерживает общение, но не проявляет инициативу
С Романом познакомилась, но еще надеется, что турок проявится. А вдруг он появится, и соседка по отелю его увидит, подумает про нее плохо. А может быть, даже захочет познакомиться и что-то скажет не то турку.
Но это все фантазии, конечно, но вполне возможный вариант

Санта-Барбара прям))

Добавлено позже:

Может тогда прислал видео что уехал, а сам вернулся неожиданно через день? Видео наверняка имеет какой-то смысл. И не всегда они наверняка переписывались - звонки были скорее всего.

Добавлено позже:Да и отель кишит пожилыми немцами, ничего плохого в том на самом деле нет - может хотела устроить личную жизнь, отца приличного сыну найти.

Прям уж «наверняка»)
Мы ну никак не можем знать, был смысл в этом видео или нет.
Может помимо переписки были и звонки, и Ирина спросила: едешь куда-то? В Кемер? Красивая дорога? А скинь посмотреть.
Ну на, посмотри))
Есть в этом сакральный смысл?) я не вижу.
Иногда банан это просто банан (с)

[Дроздов]

Да - лаконично, но мы же не знаем, что было в тех, стертых сообщениях.

Думаете велеречиво хвалили ее перси, сладкие как рахат-лукум?!

Теоретически может быть, конечно, но практически нестертые сообщения прям ни разу не дают повода в это поверить...

[Hayley]

Да его тут, бедного, в чем только не обвинили, и в порыве страсти притопил, и намеренно, и не искал, и к ребенку не пошел, еще и гад такой, сумку спер, с пляжа.

Наверно, логично предположить, что были они в неком подпитии, раз дама прилегла "отдохнуть", а потом не оказалась на месте. Почему он не мог подумать, что она очухалась и пошла в номер? Забрал вещи и пошел в отель. Или может в бар пошла за добавкой? Почему он сразу должен был подумать, что она утонула?

Да про Ирину тут тоже чего только не напридумывали- и в матери-кукушки записали, и в нимфоманку, спящую с первым встречным, и в алкашку, и в брехучку и т.д. Так почему Роман должен быть вне подозрений? Тем более, что его  действия и его слова мы не на фантазировали, а знаем из его собственной речи. А его слова с действиями не очень корреспондирует. Вот и ищем причины.
Почему мы должны думать, что Ирина была в подпитии, раз на шезлонге лежала у моря? По трезвому это никак невозможно? Только по пьяни?
Каждый мыслит в меру своей логики, опыта и собственных взглядов. Кому то логичнее предположить, что все произошло по пьяни, кому-то - что имеет место какой-то обман или недоговоренность
Но с точки зрения формальной логики (не фантазируя о степени опьянения), когда в горах зимой видишь лыжи и палки, торчащие из снега, логично предположить, что и человек где-то в снегу находится, а не съехал на попе с горы и пошел продолжать банкет; когда человек пропал в лесу, в тайге, логично предполагать, что он заблудился, упал, замерз, а не устроил побег с поддельными паспортами через 3 границы; когда у воды видишь сумку/одежду и обувь, логичнее предположить, что человек в воде, а не пошел босиком и без вещей догоняться в ближайшем баре.

Добавлено позже:А возможно Роман не хочет выставлять ее в не очень хорошем свете? Что он должен сказать, познакомились и через час уже вовсю на пляже резвились в безудержном сексе? Или познакомились позавчера и вечерами тайком прибухивали и сношались в море?

Вот как раз он своими словами выставил ее не в лучшем свете и к своим действиям вопросы навлек.

[Дроздов]

Почему мы должны думать, что Ирина была в подпитии, раз на шезлонге лежала у моря? По трезвому это никак невозможно? Только по пьяни?

При всем моем уважении, вечером после захода солнца при +21 на пляже на шезлонгах откровенно не комфортно. Да просто холодно..
Это в воде будет и тепло и прикольно, а на пустынном пляже чего ловить ?!

Но всё меняется, если в данное уравнение добавить много алкоголя..

когда у воды видишь сумку/одежду и обувь, логичнее предположить, что человек в воде, а не пошел босиком и без вещей догоняться в ближайшем баре.

Тут тоже самое - с тем же условием.
Если знаешь, что этот человек сильно навеселе, то предположение о баре весьма актуально..

[FSN]

Может, с чудинкой была мадам.

Вот видимо и дочудила. По поискам в море ничего нового не возникло?

Добавлено позже:

. Так почему Роман должен быть вне подозрений

Не думаю, что с него подозрения сняты.

[VLV]

Да про Ирину тут тоже чего только не напридумывали- и в матери-кукушки записали, и в нимфоманку, спящую с первым встречным, и в алкашку, и в брехучку и т.д.

Почему алкашка? Может, совсем даже наоборот: если человек мало/редко пьющий, ему может поплохеть и от пары бокалов вина

[TanyaKu]

Ну вот, в переписке видно - он спрашивает по-русски: "Вы поехали в отель?", она в 19:37 отвечает по турецки:"Evet" ("Да").  Откуда поехали? С экскурсии, или в город ездили?...

Она прилетела в Турцию 26-го октября. Видимо, он спрашивал, когда они только заселились в отель

[VLV]

когда у воды видишь сумку/одежду и обувь, логичнее предположить, что человек в воде, а не пошел босиком и без вещей догоняться в ближайшем баре.

Предположим, Ирина утонула.
Сумка и шлепки остались на лежаке, одежду на берегу не обнаружили. Получается, она зашла в воду прямо в ней...
 

[Kейт]

Сумка и шлепки остались на лежаке, одежду на берегу не обнаружили. Получается, она зашла в воду прямо в ней...

Родственники не верят, что пошла купаться в такое время. Думаю, что они с сыном поговорили. Отсюда и сделали такой вывод. Их рассказ Романа не убедил. Возможно, что СМИ исказили информацию, что не редкость. Где-то написали, что она лежала на шезлонге, когда он уходил играть в волейбол. Что-то полиция ничего не выяснила про этого Романа. Играл/ не играл он в волейбол. Когда вернулся в отель? и.т.д Есть ли камеры на этажах в этом отеле? Не думаю, что знакомый турок как-то причастен.

[Милашка]

Наверно, логично предположить, что были они в неком подпитии, раз дама прилегла "отдохнуть", а потом не оказалась на месте. Почему он не мог подумать, что она очухалась и пошла в номер?

без тапок, ключей от номера и сумки?для меня крайне нелогично.

Или может в бар пошла за добавкой? Почему он сразу должен был подумать, что она утонула?

босиком в бар?И без браслета?Так ей никто ничего не нальет тогда.
Если бы он подумал, что утонула, то сразу бы и сообщил на ресепшен. Непонятно о чем он думал. И самое главное, зачем взял чужую сумку. Почему не подумал, что она гуляет под луной с другим мужчиной?или может снова отошла искупаться?

Роман решил, что она пошла по пляжу гулять  - ну где ее в темноте искать?! и забрал ее вещи...

Человек пошел гулять по пляжу, ок, а зачем у него вещи красть?Вернется, огорчится же.