Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[nvry70]

Из того, что я написала, только фамилия привлекла внимание? )

Из всего вами написанного, больше ничего и никогда внимание не привлекает.

А эта дама крайне одиозный персонаж для Питера.
Если вы не из Питера, вам этого не понять

[Risenok]

Из всего вами написанного, больше ничего и никогда внимание не привлекает.

А эта дама крайне одиозный персонаж для Питера.
Если вы не из Питера, вам этого не понять

Я из питера. Ничего про нее не знаю. В питере с рождения.

[Елена Степанова]

В какой суд? Кто судить кого будет, речь про мать

А что вас мать так волнует? Её и её детей защищает и государство, и закон, в том числе и от назойливого любопытства. Если она в чем-то нарушила закон, будет наказана правовым способом, не самосудом.

[Isa]

Да сейчас вообще все как воды в рот набрали. Во всех.сми новости только со ссылкой на Сорокина.

По делу Данилы Трехлёбова тоже вначале шум подняли потом тишина - год ждём новостей о приговоре. И тут идёт следствие. И не только об убийстве, да ещё и не один пострадавший. Нужно время всё и всех проверить. Тем более если это порнобизнес и замешан не один Жилкин.

[Елена Степанова]

Его Жилкин бургером заманил в машину. Бургером!

Некоторых заманивают котятами. Котятами! Не щенками даже, а котятами. Вы серьёзно? Бред какой-то. Жилкин - садист и убийца. К тому же педофил. Чем он заманивает, разбираться будет следствие и суд. Освободят общество от Жилкина, многие дети останутся жить.

[Hayley]

Пашу стошнило в машине. На химчистку салона Жилкин приехал только утром 31 числа - не катал же он дамочку в такой машине. Их бы самих стошнило и явно в ресторане бы еда в рот не полезла.
Ж перед тем как податься в бега 31 числа: убрался в гараже, постирал свой свитер, проявил заботу о собаке выпустив её из вольера. Или дамочка соучастница и терпеливо каталась обеспечивая алиби или Пашу стошнило утром 31 после ночи проведенной в гараже.

То, что ребенка стошнило - это со слов Жилкина.
У дамочки была своя машина. Как вариант - Жилкин доехал на своей до места встречи, потом пересели в ее машину.
По камерам были отслежены машины и Ж и ВР после 20 часов?
И обратите внимания на время отправки сообщений в их переписке 30 числа и интервью ВР, когда она рассказывает о вечере 30 (обещал раньше освободиться, но пропал, объявился только в 20 и т.д.) - оно тоже плохо бьется и с ее словами и с представленной хронологией.

[nvry70]

Ничего про нее не знаю. В питере с рождения.

Так зачем же действуете по принципу: ничего не знаю, но одобряю.

[rosalie]

Нет. Жилкин ясно написал «подвез Пацана попрошайку». И упомянул 105 статью. На что «немаргинальная» врачиха спокойно вопрошает «кто умер?». У нормальных людей реакция на ст.105 УК - «кого убили?».  А у этой недоматери «кто умер?». И упоминание несовершеннолетнего в связке со ст.105 ее совсем не напрягло и не взволновало.
Вы считаете нормальным и адекватным настолько доверять «любовнику», чтобы после «я в федералке» и «вешают 105» не быть в шоке и не позадавать кучу вопросов, а спокойно спросить «чем могу помочь? Мне искать адвоката?», как будто она это делает не в первый раз.
И даже фразу «я в федералке» она сразу поняла правильно, не уточняя что это. Что весьма странно для женщины, врача, далекой от криминала, уголовки и такой терминологии.

Ну это уже к словам цепляться. При словосочетании "подвез пацана-попрошайку" представляется парень лет 16-18, но никак не 9летний ребенок, кого если и должен кто подвозить, то родители. Как раз немаргинальной женщине в голову не придет, что речь о ребенке. Умер или убили при заведении дела по 105 еще вопрос, может и не умер вообще, а пропал и живой найдется. Если он пишет "вешают 105" - значит, он позиционирует себя перед ней как невиновного, которому может быть нужен адвокат. Он же ей пытается навешать, что вообще не при делах, подвез кого-то, а потом непонятно что случилось - она даже не делает вывод, что этот "пацан" умер, а спрашивает. Может, этот пацан наоборот кого-то убил, выйдя из этой машины. Или сел в нее, убив кого-то.

[funny-jenny]

Если мыть машины на парковке - это попрошайничество, пусть заводят уголовные дела на родителей всех детей, которые зарабатывают таким способом.  А заодно и на родителей тех детей, которые воруют в супермаркетах.

Отличная параллель. По этой логике, детям можно не только мыть фары, но и воровать.

Добавлено позже:

А на выпрашивание еды Пашей что скажете? Его Жилкин бургером заманил в машину. Бургером! Не конфетами даже, обратите внимание. Вашего ребенка заманишь бургером в машину? Моего - нет. Потому что только голодного ребенка едой в машину заманить можно. А почему ребенок голодный? Опять наверное школа виновата или органы опеки? ) Не покормили…

Конечно, голодный. Зарабатывал сам, тут же тратил на еду. И на педофила только по этой банальной причине повелся. Наверное, такое поймут только те, кто голодал. В наше время таких мало.

Добавлено позже:

Некоторых заманивают котятами. Котятами! Не щенками даже, а котятами. Вы серьёзно? Бред какой-то. Жилкин - садист и убийца. К тому же педофил. Чем он заманивает, разбираться будет следствие и суд. Освободят общество от Жилкина, многие дети останутся жить.

Ладно, котенком можно заманить только раз. Второй раз не прокатит. А Жилкин его заманивал едой полгода. Или вы считаете, что у Жилкина с Пашей интересы общие,  вот они и общались?

[Isa]

Из всего вами написанного, больше ничего и никогда внимание не привлекает.

А эта дама крайне одиозный персонаж для Питера.
Если вы не из Питера, вам этого не понять

Довольно таки зашоренное внимание. Чтож за тактика такая: если не из Горелово - то не понять. Если не из Питера - то не понять. Если что-то знаете про даму так расскажите.

Добавлено позже:

Так зачем же действуете по принципу: ничего не знаю, но одобряю.

Вы нас просветите - чтоб не одобряли

[Gioman]

Нет. Жилкин ясно написал «подвез Пацана попрошайку». И упомянул 105 статью. На что «немаргинальная» врачиха спокойно вопрошает «кто умер?». У нормальных людей реакция на ст.105 УК - «кого убили?».  А у этой недоматери «кто умер?». И упоминание несовершеннолетнего в связке со ст.105 ее совсем не напрягло и не взволновало.
Вы считаете нормальным и адекватным настолько доверять «любовнику», чтобы после «я в федералке» и «вешают 105» не быть в шоке и не позадавать кучу вопросов, а спокойно спросить «чем могу помочь? Мне искать адвоката?», как будто она это делает не в первый раз.
И даже фразу «я в федералке» она сразу поняла правильно, не уточняя что это. Что весьма странно для женщины, врача, далекой от криминала, уголовки и такой терминологии.

Нет, это не нормально. Я сразу писала, что этот диалог явно написан, как часть алиби. Но, в полиции же не идиоты работают. Наверное, они тоже это понимают. И соответственно разбираются.

[Kepenek]

Некоторых заманивают котятами. Котятами! Не щенками даже, а котятами. Вы серьёзно? Бред какой-то. Жилкин - садист и убийца. К тому же педофил. Чем он заманивает, разбираться будет следствие и суд. Освободят общество от Жилкина, многие дети останутся жить.

Мы рассматриваем сейчас конкретное дело, в котором ребенка заманили едой в машину, потому что он был голодным. Вы Жилкина сейчас обвиняете в том, что ребенок был голодным? Да, он убил. И его ждет пожизненное (надеюсь). Но, может, хоть в том, что ребенок не накормлен, мать виновата? Или снова органы опеки? )

[Hayley]

Некоторых заманивают котятами. Котятами! Не щенками даже, а котятами. Вы серьёзно? Бред какой-то. Жилкин - садист и убийца. К тому же педофил. Чем он заманивает, разбираться будет следствие и суд. Освободят общество от Жилкина, многие дети останутся жить.

Чем только не заманивают. У нас был громкий случай- на свадьбе маньяки-педофил (то, что он маньяк-педофил выяснилось позже) заманил 11-летнюю девочку (ей почти 12 было) в машину собакой! Маньяк тоже был среди приглашенных гостей, как и родители девочки. И ведь у девочки не было «острой нехватки собак в жизни и голода по собакам», а ведь пошла, с незнакомым.🥴
Паше могли предложить покататься на машине или он просто воспользовался возможностью погреться в машине.

[funny-jenny]

Чем только не заманивают. У нас был громкий случай- на свадьбе маньяки-педофил (то, что он маньяк-педофил выяснилось позже) заманил 11-летнюю девочку (ей почти 12 было) в машину собакой! Маньяк тоже был среди приглашенных гостей, как и родители девочки. И ведь у девочки не было «острой нехватки собак в жизни и голода по собакам», а ведь пошла, с незнакомым.🥴
Паше могли предложить покататься на машине или он просто воспользовался возможностью погреться в машине.

Еще раз. Паша знал Жилкина полгода и бывал у него дома. Так же как и его брат.

[Isa]

Некоторых заманивают котятами. Котятами! Не щенками даже, а котятами. Вы серьёзно? Бред какой-то. Жилкин - садист и убийца. К тому же педофил. Чем он заманивает, разбираться будет следствие и суд. Освободят общество от Жилкина, многие дети останутся жить.

а одного из этой компании Жилкин заманивал снегом. Даже не котятами, а снегом. И вернулся живым. Садист и тот кто дома детей бьёт, но не убивает.  Чем записи камер в Ленте так приманили Тифитулину в тот день?

[Gioman]

Вы абсолютно правы.
Вы заметили, как быстро все поменялось, когда появился Сорокин?

Конец 2025 г. - семью ставят на учет органы опеки
Февраль - убийство Паши
Митянина рассказывает о неисполнении родительских обязанностей, попрошайничестве и бродяжничестве детей, зависимостях родителей и пр.
Появляется Сорокин
На Тифитулину Ксению заводят уголовное дело по 156 ст. «неисполнение родительских обязанностей, соединенное с жестоким обращением»
Сорокин начинает пиар-компанию
И тут же уголовное дело отменяют

То есть, Митяниной показалось? И не попрошайничество это было, а мальчик просто еду попросил, ну с кем не бывает. И не фары он мыл, а просто гулял с ершиком по парковке. И жестокое обращение сразу исчезло.

И зависимости все прошли.

[Сведом]

Доносил бы деньги до дома - дети бы себе еду не искали на улице

Дети очень часто хотят заработать. Это не значит, что они голодные. Нас в детстве заставляли есть, мы морды воротили: суп не хотим, каша - гадость. Но заработать самим на карманные деньги, конфеты, игрушки очень хотелось. Собирали рябину, сдавали заготовителю. Хорошо, что он педофилом не оказался.

А на выпрашивание еды Пашей что скажете? Его Жилкин бургером заманил в машину. Бургером!

Он мог расплатиться бургером за работу и предложил отвезти домой. Допускаю, что некоторые люди опасались давать деньги ребенку, мало ли что он на них купит. Может, сигареты или пиво. Покупали детям еду. И Паша привык к такой форме оплаты.
Похититель может заманить практически любого ребенка, даже если мать ему всю плешь проела на тему "не разговаривай с незнакомыми, не садись в машины и т.п.". Лиза Алерт эксперимент проводила. Даже школьников получилось уговорить уйти с незнакомцем, несмотря на предупреждения мам:

https://www.youtube.com/watch?v=gMyQ9rIpLxk#

Поисковики предлагают договориться с ребенком о пароле. Вот до какой степени дети доверчивы. Одних назиданий, предупреждений об опасности контактов с незнакомыми людьми недостаточно. Надо еще пароль придумать.

А почему ребенок голодный?

Три часа на морозе машины мыл, проголодался.

[Risenok]

А что вас мать так волнует? Её и её детей защищает и государство, и закон, в том числе и от назойливого любопытства. Если она в чем-то нарушила закон, будет наказана правовым способом, не самосудом.

А вот волнует. Больше то никого. Но я скоро вспокоюсь, беспризорных с такими матерями будет все больше. Может до вас дойдет наконец и волноваться булете вы идя вечером по улице, это сначала они якобы фары моют. А потом им на дозу будет не хватать. А тут добрая тетенька, которая вы. Вы де поможите, а если нет.

[nvry70]

Вы нас просветите - чтоб не одобряли

Бесполезно

[Risenok]

Так зачем же действуете по принципу: ничего не знаю, но одобряю.

Вы как Сорокин, главное сказать гадость, а подтверждать  фактами не надо. Я есть истина. Нимб не давит?

[Елена Степанова]

Ладно, котенком можно заманить только раз. Второй раз не прокатит. А Жилкин его заманивал едой полгода. Или вы считаете, что у Жилкина с Пашей интересы общие,  вот они и общались?

Э, нет, сударыня! Меня в ваши педофило/учительские/социальные/родительские защитнические сообщества затягивать не надо. Что у педофила на уме? Дети, точнее то у них, что доставляет им удовольствие (педофилам). И плевать им, Паша там голодный, сытый Сеня или Витя - очкарик и отличник. Что же касается котят - прокатит один раз, поедет на другое место - прокатит второй/десятый раз. И это очень хорошо объясняют психиатры, почитайте спецлитературу, очень интересно для общего развития. И хорошо знают их те, кто их ловит. Так вот - про мать там - исключительно про мать педофила. Матери пострадавших детей там вообще не обсуждаются.

Предупреждение
Нарушение правил форума

[funny-jenny]

Э, нет, сударыня! Меня в ваши педофило/учительские/социальные/родительские защитнические сообщества затягивать не надо. Что у педофила на уме? Дети, точнее то у них, что доставляет им удовольствие (педофилам). И плевать им, Паша там голодный, сытый Сеня или Витя - очкарик и отличник. Что же касается котят - прокатит один раз, поедет на другое место - прокатит второй/десятый раз. И это очень хорошо объясняют психиатры, почитайте спецлитературу, очень интересно для общего развития. И хорошо знают их те, кто их ловит. Так вот - про мать там - исключительно про мать педофила. Матери пострадавших детей там вообще не обсуждаются.

Однo и то же, одно и то же...

[Risenok]

Я никогда в детстве не хотела заработать. И у летей таких проблем нет.
Удивительно.
Модет потому что мне давали деньги и я даю.

[Елена Степанова]

А вот волнует. Больше то никого. Но я скоро вспокоюсь, беспризорных с такими матерями будет все больше. Может до вас дойдет наконец и волноваться булете вы идя вечером по улице, это сначала они якобы фары моют. А потом им на дозу будет не хватать. А тут добрая тетенька, которая вы. Вы де поможите, а если нет.

А это не на криминальный форум, вы видимо, ошиблись. Есть целые сообщества переживающих чужую жизнь тётенек, по разным причинам, собравшимся в некое братство. Это там вас тютюшкать будут. Увы, я не из таковских.

Добавлено позже:

Одни и то же, одно и то же...

Так и вы одно и то же. Вопрос ваш не меняется, ответ будет такой же. 

[Hayley]

Добавлено позже:Конечно, голодный. Зарабатывал сам, тут же тратил на еду. И на педофила только по этой банальной причине повелся. Наверное, такое поймут только те, кто голодал. В наше время таких мало.

Да совсем не факт, что дома не кормили или плохо кормили. Но возможно бургеры не давали, а очень хотелось.
Помню в детском саду - старшая ясельная группа - девочка была прехорошенькая маленькая из интеллигентной семьи, дед профессор и бабушка врач тоже в наличии, с едой проблемы не было, в саду тоже не скудно кормили, но каждый раз после еды она ходила крошки со стола собирала, а то и с пола, до того, что живот вперед нее шел, не наедалась. Родители говорили, что и дома также.
И подружка у меня была такая же. Мама ее неплохо готовила, в обед дома была, кормила. Но как подружка к кому в гости не приходила, так всегда ее можно было «заманить» едой, тоже была вечно голодная. И эта девочка из садика и подружка выросли давно, вымахали до 180 и 185 см (при том, что у девочки родители были маленькие).

Добавлено позже:Ладно, котенком можно заманить только раз. Второй раз не прокатит. А Жилкин его заманивал едой полгода. Или вы считаете, что у Жилкина с Пашей интересы общие,  вот они и общались?

Сколько  Паша  с Жилкиным общались и общались ли - пока только слухи. Но вполне возможно, что Ж постепенно втирался в доверие

[funny-jenny]

Так и вы одно и то же. Вопрос ваш не меняется, ответ будет такой же.

И каждый остался при своем мнении.

Добавлено позже:

что Ж постепенно втирался в доверие

Какое доверие? Что может быть общего между чужим мужиком и мальчиком 8 лет?

[Kepenek]

Дети очень часто хотят заработать. Это не значит, что они голодные. Нас в детстве заставляли есть, мы морды воротили: суп не хотим, каша - гадость. Но заработать самим на карманные деньги, конфеты, игрушки очень хотелось. Собирали рябину, сдавали заготовителю. Хорошо, что он педофилом не оказался.Он мог расплатиться бургером за работу и предложил отвезти домой. Допускаю, что некоторые люди опасались давать деньги ребенку, мало ли что он на них купит. Может, сигареты или пиво. Покупали детям еду. И Паша привык к такой форме оплаты.
Похититель может заманить практически любого ребенка, даже если мать ему всю плешь проела на тему "не разговаривай с незнакомыми, не садись в машины и т.п.". Лиза Алерт эксперимент проводила. Даже школьников получилось уговорить уйти с незнакомцем, несмотря на предупреждения мам:

https://www.youtube.com/watch?v=gMyQ9rIpLxk#

Поисковики предлагают договориться с ребенком о пароле. Вот до какой степени дети доверчивы. Одних назиданий, предупреждений об опасности контактов с незнакомыми людьми недостаточно. Надо еще пароль придумать.
Три часа на морозе машины мыл, проголодался.

То есть, это норма для Вас?
А родители способ заработка не должны контролировать? У меня ребенок тоже зарабатывает, например. Законным честным образом без ущерба для здоровья и пр.. Но я бы никогда не позволила на морозе часами девятилетнему голодному ребенку фары мыть.

Мне вот интересно, из тех, кто говорит, что семья замечательная, Ваши дети тоже часами на морозе фары незнакомым дядям мыли? И Вы были не в курсе, где ребенок, что с ним, поел - не поел, замерз - не замерз? Тут, правда, на неудобные вопросы принято не отвечать, поэтому вряд ли я ответа дождусь )

[funny-jenny]

Да совсем не факт, что дома не кормили или плохо кормили. Но возможно бургеры не давали, а очень хотелось.
Помню в детском саду - старшая ясельная группа - девочка была прехорошенькая маленькая из интеллигентной семьи, дед профессор и бабушка врач тоже в наличии, с едой проблемы не было, в саду тоже не скудно кормили, но каждый раз после еды она ходила крошки со стола собирала, а то и с пола, до того, что живот вперед нее шел, не наедалась. Родители говорили, что и дома также.
И подружка у меня была такая же. Мама ее неплохо готовила, в обед дома была, кормила. Но как подружка к кому в гости не приходила, так всегда ее можно было «заманить» едой, тоже была вечно голодная. И эта девочка из садика и подружка выросли давно, вымахали до 180 и 185 см (при том, что у девочки родители были маленькие).

Сочиняйте дальше. Не буду мешать вашему потоку фантазии.

[Сведом]

Отличная параллель. По этой логике, детям можно не только мыть фары, но и воровать.

Нет, это ваша логика. По моей логике детей, которые воруют, избивают или буллят однокласников, хулиганят, издеваются над одноклассниками или учителями надо отбирать у родителей и направлять спецшколы для детей с девиантным поведением. Это если дети не достигли возраста уголовной ответственности. Тех, которые достигли - сразу в ВТК. Не надо с ними церемониться. На их родителей заводить уголовные дела за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Они же не справились, раз дети у них с девиантным поведением?
А детей, которые зарабатывают мытьем фар, надо убирать с улиц. Предупреждать родителей, ставить на учет. Если ситуация не измениться, только тогда уже ограничивать родителей в правах, а детей направлять в реабилитационные центры.

[Joly_Po]

Одни нападки от одной и той же компании... Люди сюда за правдой пришли и успокоением, вот я всегда переживаю за детей, пытаюсь помочь кому нужно, а эта ситуация  душу давит, у меня сын почти такого возраста, а проговорить это все не с кем. Вот и читаю периодически, хоть знать ситуацию изнутри. Все мы по разному воспитаны и сами воспитываем, но это не дает право тыкать носом как котят, в версии которые Вам не нравятся. Да, это криминалистический форум, я тоже долго просто читала, есть здесь пара интересных собеседников, но не надо здесь устраивать дедовщину.