В этом списке этой палатки или палатки с такими же ТТХ нет...
Не упоминается эта модель и в Справочнике Колесникова А.А. 1968-го года издания...
...
И что дальше? А как мне посчитать длину ее крыльев и общую длина ската?
Вы правы. Из тех данных, что есть в этих двух описаниях, длину крыльев не установить. Зато из первой таблички, применив школьные знания по математике, можно получить массу других ненужных сведений.
Да, конечно, тут много неясностей и непонятностей. К примеру, в табличке всего одна строка по ПТ-4 , а во втором документе даны целых четыре варианта ткани для этой палатки, которые должны отличаться по весу и объёму между собой.
Или, например, непонятно вес дан со стойками-колышками в комплекте или без оных и т.д.
Но для анализа может пригодиться.
Я использовал MS Excel для расчетов, и вот что получилось:
Поясню:
=Столбцы 1-7 - это просто переписанная табличка из старого справочника
=Столбцы 8-10 - данные полученные при решении треугольника, построенного по данным из столбцов 2-4
=Столбцы 11-12 - соответственно объем тюка сложенной палатки, рассчитанный как объем цилиндра по размерам из столбцов 6 и 7
=Столбец 13 - площадь пола полученная перемножением столбцов 1 и 2 в см.кв.
=Столбец 14 - это вес палатки (ст. 7), деленный на площадь пола (ст. 13), переведенную в квадратные метры. Итоговый результат условно показывает коэффициент эффективности палатки, если приоритетом является её площадь. Ожидаемо, самая низкая палатка (пионер) и самая большая (ПТ-4) показали лучшие коэффициенты. П2-в - худший, вероятно, из-за тяжелого и плотного материала.
=Столбец 15 - внутренний объем палатки полученный геометрическими расчетами из данных столбцов 1-4 в кубических метрах
=Столбец 16 - вес палатки (ст.7), деленный на её объем (ст.15). Условный коэффициент эффективности палатки, если приоритетом является объем. Тут тоже ожидаемо большая палатка (ПТ-4) показала лучший коэффициент, а самая маленькая (пионер) - худший. Правда, я не ожидал, что разница будет более, чем двукратная.
=Столбец 17 - площадь поверхности всех элементов палатки по размерам, указанным в столбцах 1-4 и рассчитанном в ст.8: дно, две боковины, два торца, два ската. Сюда не входит площадь крыльев и карнизов палаток, размеры которых неизвестны. Если эту площадь понимать, как площадь ткани из которой пошита палатка, то надо добавлять ещё и затраты на швы. Так что площадь условная.
=Столбец 18 - к бы ни была условна цифра в графе 17, тем не менее из неё в первом приближении можно получить данные о плотности ткани из которых палатки пошиты, что и сделано в этой графе методом деления веса (ст.7) на значение в столбце 17. Получаем плотность ткани (грамм на квадратный метр). В реальности плотность ткани точно должна быть меньше полученной в этом расчете, и никаким образом не может быть большей.
Для сравнения поискал в справочнике плотность брезентов разных марок и авизента (они написаны ниже таблички). В целом полученные данные по плотности укладываются в эти пределы.
Тут я обратил внимание что расчетные данные плотности ткани для палаток "ПТ-2" и "Пионер" близки по значениям. Но судя по размерам в столбцах 1-4 и 8-10 палатки эти отличаются только высотой (разница в 15 см), а в столбце 7 видим, что эта разница в габаритах дает разницу в весе в 0,5кг. Посчитав что 1,05 кв м ткани (15см умноженные на периметр палатки) весят 500 г получаем, что плотность этой ткани должна быть 476г/кв.м. Это укладывается в понятие "брезент", но это больше, чем рассчитано в столбце 18, чего быть не должно.
Объяснить можно только тем, что в столбце 7 вес палатки всё же включает в себя вес стоек и колышков. Если так, тогда по прикидкам комплект стоек и колышков для палатки ПТ-2 должен весить около 1,2кг, а для палатки "Пионер" 0,9кг.
Думаю, для остальных палаток вес так же должен быть близок к 1,2кг
В частности можно сделать вывод, что, если туристы не берут с собой в поход стандартные колышки и стойки, (как это делала и группа Дятлова), то в рюкзаке у них окажется палатка на 1-1,2 кг легче, чем указано в таблице.
=Столбец 19-20 - это уже не совсем математика, а , скорее, область предположений.
Я припомнил наиболее популярные способы складывания палатки-домика
В частности такой: первым делом складываются пополам к коньку в длину правый и левый скаты палатки, а потом на эту полосу укладываются дно и боковины
и предположил, что длина тюка (ст.5) может быть половиной длины ската (включая крыло) (столбец 19 - это удвоенная дина тюка), а затем от полученного в ст.19 значения отнял расчетную длину ската без крыла (ст.8). Получился предполагаемый размер крыла для каждого из типов палаток от 9 до 19 см. Эти цифры невозможно проверить теоретически. Ни подтвердить, ни опровергнуть. Только если реально измерить крылья реальных палаток.
Однако в случае с палаткой ПТ-4 по этой методике в столбце 20 получается отрицательное значение ширины крыльев. Это невозможно.
Но это опять же совсем не доказывает, что моё предположение неверно. Вполне возможно, что ПТ-4 просто предполагалось складывать иначе
скаты и боковины расправляются и укладываются на дно (оно шириной 180см) а затем всё вместе складывается втрое и получается тюк длиной как раз 60 см
, чем другие палатки. Но в этом случае всё равно длину крыльев рассчитать не получится.
=Столбец 23 Это опять условный коэффициент сравнивающий палатки из таблицы между собой с учетом трех показателей: веса (чем меньше, тем лучше), внутреннего объёма и площади пола (чем больше, тем лучше). Первая палатка в списке ПТ-2 принята за единицу.
Оказалось, что в целом самое выгодное соотношение этих показателей у ПТ-4, а самые худшие у "Пионера".
Тема: Это одна и та же палатка? (Прочитано 527635 раз)