То, что Туманов говорит "мы понимаем, что НЕ ВОЗМОЖНО" и "Нам кажется ответ очевидным" - это плохо. Чем он тогда лучше тех, кто "чудовищно безграмотно" составил протокол осмотре места происшествия? Им ведь тоже, наверное, что-то казалось очевидным и невозможным.
Если бы он сказал только то, что нужны экспертизы по веревке и узлам, и что экспертам надо поставить правильные вопросы, а до того, как эксперты сделают свои экспертные обоснованные выводы нельзя однозначно ничего утверждать, я бы с ним согласился безоговорочно.
Но он, получается, и безо всяких экспертиз знает все ответы. ГрошЪ цена, откровенно говоря, таким знаниям.
Кстати, а у Вас нет хорошей фотографии этих самых пресловутых узлов? По тем фото, что я видел, было невозможно сделать столь однозначных выводов, как сделал Туманов. Может, дело в этом...
К слову, я по узлам, наверняка, бОльший эксперт, чем кандидат медицинских наук Туманов. Это же не медицинский вопрос, где он профессионал.
