Почему невозможно разгадать тайну гибели группы Дятлова.

[YangierBola]

больно категоричны

Возможно. Но смотреть нужно силу воздействия в целом и на отдельных участках. Она везде более менее равномерная. Также тело не падает как железная труба, если бросить горизонтально. Центр тяжести будет не ровно по грудной клетке

[Владимир Хроменко]

Я то привел пример к тому что при падении с высоты и при броске ударной волной на препятствие травмы будут схожими. Возрождённый провел аналогию с наездом автомобиля, так от перемены мест слагаемых что лбом о стену ,что стеной в лоб эффект будет одинаковый. Ударная волна это движение воздуха с большой скоростью которая может бросить тело на припятствие при этом со стороны ее воздействия может не остаться ни каких следов или повреждений.

[YangierBola]

при падении с высоты и при броске ударной волной

Для таких же травм как при падении нужно, чтобы ударная волна подбросила вверх, но там вряд ли такие условия были

[Владимир Хроменко]

Ну вот кто в лес кто по дрова. Ударная волна толкнет его в спину и отбросит на впереди стоящий выступ берега при этом он получит ускорение как при падении с высоты. Ударная волна ударит об выступ и мягко обтечет не оставляя следов своего воздействия. Или все ещё не понятно?

[YangierBola]

все ещё не понятно?

Где там берег как стенка? В природе совсем мало таких мест, тем более для двоих. Тело просто в снег впечатается и лёгкие повредятся два раза: сначала из-за сжатия, а после прохождения фронта из-за разряжения воздуха. Они в самом низу лежали и на Золотарёве был его фотоаппарат

[Владимир Хроменко]

Посмотри фото с Дубининой оставшейся прижатой к береговому выступу.

[YangierBola]

фото с Дубининой

Меня больше фото с Золотарёвым интересует. У Дубининой коленные чашечки повредились бы, если она упала с высоты. Травму она скорей всего об камень и получила, а вот с Золотарёвым вопросы

[Владимир Хроменко]

Золотарёва одновременно с Дубининой ударило правым боком об правый край выступа и отбросило в сторону. Это мое видение события.

[СХОЛАСТИК]

Это Вы малость "вспылили"...
У Ракитина есть фото и пояснение под ним.

Скорее всего, “вспылил” не я, а Ракитин, более того вознёсся до небес в своём невежестве и перепутал свод черепа с передней ямкой внутреннего основания черепа, по факту, это тоже самое, что при ремонте комнаты перепутать потолок с полом, и побелить пол, вместо потолка.
По схеме Ракитина, любезно выложенной Вами на форуме, первая трещина «А» идет по своду черепа, хотя в акте СМЭ Тибо говорится о переходе трещины правой височной кости в переднюю черепную ямку на правую надглазничную область лобной кости. При написании книги Ракитин рассуждал как простой обыватель, решивший заняться исследованием трагедии и выдвинуть свою версию гибели ГД, не вникая в суть актов СМЭ и не считая нужным, хотя бы поверхностно, изучить строение черепа человека, прежде чем писать белиберду в отношении медицинских вопросов. 
На второй трещине «В» в основании черепа Ракитин не стал особо заострять внимание, просто отметил её ширину в 4 мм и углубление в толщу основной кости, явно, не понимая о чём идет речь, поэтому на схеме указал данную трещину очень короткой и расположенной только на правой височной кости, без её захода на клиновидную кость и прохождения по передней поверхности турецкого седла, с дальнейшим продолжением трещины в средней черепной ямке слева. 
На самом деле, трещины должны проходить примерно так:

Можете сравнить пункты прохождения трещин на данной схеме с актом СМЭ Тибо, совпадает описание или нет, и решите стоит ли безоглядно верить “авторитету” Ракитина, и кто “вспылил”.