Следы на склоне

[salana45]

Может,я что-то упустил, но почему-то никто не акцентирует внимание на простейшей и очевидной вещи - следах лыж дятловцев к палатке.
 Они вообще нигде не упоминаются. Как будто до палатки они добирались не на своих узких лыжах, а по воздуху. Или на "... лыжах манси, которые следов не оставляют" (какую только хрень здесь  не вычитаешь)!

Ясно, что с того времени и снег шел, и ветер дул и маразм крепчал, в результате чего лыжня бесследно исчезла под толстым слоем всего вышеперечисленного. Но тогда следует объяснить  и наличие "8-9 пар следов", ведущие вниз от палатки и находящиеся в том же месте и в тех же условиях. Причем, следы настолько отчетливые, что можно даже было различить, кто в чем шел.

Лыжи, конечно, оставляют не такие глубокие следы, как человек без них, но не до такой же степени! Если человек без лыж уходит в снег по "развилку", то на узких лыжах - по колено. К тому же по лыжне прошло девять человек, в отличие от одиночных следов от палатки.  Снег после этого был настолько утрамбован, что уж если остались "столбики" от следов от палатки, то здесь непременно остались бы отчетливые "рельсы". К тому же, у каждого были палки, а это дополнительные пара следов сбоку от лыжни. А если учесть, что по некоторым версиям, туристы прошли по лыжне три раза...  Там должен был остаться след, как от трактора.

Из всего вышесказанного вытекает нижеследующее: снег разные следы заваливал выборочно (а это будет почище лавины или иномирянского монстра). Или туристы к палатке вообще не подходили и ее там не ставили. А коли так, получается что-то уж совсем дурнопахнущее.

Уж лучше этот занятный факт  игнорировать и продолжать обсуждать какую-нить лавину с инопланетянами...

[SKAD]

Следы, как Вы помните, начинались в 50 метрах ниже палатки. Значит около самой палатки условий для образования следов не было. Считается, что к месту палатки дятловцы подходили с другой стороны - места предыдущей ночёвки у истоков Ауспии. Там условия для образования следов могли отсутствовать на более протяжённом участке.

[ЯНЕЖ]

Видимо шли по "доске" со сдутым снегом.Наметать стало только при подходе - сильно не утрамбуешь.Следы оставались там,где были низинки с заметами снега,А они шли по возвышенным местам до палатки

[salana45]

Вы понимаете,в  чем дело, господа...
Не в том, что теоретически могло быть. Этого, если Вы читали изложенные здесь (и не только здесь), версии, их более чем достаточно.

Прежде чем перейти к чему-то сложному (монстрам, шпиепам инопланетным, киборгам и т.д.), давайте решим простейший вопрос:

почему одни следы есть, а других нет? Скад, говорит, что подходили ребята с другой стороны... Ну, а там, следами почему никто не озаботился? Вопрос, хотя бы, такой можно было задать?

Почему нарушен маршрут? Он круговой, зачем лабаз-то?

Зачем переть с собой картон? В походе, где каждый грамм на счету? Ну, и опят же  же, где следы от т.н. лабаза к палатке?

Опять получается мистический полет: люди откопав т.н. лабаз, до палатки добрались, не оставив следов...

И это при том, что другие следы четкие настолько, что можно определить тип обуви. И ее отсутствие.

Давайте ответим на простой вопрос: где следы группы туристов к палатке? А потом будем строить шпиенско-лавинныые версиии...

[SKAD]

Давайте ответим на простой вопрос: где следы группы туристов к палатке? А потом будем строить шпиенско-лавинныые версиии...

Сначала обнаружили палатку, а потом лабаз. Следы от лабаза к палатке потом могли вообще уже и не искать - не было необходимости, тем более, что на определённом участке дятловцы наверняка сами следы заметали чтоб лабаз не нашли случайные посторонние.

[salana45]

Скад
дятловцы наверняка сами следы заметали чтоб лабаз не нашли случайные посторонние.

Извините, уважаемый, но это уже выше моего скудного умишка.

И все-таки вопрос остается.

[yuka]

Или туристы к палатке вообще не подходили и ее там не ставили. А коли так, получается что-то уж совсем дурнопахнущее.

Следы от лыж сохранились и по ним группа Слобцова вышла с Ауспии наверх. Следы от лыж в долине Ауспии (в лесу) видели манси во второй декаде февраля - они указывали направление к Уральскому хребту.

[SKAD]

Следы от лыж сохранились и по ним группа Слобцова вышла с Ауспии наверх. Следы от лыж в долине Ауспии (в лесу) видели манси во второй декаде февраля - они указывали направление к Уральскому хребту.

Раз Анямов, который видел следы на Ауспии был подключен к поискам, по его показаниям, 23-24 февраля, то что могло помешать выйти поисковикам по следам на склон уже 24-го? А палатку обнаружили лишь днём 26-го.
Ведь вертолётом можно было перебрасывать поисковиков по направлению сохранившихся следов.

[salana45]

Следы от лыж в долине Ауспии (в лесу) видели манси во второй декаде февраля - они указывали направление к Уральскому хребту.

Возможно. Даже очень может быть. Но речь не о них, о следах лыж к палатке. Это, все-таки, немножко две большие  разницы.

Следов лыж к палатки НЕТ! А от палатки, оставленных в то же время в тех же условиях - пожалуйста, видно даже, кто в чем шел.
Единичные следы от палатки никуда не делись, а следы, по которым прошли 27 раз (вверх-вниз и еще раз вверх) плюс следы палок с двух сторон от лыжни, никто не заметил! Хотя там шастала толпа минимум 40 человек, у которых и задачи-то другой не было, кроме как искать хоть какие-то признаки пребывания туристов.  Это звучит фантастичней самых фантастичных версий.

Вывод-то из такой простой вещи напрашивается сам собой.
 А если добавить еще кое-какие следы, которые тоже всеми игнорируются, хотя они не менее говорящие (например, фонарик, найденный первыми поисковиками на палатке и лежащий на 15-ти см слое снега, но на самом фонарике снегу нет вообще! ).  Опять  какой-то выборочный снегопад.  Да и батарейки на морозе не сели - при включении, фонарик зажегся. И это за почти месяц лежания на морозе! Удивительный фонарик - ни снег на него не падает, ни мороз на батарейки не действует.
 А вы говорите - НЛО, киборги, шпиены американские... Вот где фантастика!

Почему это не замечало следствие, это понятно - у него была задача, совершенно очевидная, -  скрыть истину, а не открыть ее. Почему это игнорируют многочисленные строители версий, тоже понятно - столько писанины насмарку! Да и бабки, опять же ...
Но почему мы-то, кто не выдумывает фантастических версий, не наживается на этом, не выполняет указы партийного руководства и прочие НЕ, не хотим замечать очевидных вещей?!

Ответим на вопрос о следах, начнем понимать, что там произошло. Хотя бы на первом этапе трагедии (или, как ее называет Буянов "аварии", - как будто не девять молодых людей погибли, а два жигуленка столкнулись, поцарапав бампер!).

[Уровень Плюс]

Хотелось бы задать yuka вопрос по фотографии со следами группы на склоне...
Только мне кажется, что правая цепочка следов идет в обратную сторону (т.е. вверх по склону)?

[Лана2012]

И какой же метод следствия по-вашему будет действенным?

Хотя бы тот, после которого в УД нет такого - наблюдались 8 тире 9 пар следов

[Evillurk]

Хотя бы тот, после которого в УД нет такого - наблюдались 8 тире 9 пар следов

Ну вот видите, даже следы точно не посчитали, значит не посчитали нужным, простите за тавтологию. Это как раз то, о чем я говорил в своем первом сообщении.
ПС.Какую вообще версию можно получить, основываясь сплошь на противоречивых фактах.

[medgaz]

ОДНОЗНАЧНЫХ ответов нет.

Однозначна  и несомненна только фальсификация, да? 

Добавлено позже:

следы точно не посчитали,

Да трудно их было просто посчитать - какая тут конспирология? Целых 4 недели  прошло - странно, что они вообще сохранились.

[Лана2012]

Однозначна  и несомненна только фальсификация, да? 

Ну вообще-то да. Ибо там есть место ВСЕМ фактам из УД и воспоминаний, которые у Вас как бы необязательны, совпадения, возможно - не имеют отношения... Ну и тд

Добавлено позже:

странно, что они вообще сохранились.

О- ДА!!! Это действительно странно, боле того - это ОЧЕНЬ странно

[medgaz]

ОЧЕНЬ странно

А тупые фальсификаторы потратили столько сил на эти следы... Зачем, спрашивается?

[Лана2012]

А тупые фальсификаторы потратили столько сил на эти следы... Зачем, спрашивается?

Неа. Это природа их взяла и единственный раз сохранила на столько недель Единственный раз в истории

[Evillurk]

А тупые фальсификаторы потратили столько сил на эти следы... Зачем, спрашивается?

Ну почему же вы не договариваете? Так зачем же? 

[medgaz]

единственный раз сохранила настолько недель

Не факт, что единственный,хотя явление, конечно, редкое. Кстати, после прихода поисковиков следы сразу не исчезли. Они еще 2-3 недели сохранялись...

[Лана2012]

Не факт, что единственный,хотя явление, конечно, редкое. Кстати, после прихода поисковиков следы сразу не исчезли. Они еще 2-3 недели сохранялись...

Т.е. сколько всего по времени?

[medgaz]

Так зачем же? 

Откуда же я знаю?  Спросите тех, кто однозначно стоит за фальсификацию. Имхо не было ничего глупее, чем подделывать эти следы и вызывать ненужные подозрения. Никто не удивился бы тому, что никаких следов там бы вообще не оказалось.

[Evillurk]

Откуда же я знаю?  Спросите тех, кто однозначно стоит за фальсификацию. Имхо не было ничего глупее, чем подделывать эти следы и вызывать ненужные подозрения. Никто не удивился бы тому, что никаких следов там бы вообще не оказалось.

Если я вас правильно понимаю, то следы оставить могли лишь с одной целю, показать направление расположения туристов?

[Лана2012]

сли я вас правильно понимаю, то следы оставить могли лишь с одной целю, показать направление расположения туристов?

Нет, но сейчас опять направят куда подальше. Еще одна возможная цель - показать панический уход от палатки

[Alina]

опять направят куда подальше.

Зачем так далеко, только сюда: http://taina.li/forum/index.php?topic=838.0

[Evillurk]

Нет, но сейчас опять направят куда подальше. Еще одна возможная цель - показать панический уход от палатки

Т.е фальсификаторы, придумали изобразить паническое бегство от палатки, а сами шли спокойным шагом?

[Лана2012]

Т.е фальсификаторы, придумали изобразить паническое бегство от палатки, а сами шли спокойным шагом?

Какая разница, как уходить - главное - босиком. К тому же, многие умеют ходить именно шеренгой.  Да должны они были замерзнуть ну хоть как-то, в конце концов? Имея дрова? И возможность возвратиться в палатку?

[Evillurk]

Я не понимаю, как отход от палатки мог быть паническим, да еще и в шеренгу. Получается фальсификаторы изображали сами, не зная что.

[Лана2012]

Я не понимаю, как отход от палатки мог быть паническим, да еще и в шеренгу. Получается фальсификаторы изображали сами, не зная что.

Ну а как натурально может быть? Порезали палатку - признак паники. А почему потом построились и пошли? Почему это не считается идиотизмом у Дятловцев, а у фальсификаторов - да? Хотя - извиняюсь, наркотическая корейка бы исправила этот недостаток

[Evillurk]

Ну а как натурально может быть? Порезали палатку - признак паники. А почему потом построились и пошли? Почему это не считается идиотизмом у Дятловцев, а у фальсификаторов - да? Хотя - извиняюсь, наркотическая корейка бы исправила этот недостаток

Очень ценное замечание. Я понял вас, мне нужно время, что бы подумать.

[medgaz]

Почему это не считается идиотизмом у Дятловцев, а у фальсификаторов - да?

Умные фальсификаторы  вообще не оставили бы никаких следов. Или на крайняк показали бы следы людей, бегущих в разные стороны. Но ваши  фальсификаторы были настолько глупы, что изобразили паническое бегство шагом и в шеренге. А вы говорите, что следователи идиоты... Кто же тогда фальсификаторы?

Добавлено позже:

Порезали палатку - признак паники.

Им надо было обязательно дать намек на причину паники,чтобы снять все вопросы и сомнения.  А они его не дали.

[Evillurk]

Я к тому же не понимаю, если фальсификаторы изображали панику, то зачем им вообще нужны были разрезы на палатке, в панике можно было и через вход выбежать. Может быть они изображали лавину? Но тогда отход шеренгой не выдерживает никакой критики.