Все-таки утверждать, что часть туристов подверглась какому-то воздействию имеется. Был запах от снега.
Дык и сомнений нет: все "приняли горячее участие", а потом их снежком привалили и спецреагентом от собак посыпали чи побрызгали- то-то оне (собаки-то), родные, не хотели из вертолета вылазить, а все топорщились.  

   А вы тут - "загар... загар ядрёный".   
   От 73х:
   ""   Например описание травм в У.Д. содержит основания для взаимоисключающих выводов.
    Либо переломы нанесены силой с твердой областью приложения (лавина, медвед,габьё) и тогда не понятно почему не повреждены ткани.
    Либо воздействие было "мягким" упругим как при взрывной волне, но тогда не понятно почему не повреждены диафрагмы и перепонки.
    Поскольку такие парадоксы невозможны в реальности остается вывод, что они созданы искусственно путем размещения в УД недостоверных и(или) неполных данных. Почему в УД не описан необычный цвет кожи который видел весь Свердловск и даже на фотках похорон заметен?""
  Начинаете очень хорошо - "непонятно почему"- это первый шаг к знаниям, а затем и к мудрости. Выводы же делаете подобно сапфиру, что совсем не годится даже для пресловутой женской логики.
Видите ли, имеются кучи приёмов и возможностей произвести подобные и более страшные вещи с любым почти челом: поспрашивайте знакомых ЗК, раз (очевидно) знакомых спецов у вас нет, перечитайте повнимательнее Робинзона. Слабо, но верю, что "парадоксов" (хорошо, что не артефактов) в вашей голове поубавится, а о той или иной возможности вы будите говорить с осторожностью.