Вопросы от новичков

[Robin]

Moon, на фото голимый фотошоп. Как по нему можно что-то определить?

Добавлено позже:

[Moon]

Вообще-то на снимке КЕДР. Достаточно молодой, с живыми и целыми ветками. То есть, если его просто уронить на ровную землю - то ствол будет отстоять от земли где-то на метр -за счёт того, что будет опираться на ветки.

На переднем плане видны борта оврага, довольно глубокого и узкого, в котором тек ручей , в котором соорудили запруду.
  Только увидала предыдущее сообщение.  Спасибо.На это фото нельзя ориентироваться.
  Смотрим другие.

[Moon]

Moon, на фото голимый фотошоп. Как по нему можно что-то определить?

Добавлено позже:

Правда? Это фото от Аскинадзи, из его альбома. А. участник строительства плотины.
  Все это очень странно.

[vesmar]

Moon, на фото голимый фотошоп. Как по нему можно что-то определить?

Это фото кажется из архива Аскинадзи?

[KUK]

на фото голимый фотошоп

Ничего страшного. Это, по-моему, он сам исправил копию плохого качества снимка.

[Shura]

Смотрим другие.

Это правильно.) И могу сказать, что всё отлично сочетается: и рельеф (высокий крутой ЛБ, на склоне которого возвышается/висит конец ствола + низкий ПБ с каким-то приличным слоем снега, на который рухнула макушка), и фото 59 (все), и сохранившиеся останки ствола, лежащие практически на уровне воды.

[Jurij]

Все это очень странно.

Это фото кажется из архива Аскинадзи?

Скорее всего для публикации подправили,так как оригинал как бы с браком - https://fotki.yandex.ru/next/users/m-piskarewa2010/album/197825/view/654037

[Moon]

Скорее всего для публикации подправили,так как оригинал как бы с браком - https://fotki.yandex.ru/next/users/m-piskarewa2010/album/197825/view/654037

Обоснуйте, пожалуйста, свое предположение.

[Moon]

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pDTqRSbSjAwJ:samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml+&cd=6&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=safari

Фотографии  из архива В.М. Аскинадзи  с комментариями  самого Владимира Михайловича.
Авторский стиль сохранен полностью. 
Публикацию подготовила Майя Пискарева.
Размещено 07/09/2012

фото 12 обработанное в фотошопе.

http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/askinadzi1/12.jpg
Дней за десять до их обнаружения мы построили на ручье ниже по течению метров сто плотину, чтобы задержать трупы, если они поплывут до того, когда мы их обнаружим. Строили её почти три дня,- это финал наших трудов.

http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=684.0;attach=71950;image
-------------------------------

https://fotki.yandex.ru/next/users/m-piskarewa2010/album/197825/view/654037

"испорченное"  -Из личного архива В.М.Аскинадзи, фото 58 из 59
Добавлено 22.07.2013
-------------------------------
 У Пискаревой
 "Испорченное"  фото появилось позже прошедшего фотошоп фото  из личного альбома Аскинадзи.

================
Смотрим Хибину
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibinafiles/album/272394/view/596846?page=0
"Испорченное"

Разворачиваемый текст

Сооружение, фото 6 из 7
Добавлено 15.11.2012
-------------------
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=167#p4546
ot 11.06.12
 

Оффтоп (текст не по теме)

Кстати, я уже на этом фотошопе спотыкалась, но напрочь позабыла

http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=657

=====================

  Итого: по древности самое старое - фотошоп от Аскинадзи 07/09/2012, затем "испорченное" от Хибины15.11.2012, затем "испорченное" от Аскинадзи 22.07.2013.
=============================
  https://fotki.yandex.ru/users/m-piskarewa2010/album/197825?&p=1
  Фото из личного альбома А.
  Здесь нет фото с фотошопом. Присутствует только "испорченное"

Разворачиваемый текст

  Фото с Фотошопом имеется тут
https://fotki.yandex.ru/next/users/m-piskarewa2010/album/197825/view/654037?page=0

тут  http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml  и тут  http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/yudin2/index.shtml

================================

Смотрим на верхний правый угол

Разворачиваемый текст

[Helga]

На переднем плане видны борта оврага, довольно глубокого и узкого,

Обведите эти борта!
Мы видим пока что только снег. А сугробы там могли как угодно менять рельеф

 Вы согласны с тем, что свежесрубленный кедр упав, будет опираться на толстые ветки и поэтому ствол на грунт -не ляжет?

[Jurij]

Обоснуйте, пожалуйста, свое предположение.

Какое предположение? Что оригинал был с браком или что подправили? По моему это очевидно. Там именно брак,так как на белом пятне структура бумаги видна по тону полностью соответствует белым краям,так подделать это белое пятно нужно было постараться,подделка из статьи хорошо видна (стала видна,после того как Robin указал куда смотреть нужно  ),а выставлять фото с таким пятном вряд ли хотелось,тем более что оригинал то никто не скрывал,он тоже доступен.

[vesmar]

Фото из личного альбома А.
  Здесь нет фото с фотошопом. Присутствует только "испорченное"

Получается, что от Аскинадзи пришло фото без фотошопа?
Кстати, на фото с фотошопом почему-то не только белое пятно убрали, но и зачем-то вверху слева и справа по "букету" налепили. Что там-то прятали?
И зачем портить исходники такими художествами? Они же дискредитируют саму идею исследований фотографий.

[ninja]

Скажите а был ли найден комбенезон кривонищенко и если да то где?

[Moon]

Какое предположение? Что оригинал был с браком или что подправили? По моему это очевидно. Там именно брак,так как на белом пятне структура бумаги видна по тону полностью соответствует белым краям,так подделать это белое пятно нужно было постараться,подделка из статьи хорошо видна (стала видна,после того как Robin указал куда смотреть нужно  ),а выставлять фото с таким пятном вряд ли хотелось,тем более что оригинал то никто не скрывал,он тоже доступен.

Вы номер 4178 посмотрели?
            По Вашей версии получается, если назвать вещи своими именами, что П., в сговоре с А., отфотошопила исходное фото ( с белым пятном) от А. и поместила его в свои записки как оригинальное фото из Альбома А.?
            Довольно неправдоподобно. Не вижу цели для таких манипуляций.

[Moon]

Получается, что от Аскинадзи пришло фото без фотошопа?

Не получается. Потому что фотошоп заявлен как фото из личной коллекции А.

Кстати, на фото с фотошопом почему-то не только белое пятно убрали, но и зачем-то вверху слева и справа по "букету" налепили. Что там-то прятали?

Вопрос интересный.

И зачем портить исходники такими художествами? Они же дискредитируют саму идею исследований фотографий.

Беда в том, что многие фото по этой тематике содержат следы фотошопa и ретуши. Многие. То есть занимались целенаправлено .

[egregor]

Ничего страшного. Это, по-моему, он сам исправил копию плохого качества снимка.

В вашем полку прибыло 

[Shura]

egregor! Комментарий был от КУКа. Поправьте, пожалуйста, своё сообщение.

Комментарий модератора
Исправлено.

[egregor]

egregor! Комментарий был от КУКа. Поправьте, пожалуйста, своё сообщение.

Комментарий модератора
Исправлено.

Чес слово цитировал Женю, не знаю как так вышло

[Jurij]

Вы номер 4178 посмотрели?

Я Вас понял. У Майи половина фотографий "Из личного архива В.М.Аскинадзи," добавлены после её интервью с Аскинадзи. Ничего странного я тут не вижу.

По Вашей версии получается, если назвать вещи своими именами, что П., в сговоре с А., отфотошопила исходное фото ( с белым пятном) от А. и поместила его в свои записки как оригинальное фото из Альбома А.?
 Довольно неправдоподобно. Не вижу цели для таких манипуляций.

Я ничего не говорил про сговор,мало ли как развивались события,я просто предположил самое разумное объяснение,так как не считаю что Майя или Владимир хотели тут что-то скрыть. Если у Вас есть другое объяснение,то расскажите.

[Moon]

Я Вас понял. У Майи половина фотографий "Из личного архива В.М.Аскинадзи," добавлены после её интервью с Аскинадзи.

С чего такой вывод?
  От фонаря?
 

1.http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pDTqRSbSjAwJ:samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml+&cd=6&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=safari
Размещен: 07/09/2012, изменен: 20/03/2015. 16k.
Иллюстрации/приложения: 29 шт.
 Фотографии  из архива В.М. Аскинадзи  с комментариями  самого Владимира Михайловича.
Авторский стиль сохранен полностью. 
--------------
 Здесь фотошоп. "Испорченного" оригинала нет.

2.http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi2.shtml
Размещен: 10/09/2012,  61k.
Иллюстрации/приложения: 10 шт.
http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/askinadzi2/index.shtml
Здесь фотошоп. "Испорченного" оригинала нет.

3.http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/fotoreportazh2.shtml
Размещен: 30/05/2013, 11k.
Иллюстрации/приложения: 30 шт.
-----------------
Здесь  нет фото с фотошопом. "Испорченного" оригинала нет.

.

4.https://fotki.yandex.ru/next/users/m-piskarewa2010/album/197825/view/654037
фото 58 из 59
Добавлено 22.07.2013  Из личоно архива А.   = https://fotki.yandex.ru/users/m-piskarewa2010/album/197825
-------------------------
Здесь только  "Испорченный" оригинал.

[Jurij]

С чего такой вывод?
  От фонаря?

Не то фонаря,а от Moon. Это же Вы написали (пост №4178) - " У Пискаревой"Испорченное"  фото появилось позже прошедшего фотошоп фото  из личного альбома Аскинадзи.",я же имел неосторожность с Вами согласиться.    У Майи в интервью с Аскинадзи фото с фотошопом появилось 07.09.12. http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi1.shtml

[Moon]

   Но номеру 4 в Ответе 4189  предшествовало появление "Испорченного" фото в Галерее Хибины  15.11.2012

   http://taina.li/forum/index.php?topic=684.msg537234#msg537234   

https://fotki.yandex.ru/next/users/hibinafiles/album/272394/view/596846?page=0
   "Испорченное"
    Разворачиваемый текст
    Сооружение, фото 6 из 7
    Добавлено 15.11.2012

[Jurij]

Но номеру 4 в Ответе 4189  предшествовало появление "Испорченного" фото в Галерее Хибины  15.11.2012

Ну а при чём тут Хибины,я рассуждал о возможных действиях Майи при публикации фотошопенного фото.

[Moon]

Ну а при чём тут Хибины,я рассуждал о возможных действиях Майи при публикации фотошопенного фото.

Мне не интересны варианты действий П.
  Есть Факт - П. опубликовала от имени А. и как принадлежащее А. фото, прошедшее обработку фотошопом 07.09.2012.
  Аналогичное фото, не прошедшее обработку фотошопом, впервые  было опубликовано на Хибине спустя 2 месяца.

Разворачиваемый текст

Цитирование
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibinafiles/album/272394/view/596846?page=0
   "Испорченное"
    Разворачиваемый текст
    Сооружение, фото 6 из 7
    Добавлено 15.11.2012

и появилось в фотоархиве П.  лишь  через 8 месяцев -22.07.2013.

Разворачиваемый текст

Цитирование
4.https://fotki.yandex.ru/next/users/m-piskarewa2010/album/197825/view/654037
фото 58 из 59
Добавлено 22.07.2013  Из личоно архива А.   = https://fotki.yandex.ru/users/m-piskarewa2010/album/197825

[Gulia70]

Moon, на фото голимый фотошоп. Как по нему можно что-то определить?
Добавлено позже:

почему то напомнило деревья на заднем плане на этом фото.
хотя вроде определяли что это не фотошоп.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Robin]

Gulia70, мне кажется, тут ничего подозрительного нет, по крайней мере повторяющихся элементов не видно.  За плечами у военного слева - цветущая вишня, ее ветки близко к нему, поэтому четко получились. За спиной у правого - далеко расположенное крупное дерево, вроде дуба, оно не в фокусе.  Крона его полупрозрачная, т.к. листва еще не полностью развернулась,  что соответствует времени года снимка.

[egregor]

Коллеги, про ложе трупа у Слободина - откуда источник информации?
Может где в УД в виде телеграммы или в протоколе допроса?
Протокола осмотра на месте как раз про Слободина то и нет.

Гистологии первой пятерки тоже нет?

[Наталико]

Коллеги, про ложе трупа у Слободина - откуда источник информации?

Показания Аксельрода, по-моему.

Гистологии первой пятерки тоже нет?

Гистологии в УД нет.

[egregor]

Показания Аксельрода, по-моему.

Именно! Спасибо

Гистологии в УД нет.

Плохо.

Комментарий модератора
Тема о гистологии

[Laura]

Обсуждение попытки получить информацию о возможности перемещения трупных пятен перенесено в специальную тему »