Vasya,
. То есть о смерти всех ребят заявление должна была сделать милиция на следующий день после обнаружения трупов в любой ЗАГС и приложить протокол
И мы видим это по Дорошенко. Только обратите внимание - суточный срок отчитывается не от обнаружения трупов (они еще почти 5 дней на перевале лежат) и не от даты составления протокола обнаружения, а с момента смэ. Привезли - вскрыли - выдали справку - получили свидетельство в ближайшем, Ивдельском загсе.
Родственники в данной ситуации не причем, сами гос органы действуют по этой схеме.
В случае с Золотаревым и Колеватовым события происходят так же
Обнаружены - протокол обнаружения - вывезены - вскрытие в Ивделе. Те же действующие люди все это делают.
А результат совершенно иной. Оба свидетельства о смерти выдаются гораздо позже и не в Ивделе, а в кировском загс Свердловска.
Смотрим текст кодекса. Я немного изменю порядок
.125. Заявление о смерти должно быть сделано в трехдневный со дня события срок, а в случае насильственной смерти или обнаружения трупа - не позднее следующего за этим событием дня.
126. Заявление о смерти должно быть сделано письменно или устно жившими вместе с умершим, а если их нет, то домоуправлением, соседями или администрацией учреждения (больница, исправительно - трудовое заведение и т.д.), в коем последовала смерть, или милицией, обнаружившей труп.
.129. К заявлению об обнаружении трупа прилагается протокол, составленный милицией.
Все сделано. Трупы обнаружены, протокол обнаружения есть в рамках уд. Протокол обнаружения
трупов, те людей, которые умерли.
.Все трупы находятся в воде... Труп женщины опознан - это Дубинина Людмила. Трупы мужчин опознать без поднятия их невозможно.
Идем дальше.
. 128. Факт смерти должен быть удостоверен врачебным свидетельством, а там, где это невозможно, - двумя свидетелями.
сделано. Даже больше - вскрытие.
Вот эти все действия были направлены на констатацию того, что есть трупы. Еще раз повторяю.
Теперь идем дальше...
. 127. В заявлении о смерти обозначаются все известные заявителю сведения об умершем, в частности: имя, отчество, фамилия, год рождения и последнее местожительство умершего, его семейное положение, год, месяц и день смерти, причина смерти, а также имя, отчество, фамилия и местожительство лица, сделавшего заявление о смерти.
А вот это - ничто иное, как опознание. Те присвоение конкретному трупу фамилии и отчества.
Свидетельство о смерти - это персональный документ, именной. Провязывающий личность к трупу.
И получается, что в случае с Дорошенко проблем не было. А в случае с Колеватовым и Золотаревым - была проблема именно в идентификации. Что лично меня совсем не удивляет из-за состояния тел. Меня удивляет как раз другое - почему Возрожденный сразу уже так лихо в Ивделе пишет имена в смэ. Даже не используя слово " предположительно Колеватова". Он как минимум должен разобраться кто среди них кто, уже не говоря о том, что вообще доказать, что это они. И Золотарева пишет с ошибкой. В Ивделе на тот момент нет никого, кто бы вообще знал их в лицо. Да и лиц там нет.
Даты свидетельств о смерти. Привязки имени к трупу. Колеватов - июнь. Золотарев - декабрь 1959.
А вот тоже нет ничего удивительного по сути. Если визуально опознать нельзя, то используются иные способы, которые безусловно были доступны в тот период - отпечатки и методики взятия отпечатков даже у плохо сохранных трупов, сравнение с отпечатками дома или на иных предметах. Зубные карты. Группы крови. Татуировки! Наверно куча всего. И это как раз все занимает время. С Колеватовым проще - он свердловчанин. С Золотаревым сложно - надо перед этим вообще выяснять откуда он и что, искать людей кто хорошо его знал и знал те же татуировки (чем мы сейчас сами и занимаемся)
Это логично и не вызывает вопросов. Но это все должно быть в УД.
Опять пример, который я видела в архиве. Дело именно Иванова. Труп девушки обнаружен в январе, опознать ее удалось только в октябре!!!! И Иванова, кстати, хвалят за это дело. Оно вошло в проверку прокуратурой рсфср.
Ну и наконец последнее действие, которое необходимо включать в цепочку событий. Похороны.
Буду искать законодательство, надеюсь никто не будет спорить с тем, что при похоронах должен быть документ на труп. Обычно это свидетельство о смерти. Оно подтверждает две вещи 1) это легальный, известный властям труп 2) этот труп имеет имя и фамилию.
Свидетельств о смерти на момент похорон у нас нет. Но никто не отменял похороны просто трупов. Без имени. В том числе полностью за счет государства. Но у нас все не так. У нас проходят массовые похороны, с участием огромного количества людей и ни у кого нет сомнения, что хоронят именно Колеватова, Тибо и Золотарева. Хотя их трупы по сути никто никогда не видел.
И вот это - инсценировка. В том плане, что действия не совпадают с официальным положением вещей.
- значит надо демонстративно похоронить и закрыть этот вопрос для общественности.
- далеко не все могут организовать такие похороны в принципе. И это точно не Кривонищенко и не УПИ и не Спорткомитет.
- если окончательное опознание тел произошло только к декабрю (Колеватов в июне), то уд никак не может быть закрыто в мае.
И вот именно это меня убеждает, что за всем стоит кгб.
- у горкома, обкома есть интерес их похоронить, а потом спокойной доделывать дела. Но нет интереса проводить манипуляции с уд.
- прокуратура - нет интереса проводить манипуляции с уд, которое они же и открыли и они же контролируют. на похороны им наплевать, но могут поддаться давлению горкома/обкома, которых должны волновать общественные настроения.
- и только кгб может быть заинтересовано и в манипуляциях с уд (в том числе изъятии всех документов по Золотареву, хотя розыскные мероприятия относительно него обязаны были быть) и с похоронами.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1405320 раз)