Допустим, настил предназначался для того, чтобы на нем развести костер. Была утоптана площадка в снегу , вследствии чего снег уплотнился до толщины - 40-30 см , дно ямы выстелили верхушками деревьев. Если предполагалось развести в центре настила костер, устройство мест для сидения по улам выглядит логичным( если вообще это как-то вписывается в логику, потому что, на мой взгляд, свитера предпочтительнее одеть все же на себя, по крайней мере, пока костер не разведен . А после можно и снять, чтобы положить под себя на настил) .
Не ясно, почему деревца не уложены крест накрест, что при устройстве настила выглядит вроде более правильным с точки зрения прочности и теплоизоляции. Смущает также то , что в настиле использованы достаточно тонкие верхушки деревьев, которые прогорели бы довольно быстро . Но если у них не было другого выхода , чтобы развести костер ? Лучше уж так, чем совсем никак.
И еще для меня не понятно, почему с трупов нужно было срезать брюки. Свитера ведь сняли целыми, значит тела были еще не окоченевшими, что позволило поднять им руки и стянуть свитера. А брюки ведь стянуть даже проще, чем снять свитера. Брюки можно стянуть даже с окоченевшего тела. Зачем нужно было их разрезать ? Обнаружена отрезаная штанина. Скорее всего она отрезана уже после того, как брюки были сняты. Так может одежда с тел не срезалась, а снималась, а разрезана была уже потом ? Разрезание одежды имеет смысл в том случае, если необходимы полоски ткани для их последующего использования в качестве крепления . Например, веток при устройстве шалаша. Или волокуш , на которых от кедра тащили тела в овраг . Или для того, что бы закрепить на руках и ногах части срезаной одежды.
Тема: Могла ли группа разделиться? Мнения уважаемых форумчан (Прочитано 50679 раз)