Что, совсем некуда?
(Ссылка на вложение)
Вы полагаете, что 1-го февраля было то же самое? Тогда откуда настил на самом дне? Площадка под него была выкопана?
Или никакого сугроба еще не было и потому для оборудования настила они просто утоптали снег? Отсюда и 30 см. до поверхности земли. Не пробовали поизучать фото этой же местности без снежного покрова?
Добавлено позже:В том и дело что опыта у него не было а его назначают на такую важную операцию?
Насчет его оперативного опыта сведениями не располагаю, но доставлял свитеры Колеватов по всем законам конспирации.
Вообще в группе были лица не имеющие никакого отношения к операции, но задействованные. Во-вторых, неясно какую роль должен был сыграть Колеватов? Ракитин предположил, что он был "дублером", если что-то случится с Кривонищенко. Вполне разумное действие. Тот же острый аппендицит не предупреждает о своем появлении. Или ишиас, как у Юдина.
Передача образца для разведки вообще рутинная операция, хотя и обставляется со всей тщательностью. Это мы сейчас знаем, что все погибли. А тогда такой исход даже в мыслях не возникал. Иначе с чего бы такие оглушительные отставки?
Добавлено позже:Плюс еще, у Ракитина нет главного - "подводки" Кривонищенко к западной агентуре до похода. Никакой. Учитывая где он работал это маловероятно.
Ракитин данный аспект рассматривал. Этакий "шалопай", сын крупного начальника. В характеристике на выпускном курсе отмечено «Допускал нарушения трудовой учебной дисциплины, за что имел взыскания (распоряжение по строительному факультету от 6 декабря 1956 года)». И при этом Кривонищенко без предварительной 3-х летней отработки назначается прорабом сразу по окончании института, с окладом 1000 рублей. На работе следует очередной "взбрык" - «полное нежелание работать в системе».
Чем не объект для вербовки? А далее, выражаясь соответствующей терминологией - "Личный контакт, обеспечивающий закрепление ранее введенного в поле зрения западной разведки источника".
Добавлено позже:Это вы мэтра цитируете?
Первоисточники. О ножнах, кстати, было сообщено в радиограмме.
Добавлено позже:какой-то студент имелось в виду по сравнению с уже работниками комитета,это все равно что вам на работе дают студента практиканта,теорию он знает на отлично и как человек хороший но вот практики нет и что от него ожидать вы не знаете.
Перевели его в Свердловск с какой целью?где хоть одно подтверждение кроме слов о том что его биография кажется странной?как раз с учебой все логично получается и никаких комитетов.
Вам был задан вопрос, который следовал из вашего же утверждения, по поводу связи похода и переводов Колеватова. Не отвечать на поставленный вопрос признак моветона.
Добавлено позже:Судмедэксперт-то как изловчился написать:" В области правого лобного бугра ... участок бледносурого цвета размером 3 х 2 см, доходящий до правой брови...".
Добавлено позже:Зато располагаете высосанными из пальца и взятыми с потолка "фактами".
Как опять-то неловко вышло. Не фонарик у Золотарева, но тем не менее...