А почему нет, н-р, третьего варианта, что следствие зашло в тупик и не смогло распутать дело? Разве так не могло быть?
Могло но тут про другое,тут не расследование вообще,тут протоколы в форме сочинения на тему как я провел лето,в каждом протоколе нестыковки в датах и следствие их не устранило,нет протоколов допросов важных свидетелей например Шаравина и лесорубов с 41 квартала,нет протокола передачи дела от Темпалова к Иванову,нет бумаги с назначением следственной комиссии где расписано кто имеет право допросов и т.д,нет протокола обнаружения Слободина,нет постановлений о проведении смэ хотя Возрождённый на них ссылается в преамбуле актов,нет следственных поручений,на половине документов нет подписей и печатей,на актах по последней четверке нет печатей и подписей понятых,в надзорном деле находятся кальки актов а это значит что в бро не осталось копий актов кроме тех что Возрождённый писал от руки,протоколы о шарах вообще не понятно к чему вставлены,свидетел показал... свидетель чего?как он относится к гибели туристов?например протокол допроса в Новой Ляле,это вообще далеко от перевала и по хорошему Иванов должен был послать следственное поручение в котором должен был указать кого допросить,по какому делу и в качестве кого,нет части вещественных доказательств например нет ни описания ни самого фотоаппарата который виден на фото на Золотарев,нигде нет описания о том что найден нож Кривонищенко и что именно им резвилась палатка и пихты но он всплывает в постановлении,постановление о закрытии дела и протокол об изъятии тел из ручья не совпадают,ощущение что Иванов писал по памяти детали которые Темпалов указал в протоколе,ни одна версия не рассматривается,манси вскользь упоминаются что якобы нет у них там горы молебной да и не могли они,природная версия вообще не рассматривается,нет фото следствия хотя Темпалов везде пишет что он сфотографировал но по воспоминаниям Бычкова
На следующий день Е. Чубарев сказал мне, что нас ждут в областной прокуратуре по адресу ул. Малышева, 2б. Кроме нас с Женей был приглашён Юра Юдин, тот, который, сойдя с маршрута из-за болезни, избежал горестной участи. Нас встретил Л.Н. Иванов. Он представился, привёл нас в фотолабораторию и объяснил задание: мы должны напечатать как можно больше фотографий с плёнок участников погибшей группы с тем, чтобы раздать снимки семьям погибших, а также своим друзьям и членам турклуба УПИ. На наш вопрос: «зачем?», Лев Никитич сказал странную, как нам показалось, фразу: «Кое-кто хочет представить, что случившееся – результат неправильного руководства и распрей в коллективе».
В фотолаборатории было знакомое нам оборудование: увеличитель, ванночки, красная лампа, пинцеты. Лежали бумажные пачки проявителя и закрепителя, а также пакеты с фотобумагой формата 9х12. Ю. Юдин с нами работал не долго, только первый прогон всех плёнок. Мы же печатали фотографии два полных дня.
На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших. Эти кадры мы не размножали во многих экземплярах, так – два - три. К сожалению, в моей памяти не осталось и кадров, о которых пишет в своей статье В. Якименко. Ни я, ни Женя Чубарев не обратили на них никакого внимания, для нас они были – «испорченными» кадрами.
т.е получается что кто то из поисковиков брал фотоаппарат гд и на него фотографировал тела и тогда понятен дефект на некоторых фото,они были сделаны на фотоаппарат с разбитым светофильтром и собственно эти фото мы и видим в уд но где фото которые делало следствие?
Тема: Почему невозможно разгадать тайну гибели группы Дятлова. (Прочитано 72260 раз)