Выше писали, что машину Усольцев поставил напротив дома Корчагиных 28го, а не 27го. И еще добавляют такую подробность, что 27го он оставлял ее у начала тропы на минскую видовку. Но чем базируется эта уверенность, что он там (у тропы на минскую видовку) ставил? Только потому, что так рекомендуется делать в описаниях маршрута?
А может он сразу в день приезда поставил на одно и то же месте, где машину и нашли потом? Почему Усольцев не поставил машину где-то на виду или под камерами? Скорее всего потому что машина корпоративная, в лизинге, что означает, в частности, отнесение расходов на предриятие. Для выездов по личной надобности на ней раньше нужно было ииеть командировочные удостоверения, с некоторых пор они стали использоваться только для внутренней отчетности, а использование машины и условия должны прописываться в договоре. Иначе это как доход и нало налоги оформлять и платить на использование. Так что поставил сразу не у турбазы ,и не под камерами на всякий случай, но в поле видимости, и скорее всего в бень приезда. В этом случае у машины вся семья или по отдельности они должны были появится несколько раз.
Приехали, встали. Получается не ранее 27го сентября. Пошли в Геосферу уточнить расклады по походам. Узнали, что или а) группа уже ушла, опоздали б) погода плохая гид не поведёт в дальний поход. Раз в дальний поход не идут в эту дату, сходили к машине, переоделись в лёгкое, так как пара километров до видовки не показалась проблемой. На обратном пути замёрзли, и заселяться надо. Снова подошли к машине, вещи забрали и пошли заселяться в геосферу - это после 18, и могло быть темно, никто не видел. Неизвестно, у Корчагиных кроме камер нет ли датчиков на стоянке.
В номере им в любом случае понадобились бы вещи: после бани переодеться или для сна, накраситься утром, почистить зубы с утра и на ночь. Переночевали, снова должны были с рюкзаком или сумкой к машине подойти. В купольном домике тапки, один из которых потом был найден, актуальны. Как и зубные щётки и паста. А в походе - нет. Но про найденные гигиенические принадлежности ничего не говорится. А ведь они должны были быть на всю семью. Должна быть также одежда, хотя бы белье, которое использовалось до бани. Никто после бани грязное не надевает в нормальной ситуации. Если всего этого нет, ни зубных щеток, ни грязной одежды, значит все-таки дело в турбазе.
Женщину и девочку поутру на турбазе видели, но именно этих или нет, и в какой именно день - Неизвестно. А собака точно должна была погулять с утра, и никто не говорит, что видел собаку, и никто, кроме Барановой на видовке не обратил внимания на собаку и еетперламутровый ошейник. То есть, заметный объект. И даже на дог френдли базе надо собаку не возле домиков выгуливать, а вывести чуть в сторону, и не гадить прямо у домиков.
Добавлено позже:
Предположения такие, что если они вообще вышли с территории турбазы 28го, то могли воспользоваться так называемой "заброской" на автомобиле или квадроцикле. Их мог навести на это квадрик Барановой. Если договариваться об аренде квадроцикла, то нужен залог. Почему-то сначала сообщили, что найдено было 600 тыс, а затем, что 300 тыс. Немного странная разница в цифрах. Но может там упаковки выглядели как 600 или бумажка была с надписью. А когла пересчитали, оказалось 300. Но другие 300 могли быть залогом за арендованное транспортное средство. Сама аренда квадроцикла вышла бы на день тысяч в 10-15. Заброска на перевал на машине- от 20 тыс. Чтобы не идти, решили доехать. Поэтому может и найти их не могут, полагая, что они пошли со стороны посёлка. А они доехали докуда-то и пошли с той стороны.
Если заброска была машиной, может водитель признался бы. Если взяли квадроцикл в аренду, возможно, залог покрывает стоимость утраченного квадроцикла, и кто-то молчит, что сдал его им.
Другая версия, тоже с участием транспорта: могли идти цепочкой по дороге, да попали под лесовоз или другой автомобиль. Эта версия - аналог попадания на браконьеров, но погибнуть под колёсами сразу всей семьёй в случает дтп более вероятно, чем стать случайными жертвами выстрелов. И мотив у водителя скрыть следы тоже был бы объясним.
Голосование