Aus Puschkino, Lyubanichka, viandase, _Silkworm_, Lexi, Маргаритка и 14 гостей просматривают эту тему.
И после преступления на дно не легли, а в той же местности тусовались, если верить отцу они на него в первый же день наткнулись.
Где я написала, что дата совпадает? Может вы уже отбросьте свои фантазии и прочтёте, что я написала? Передача вышла в октябре, накануне дня рождения Ксении.
Да, у них был день открытых дверей, потом отец Еловых ещё с кем-то к ним приходили и нашли кокаин в сарае. А, с экстрасенсом! Точно.
Краткий пересказ: закладчик Даня отправляет Ксюшу в Звёздочку к фасовщику, фасовщик случайно проговорился Ксюше и понял, что она ничего не знала, в расстроенных чувствах он звонит кураторам, те в свою очередь отправляют за Ксенией машину с людьми, те забирают Ксюшу и вывозят её из Звёздочки к " нелюдям", которые с ней расправились. В этой серии новые действующие лица, куда делись дядя с племянником, ватный, Галина, а главное генерал?
Можете прекратить глумление, надоело ужеВот это все к чему, то, что Вы выше написали?Это Ваши версии?
Какое глумление?Отец Еловых сам все это пишет.Причём, когда я первый раз читала его тгк, там такого градуса бреда не было. Всё равно сразу было понятно, что суицид, а отец в горе, но без ватных, племянника и женщины-гримера, что почему-то важно, будто бы в моргах мужчины не работают.А потом стало хуже.
Если Вам сразу все понятно, что Вы тут делаете?Самоутверждаетесь за счет чужого горя?
Как это сделать физически? Как можно проверить навык следственным экспериментом? Можете пример привести? Я не понимаю, как можно следственным экспериментом доказать, что я могу залезть на дерево и узлы умею вязать или не могу. Умеет статист лазить по деревьям-залезет, может узел завязать-завяжет.
Прогноз освещения в лесу?
Прогноз всех погодных условий, пасмурно, светло ли, морозно или нет, с осадками или без.. Вам уже и фото показали, наглядно , а тут опять одно и то же , полное отрицание
Фото не может быть наглядно.Мы не знаем в каких условиях оно сделано
Если бы это не возможно было сделать, Туманов бы об этом не говорил. Он судмедэксперт и кандидат наук и автор научных статей.
Ничего не имею против Туманова, но он судмедэксперт. Это медицинское образование. А следственные эксперименты проводят люди с юридическим образованием.Не хочу с вами спорить, но никакими следственными экспериментами я не докажу, что вы умеете ходить по канату. А вы не докажите, что я могу подтянуться 20 раз.
Берутся все известные данные о человеке - рост, вес, одежда, обувь, верёвка. И ставится задача завязать верёвку на том месте где она была. Узлы можно научиться вязать перед этим, это не так важно. Эксперимент повторяется днём, погода должна быть похожей (температура). Делается несколько подходов. В конце анализируется и делается вывод - возможно это сделать или не возможно. Можно несколько человек привлекать к этому. Так же проводят например эксперименты по тому как можно через окно на 2 этаже например попасть в дом через форточку, и затем так же покинуть дом. Например это делалось в Японии в деле об убийстве семьи Miyazawa, есть фото и видео такого следственного эксперимента. Он доказал что можно, парень залез и вылез, не с первой попытки, но тем не менее. Там сложнее так как параметры точные убийцы неизвестны, обувь - по следам размер определён, остальное всё примерно-приблизительно. Казахстан - Лиза Пылаева, статую роняли не раз в качестве эксперимента. Отец же проводил для себя такой эксперимент там на месте, своими силами, который показал что левша с трудом завяжет, правша - нет. Эксперты должны официально проводить, это их специализация.
Поэтому там местные фонариками автобусы останавливают, так как водителю их в темноте не видно.
А зачем тогда в принципе проводят следственные эксперименты, если они ничего не доказывают?
Они доказывают все, что угодно, но не навыки. Если веревка завязана на суку, то залезли и завязали (опустим лестницу). Если узел завязан, то его завязали. И все это сделал человек с определенным навыком. А был ли у Ксении такой навык уже не докажешь.Припишу еще про темень в лесу. Как раз к следственному эксперименту. Я имею некий опыт ночевок в зимнем лесу, имею опыт холодных ночевок в зимнем лесу. При том в Подмосковном лесу. Этих ночевок было больше 100. Достаточное кол-во, чтобы утверждать, что в лесу зимой светло? А вот летом да, только с фонарем. Вот вам и следственный эксперимент. Добавлено позже:Конечно не видно, автобус едет с включёнными фарами, впереди яркий свет, обочины в темноте.
Ну, вы проводили холодные ночёвки. Наверно, турист. А тут городской человек в обычной одежде 7 часов по ночному лесу ходил на морозе.
Ну можно считать, что турист, а так еще хуже)Речь то о том, что в лесу не темень. Одета она была явно не для колледжа, -6 теплые колготки, теплые лосины, джинсы. Единственное, что могу сказать, все эти колготки, лосины в обтяг тепло не дают. Это ошибочное мнение. между каждым слоем должен быть воздух.
Вот и я про то. Давно бы задубела.
Я бы точно задубела. Я в +10 уже в шапке)
Холодные ночевки и шапка в +10? ) однакоНа счет света зимой в лесу, пока не доверяю, дождусь снега, чтобы убедиться лично, возможно ли завязать узел или нетС собаками гуляю зимой по вечерам в полях рядом со своим поселком, общие очертания видно, но чтобы детали.. без фонарика или подсветки телефона..
городской человек в обычной одежде 7 часов по ночному лесу ходил на морозе
Холодные ночевки и шапка в +10? ) однакоНа счет света зимой в лесу, пока не доверяю, дождусь снега, чтобы убедиться лично, возможно ли завязазел или нетС собаками гуляю зимой по вечерам в полях рядом со своим поселком, общие очертания видно, но чтобы детали.. без фонарика или подсветки телефона..