Что-то у кого-то со временем искажено хорошо так. Прибегайте к достоверным источникам -СК, МВД, СМИ, которые ссылаются на правоохранительные органы. 
СК публикация от 15.02.24г. - была замечена свидетелем по пояс в воде. Позже ДЦ сама подтвердила, что была женщина, которая видела и назвала её слепой. 
МВД всё подробно описывает - как и почему искали в море, были основания. Последний раз камера фиксирует в 18.37, а охранника на видео видим в 19.12ч. Видео взяты на экспертизу и с ним их ознакомили ещё в апреле 24г. Далее они не согласились и затребовали проверки ЦА. 
RTVI предоставляет видео и ссылается на правоохранительные органы, дает подробную информацию - какая глубина, далеко не мелко, что видно и на примере водолазов, сильное течение - водолаз спускается на верёвке, начало поиска через двое суток, не сразу. По видео, на берег с мыса не выходит. Где человек? Камера выход не фиксирует, это и ДЦ подтверждает в комментариях. 
Какая вербовка? Если на видео посторонних лиц нет? Ушла самостоятельно, принудительно на мысе не сидит под дулом пистолета. 
Добавлено позже:
 "А по материалам УД, из-за отсутствия видимости на камерах, не возможно определить, куда исчезла Анна." - вы знакомились с материалами дела? МВД в ориентировке разместил "установочные данные". Звонили в МВД, спрашивали что это значит?
"Она целенаправленно зашла на территорию санатория. Как только стемнело, ее силуэт перестал быть виден на видеокамерах."- с чего это взяли? Есть экспертиза выемки?
   
 "Это и есть подтверждение того, что она кого-то ждала. И освещения там никакого не было." - если не было, как охранника хорошо видно? Камера перешла в инфр. режим и работала до следующего дня.
 Тему изучили плохо, попробуйте сначала с комментариев СК и МВД (фото+видео).