Никаких доказательств присутствия Ирины после кинотеатра в подъезде не было и нет. Не надо выдавать желаемое за действительное. Не искажайте информацию в угоду своим фантазиям.
Aquarelle, точно? Или просто Вы их не знаете? Подсказываю – второй вариант. Пупупу..
Хотя, а чему я удивляюсь? Тут ещё про кинотеатр обсуждают
какие мероприятия были отменены на среду в связи с походом в кино ?
Marina, это не имеет отношения к делу. Если когда-то кто-то из участников событий захочет этим поделиться – поделится.
То есть, в 2011 году, останков там не было? И с чем связано упоминание 2011 года?
"Кое о чем", это о чем? Если можете озвучить
kotyukovsergey, про останки – считаю, что были в 2011 году. Про остальные упоминания пока не могу.
«Кое о чем» – тоже не могу. Если прям кратко, господин Скурятин за все эти годы несколько раз интересовался деталями дела. Получил ли он их? Нет. В том числе, могу указать, что Евгений Владимирович так же был допрошен в качестве свидетеля в этом году.
Так вот, тут видимо, и нашли останки.
Только зачем Квантум намеки дает и фото шлет этого адреса Барышевская 3. Не понятно. Это имеет отношение к делу ИС?
Rose, терпение.
Добавлено позже:Я бы снова хотела прояснить этот текст. Он просто так написан или имеет ответ на вопрос всё-таки?
GиперборЕя, все три сообщения-ретроспективы – это базовая информация, от которой можно (и нужно) отталкиваться. Я же писал: внимательные там смогут найти даже новую информацию. Детализировать и углубляться в эти три сообщения пока не могу и не буду.
По ключам в лифте, не могу вспомнить, информация появилась после поквартирного обхода или до?
FSN, во время, что логично. Даты и время обходов я писал в теме (вроде).
Наш человек!
Квантум, по последовательности событий так?
GиперборЕя, пока не будет комментария. Но у меня отложено сообщение.
Неужели кто-то действительно так воспринимает? Совершенно очевидно, что Кватнтум не имеет доступа к УД, для этого не нужно быть экспертом в уголовном праве или процессе, это и так прямо вытекает из УК и УПК РФ.
Delait, точно-точно?
Это Вы процессуально на статус свидетеля по уголовному делу ссылаетесь. А что могло быть за 15 лет? Не знаете, то-то и оно. Но не расстраивайтесь, как и я говорил – всему свое время.
Откуда взялась женщина медик? Ее вообще не было. Ее придумали СМИ, на основании того что жена собачника отдала полиции ключи. СМИ об этом узнали и решили, что она их и нашла. На самом деле она никуда не ходила и была дома.
Собачник видит женщину входящую в подъезд в 00:10, когда сам выходит. После этого он уходит гулять с собакой и ничего не видит. Кто это женщина, нам не сказали. Нам не сказали, что была за машина и как была одета женщина. Это был просто намек. Эта могла быть Ирина, а мог быть и кто-то другой.
Насколько я поняла, это все таки намек, что собачник видел Ирину или кого-то похожего на нее по описанию. И именно поэтому АС до сих пор на свободе.
Mangusta, бинго!
Вопросы к Квантуму, как к реальному участнику поисков ИС. А родители ИС принимали непосредственное участие в её поисках? Вы наблюдали их лично в период поиск? Наблюдались ли какие-нибудь странности в их поведении (были слишком спокойные или наоборот, слишком возбужденные, радостные или допустим, было настроение не соответствующее ситуации)? Есть ли информация о том, как они решили вопрос с работой на период поисков ИС - брали отгулы, отпуска или иное? И через какое время после 09.09.09 они ( родители) приступили к выполнению своих обязанностей на рабочих местах?
Наблюдали ли Вы лично во время поисков за АС и ИК? Были ли какие-то настораживающие моменты в их поведении?
ИК было 20 лет, он студент. И именно он подал заявление, но не папа ИС (хотя отец вроде бы работает тут же рядом, в Академгородке). Он настолько взрослый и самостоятельный был? Или это внутрисемейное решение было, типа без разницы кто будет подавать, лишь бы быстрее?
USM, на все вопросы ответить не могу, поэтому просто дам комментарии, которые могу дать:
1. Непосредственное – это «на земле»? Тогда нет. Предпринимали ли какие-либо действия для поиска своей дочери? Да.
2. Я видел родителей Ирины С. в течение сентября и октября 2009 года. Обстоятельства не могу указать, как и комментировать эмоциональные и иные детали их поведения, так и профессиональной жизни в том числе.
3. Видел и Александра С., и Илью К. Я не могу делиться деталями в рамках Вашего вопроса.
4. Заявление подал Илья К., всё верно, я об этом писал несколько сообщений назад. Вопрос был в том числе в оперативности.
Именно. Не имеет и никогда не имел. Это такой concerned citizen, который на заре юности заинтересовался этим делом и бомбит временами СК письмами с отчетом расследования. А "важные" бумаги из СК - это именно и есть подобные отписки для подобных граждан. Количество наивных людей, верящих в фантазии как в святой инсайд, конечно, одновременно трогает и забавляет.
Aquarelle, точно-точно?
Вы обладаете уникальным талантом – хамить своим собеседникам, на протяжении всего времени пребывания в теме, получать за это шлепки, но при этом – избранно и удобно используя информацию от них. За талант, конечно, лайк! Думаю, что Вы настолько не в теме и материале, что тут варианта два – либо изучать и штудировать, либо просто забыть. А нравится Вам источник или нет, увы, не имеет значения. Другого, как я говорил, у Вас нет и не будет
Понимаю ощущения, но что делать.. Нас очень забавляет
Форум же, как Вы верно сказали, он и для развлечения ещё.
Газета из УД давным-давно исчезла. По какой газете делают экспертизу?
Aquarelle, удобно избранно от меня информацию использовать, ага?
Пользуйтесь, другого у Вас всё равно не будет. Хотя, ещё есть надежда, что СВ даст пресс-релиз.
Квантум, пусть и как свидетель, не имеет и не должен иметь доступа к УД.
Но, смею предположить, что Квантум, будучи человеком думающим, может предположить, даже интуитивно, куда ветер дует, в какую сторону смотрит следствие, на основе вопросов, заданных/ задаваемых ему следователем.
Насколько верны его выводы - время покажет 
Он не единственный опрашиваемый, только семья - человек 5, коллеги, друзья, соседи и к каждому свои вопросы.
На самом деле, выглядит сомнительно, что свидетель на каких-то форумах обсуждает дело, находящееся в работе.
Непонятно как, в качестве кого он попал на территорию Барышевской 3 и имеет ли право вести собственное расследование, будучи свидетелем ...
Но у Квантума есть явный интерес к делу. Возможно, личный - знакомство с кем-то. Возможно, профессиональная честь ( например, в 2009 у него была версия, идея, которую не отработали, не приняли: Эй, студент зелёный, не мешай, иди конспектики читай!
То есть, Квантум "роет".
А так как нам обсуждать особо нечего, тему закрывать не хочется, вполне можно пообсуждать намеки Квантума, но не выдавать за факты!
P.S. Квантум, извините за препарацию. Отношусь к Вам с уважением, хоть и с изрядной долей скептицизма
Helen88, у Вас столько вопросов и предположений.. понимаю, что интересно. Но я не отвечу Вам, к сожалению, только если кратко:
1. К чему, когда, как и почему я имел доступ – это не для форума обсуждение. Если внимательно и вдумчиво читать – всё очевидно будет.
2. Сомнительно – это в трех соснах ходить 5 лет.
3. Обсуждение и информация, не выходящие за рамки данных предварительного следствия, допустимы. И более того, иногда это нужно.
4. Про ул. Барышевскую не скажу ничего пока.
5. Про мой интерес и вовлечение – уже отвечал в рамках того, что допустимо на форуме. Штудируйте.
PS. Извиняться точно не за что. Всегда рад конструктивному диалогу и обсуждениям, желательно с анализом и логикой, но это редкость. Взаимно с уважением отношусь глобально ко всем коллегам тут, даже к безнадежно заблудившимся
Про ключи от УР, прям что-то, а точнее рассуждения кого-то мне это напоминает.
Выводы делайте сами, я точно не о том, что УР и Квантум-Владимир одно лицо, я о другом.
- Но вот какой вопрос меня мучает:
1. Если подбросить ключи - о чём все думают?
2. Если не подбрасывать ключи - что все думают?
При условии, что этот кто-то не Александр.
- В подьезде мог быть человек, которого могли заметить, но не обратить на него внимания...
- Нет, человек, на которого в принципе не обратят внимания и не подумают...
- А какие результаты Вы хотите увидеть, если человек который спланировал и/или осуществил похищение знаком, например в силу своей работы и/или образования, с методами и возможностями оперативно-розыскной дейтельности? Немедленно? А эсли этот человек не допустил "проколов"?
Delait, ну наконец-то! И останется самая малость – правильные выводы нужно сделать из того, что мелькало уже 16 лет назад и обсуждается сейчас.
Я не транслирую версию указанного гражданина. Эту версию я знаю. Как и варианты «ответвления» у этой версии. Лично у меня такой версии в 2009 году не было, к сожалению. Моя лишь напоминала её. Дойти до этой версии логическим путем – не особо сложно. Вся информация в теме есть. Почему указанный гражданин не поделился ей открыто – крайне очевидно.
Я все равно не верю показаниям свидетелей вдруг, через 16 лет, что-то вспомнивших. Я не думаю, что от оперативника Скурятина что-то кто-то скрывал в 2009 году. И если он в своем недавнем ответе определённо написал, что после кино все только со слов АС, то я думаю, так оно и было. Да и насчет кино он сказал как-то неопределённо: были какие-то свидетели. О видео вообще речи не было.
Шампиньон, Вам уже прямой ответ дал, когда появились свидетельские показания. Они появились не через 16 лет. А когда этой информацией нужно было поделиться – это уже другой момент. В том числе детально ответил про Е. В. Скурятина. Сообщения-ретроспективы читайте, глазки разувайте. Скоро уже срубят три сосны, в которых Вы бродите. Деталей других не будет пока.
надо бы занести в Хронологию. Кто ею управляет? Вставьте туда, пожалуйста.
ооо "Дзинтарс", это так надо понимать парфюм?
Умптек, добавят. Вообще есть и расширенная версия, но она не для форума. Да, про парфюм.
Голосование