Опрос. Оценка достоверности документа

[Pertmon]

Туристы не могли уехать 26 февраля, они уехали 26 января. Одинаковая ошибка и в УД и в этом листе.

Вот наконец удалось выявить подделку по одному из критериев истинности документа - воспроизводимость ошибки.
Стало понятно, что человека изготавливал фальшивку не имея на руках реального дела, а пользуясь перепечаткой Буянова.
Обратите внимание, что для выявления подделки оказалось достаточно анализа содержания документа и совершенно не потребовался материальный носитель. )

[Alina]

Встречаются орфографические ошибки "распологается", неправильные сокращения "проф.ком"

У кондера в сообщениях был "лаг.пункт".

[Соната]

Обратите внимание, что для выявления подделки оказалось достаточно анализа содержания документа и совершенно не потребовался материальный носитель. )

Обратите внимание, что для выявления подделки достаточно было анализа содержания самого первого документа и совершенно не потребовалось бы почти 60 страниц. А сколько человек и сколько раз его читали!

slowtime, 
Все остальные "доводы" ерунда, а вот с датой не поспоришь.

Добавлено позже:
Продолжение последует?...

[baibars]

С другой стороны-может известное нам дело перепечатано из этого неизвестного? Процежено так сказать,а ошибки автоматом вошли в дело для публики?

[Ольга Гун]

У кондера в сообщениях был "лаг.пункт".

И с запятыми у него встречаются чудинки))) ( в смысле - лишние и не на месте)

[Pertmon]

С другой стороны-может известное нам дело перепечатано из этого неизвестного?

Нет. Нам известно уже 2 дела: сканы оригинала и перепечатка оригинала в исполнении Буянова. Ошибка в этих фальшивках взялась именно из перепечатки Буянова.

Добавлено позже:

Естесссссственно!

Думаю выкладывать далее фальшивки смысла уже нет. И их не будет.

[Maria]

Уважаемый slowtime! Это бомба! То что Вы заметили.

Справедливости ради,  это заметила вьетнамка, что в оригинале- скане протокола допроса стоит 26 января, а в перепечатанной на форуме перевал1959 ошиблись и написали 26 февраля.

Но уважаемый slowtime заметил исходную фразу- одинаковую фразу, в которой только заменили одно слово!

[Лана2012]

Я не считаю подобные вещи играми. Это гораздо хуже. Противные грязные методы 

[Амальтея]

Справедливости ради,  это заметила вьетнамка, что в оригинале- скане протокола допроса стоит 26 января, а в перепечатанной на форуме перевал1959 ошиблись и написали 26 февраля.

Но уважаемый slowtime заметил исходную фразу- одинаковую фразу, в которой только заменили одно слово!

Вьетнамка тоже большая умница! Проверить дату в отсканированном уголовном деле-это надо было додуматься 

Добавлено позже:

Я не считаю подобные вещи играми. Это гораздо хуже. Противные грязные методы 

Посмотрим что будет дальше, может быть где-нибудь всплывут эти листы. Вот тогда точно будет грязный метод.
А может быть он проверял на нас свои методы в изготовлении фальшивки?

[Лана2012]

Посмотрим что будет дальше, может быть где-нибудь всплывут эти листы. Вот тогда точно будет грязный метод.
А может быть он проверял на нас свои методы в изготовлении фальшивки?

Да тут еще всплывут. Уверена.
Амальтея, тема про трупы в канун юбилея - это разве тема для креативных и веселых розыгрышей?

[Амальтея]

Да тут еще всплывут. Уверена.
Амальтея, тема про трупы в канун юбилея - это разве тема для креативных и веселых розыгрышей?

Он про это знает, поэтому и прячется. Хакера хорошего найти, чтобы вычислил.

[egregor]

Если можно выложите сканы всех трех элементов про которые вы здесь рассуждаете.

[Амальтея]

Если можно выложите сканы всех трех элементов про которые вы здесь рассуждаете.

Посмотрите протокол допроса Ремпеля здесь: https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-rempela
Протокол допроса Ремпеля в отсканированном УД и первый лист, достоверность  которого  обсуждаем.

[egregor]

Посмотрите протокол допроса Ремпеля здесь: https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-rempela
Протокол допроса Ремпеля в отсканированном УД и первый лист, достоверность  которого  обсуждаем.

А скан УД где можно посмотреть (допроса Ремпеля?)

[baibars]

ну чтож-теперь товарищ просто обязан выложить удостоверяющие подлинность документы... Посмотрим что дальше будет...

[Амальтея]

А скан УД где можно посмотреть (допроса Ремпеля?)

https://disk.yandex.ru/public/?hash=5zQ/YEa0Ba4miR6AIAkrSrO%2B9cc0PbvQPT8CaUS5ir4%3D

ЧТобы долго не искать, номер листа 050.

[egregor]

https://disk.yandex.ru/public/?hash=5zQ/YEa0Ba4miR6AIAkrSrO%2B9cc0PbvQPT8CaUS5ir4%3D

Может отдельно 1 листик у кого есть? чтобы все дело не перелопачивать?

Добавлено позже:

Не обязательно. Идея хороша. поклонников сыскала. Сейчас как-нибудь закамуфлируют, да и вперед. Вон Егрегор уже бьется, сейчас что-нибудь придумает в оправдание

А это не Ветра, случаем творение?

[Соната]

Может отдельно 1 листик у кого есть? чтобы все дело не перелопачивать?

В самом низу
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/677537/?page=3#preview

[Vietnamka]

Справедливости ради,  это заметила вьетнамка, что в оригинале- скане протокола допроса стоит 26 января, а в перепечатанной на форуме перевал1959 ошиблись и написали 26 февраля.

Но уважаемый slowtime заметил исходную фразу- одинаковую фразу, в которой только заменили одно слово!

и это говорит о том, что что-нибудь дельное можно сделать только командой 

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Vietnamka]

и это говорит о том, что что-нибудь дельное можно сделать только командой 

Самое смешное, что вот именно сегодня я практически уверовала в истинность этого документа 

[Лана2012]

А это не Ветра, случаем творение?

Разумеется -нет. Вы нашли тут что-то про манси? Плюс -использование понятия "гоблины" - оно характерно для инет-обсуждений, а не для поэтических сайтов

[egregor]

Это нокаут, товарищ "отправитель", не пишите нам больше.
А еще лучше спрячьтесь.

[Gulia70]

Из допроса Ремпеля: На мое высказывание они ответили что это для нас будет считаться первым классом трудности
в 1 документе эту фразу повторили почти слово в слово, только.. с прямой речью заикающего студента. ))

Из дневников явно: что приехали в Вижай в 14.00 (не раньше, не позже) и гостиННица (Зина) конечно же замазанная.

[slowtime]

Самое смешное, что вот именно сегодня я практически уверовала в истинность этого документа

А вот у меня появились большие сомнения после последнего листа, потому как кто-то тут заметил, следующие листы появляются как по заказу после обсуждений.

[Лана2012]

А вот у меня появились большие сомнения после последнего листа, потому как кто-то тут заметил, следующие листы появляются как по заказу после обсуждений.

Это заметили еще с первых листов  Но это не особо мешало 

[Амальтея]

Из допроса Ремпеля: На мое высказывание они ответили что это для нас будет считаться первым классом трудности
в 1 документе эту фразу повторили почти слово в слово, только.. с прямой речью заикающего студента. ))

Из дневников явно: что приехали в Вижай в 14.00 (не раньше, не позже) и гостиННица (Зина) конечно же замазанная.

Так вот оттуда ноги растут у "гостиННицы"...

[medgaz]

товарищ просто обязан выложить удостоверяющие подлинность документы.

Думаю, товарищ больше не выйдет на связь. И мы не узнаем конец этой увлекательной истории.

Ошибка в этих фальшивках взялась именно из перепечатки Буянова.

А что если Буянов специально влепил эту ошибку как маркер?  Чтобы авторов  фальшивок вывести на чистую воду...

[Криптолог]

как я уже указывал, стиль документов не соответствует тому стилю, который присущ внутренним оперативным документам КГБ.

Это очевидно.

Добавлено позже:

Это как раз нормально. Кто сталкивался с архивными документами 50-х, 60-х, да и более поздних годов, тот этому удивляться не будет. Очень много грамматических, пунктуационных, речевых, стилистических ошибок. Я уже писала, что документы эти составлялись не филологами. Милицейский опер мог даже среднего образования тогда не иметь, а в секретари шли девочки, которые проваливали экзамены в институт.

А при чем тут МГБ к операм ? МГБ составляло документы чётко и ясно. Работа такая. А тут -литературное творчество.

[Alina]

Думаю, товарищ больше не выйдет на связь. И мы не узнаем конец этой увлекательной истории.

А может это и к лучшему?