Лифт - стр. 1375 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Кто и в результате чего может быть причастен к исчезновению Ирины Сафоновой? Мотив, причины?

Маньяк...
16 (3,3%)
А.С.
278 (56,9%)
Кто то из подъезда.
66 (13,5%)
Кто-то из знакомых, то есть из близкого окружения Ирины.
17 (3,5%)
Кто-то из близких и родственников.
6 (1,2%)
Кто-то из окружения только А.С.
5 (1%)
Другое... Желательно изложить свою версию на форуме.
9 (1,8%)
Суиц"ы"д (суицид)
3 (0,6%)
Добровольно уехала бросив всё.
11 (2,2%)
Секта? Виссариона, Йога, любое религиозное движение, исповедующее что-либо кроме так называемых «традиционных религий».
2 (0,4%)
Несчастный случай с последующим сокрытием тела.
7 (1,4%)
Заказное убийство. По найму.
5 (1%)
Причастен муж?
11 (2,2%)
Убийство из-за конфликта... Бытовое убийство.
2 (0,4%)
Что-то связанное с коллегами и местами работы Ирины.
0 (0%)
Неуравновешенный поклонник, тайный воздыхатель
3 (0,6%)
Неизвестный, известный только Ирине. (четырёхугольник)
9 (1,8%)
Похитили и удерживали, удерживают.
2 (0,4%)
Финансовая пирамида. Затянуло в сомнительные финансовые схемы...
1 (0,2%)
ПОСЛЕ 00.02 часов 09.09.09. Ирина сама вышла из подъезда. Инцидент в результате встречи с кем-то другим.
28 (5,7%)
В результате разборок из-за бизнеса мужа...
3 (0,6%)
Любовный треугольник, кто-то кому-то помешал, не поделили, перешёл дорогу..
5 (1%)
Квартирный вопрос, что то связанное с имуществом или наследством.
0 (0%)
Щантаж, выкуп.
0 (0%)
Деньги и долги 💰 💰 💰
0 (0%)
Нехорошие дела.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 488

Автор Тема: Лифт  (Прочитано 2787730 раз)

idemidov, Mangusta, jimaken, Serg120367, sablum, Shady13 и 7 гостей просматривают эту тему.

GиперборЕя


  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 2 826

  • Расположение: МО, Одинцово

  • Была сегодня в 17:19

Лифт
« Ответ #41220 : сегодня в 17:06 »
По материалу к годовщине: не стоит ждать каких-то громких сенсаций. Информация будет, структурированная, отчасти та, которая тут уже была ранее (те, кто любит говорить «а вот в СМИ было» – будут довольны), отчасти новая. Никаких текущих данных предварительного следствия в статье, конечно, не будет.

Некоторые участники событий отказались давать комментарии – это их право. Кое-кто должен дать, если сделают это – будет здорово. Для тех, кто хочет собрать картинку про вечер 08.09.2009 и ключи и утро/день 09.09.2009 – тут уже есть вся информация.

По дополнительным моментам, которые тут обсуждались, вроде Барышевской – не знаю. Зависит от ряда обстоятельств. Мне по Барышевской известна информация, будет ли она в СМИ – зависит не от меня.
Кино - факт? Всё как и раньше?
По останкам. Будь это ИС, ну, наверное, бы это озвучили СК. Если это не она, то и смысла в информации по ним лично я не вижу.

Добавлено позже:
Интересно, это наш? https://pure.nsu.ru/portal/ru/persons/--(124311d1-5770-41ed-80a9-493fa8295db4).html
Не зря инопланетянами интересовался  *YES*
Я, вроде как, поняла, что он так и остался связан с криптой, но это не точно.
Яндекс только эти ссылки выдаёт. И про другого Скурихина.
« Последнее редактирование: сегодня в 17:19 »

Шампиньон


  • Сообщений: 770
  • Благодарностей: 1 348

  • Был сегодня в 18:18

Лифт
« Ответ #41221 : сегодня в 18:16 »
По материалу к годовщине: не стоит ждать каких-то громких сенсаций. Информация будет, структурированная, отчасти та, которая тут уже была ранее (те, кто любит говорить «а вот в СМИ было» – будут довольны), отчасти новая. Никаких текущих данных предварительного следствия в статье, конечно, не будет.

Некоторые участники событий отказались давать комментарии – это их право. Кое-кто должен дать, если сделают это – будет здорово. Для тех, кто хочет собрать картинку про вечер 08.09.2009 и ключи и утро/день 09.09.2009 – тут уже есть вся информация.

По дополнительным моментам, которые тут обсуждались, вроде Барышевской – не знаю. Зависит от ряда обстоятельств. Мне по Барышевской известна информация, будет ли она в СМИ – зависит не от меня.
Кто бы сомневался))

Ну не надо передёргивать. СМИ верим, когда они цитируют конкретных людей и от последних нет опровержения.