Пишем книгу

[Gulia70]

Разве популярное больше негде прочитать?

так то всё здесь можно прочитать..

[Ирис]

Считаю, что надо идти не от версий, а от серьезных наработок ведущих исследователей форума, дать им слово в первую очередь - это будет весомо, серьезно и интересно. Легковесность и неубедительность некоторых версий вызовет скептицизм и отрицательную реакцию на это коллективное издание. Ведь за самыми серьезными и убедительными наработками стоят уже известные на форуме имена, которым доверяют. Вот их и надо пригласить в первую очередь. Только они смогут убедительно и интересно изложить основной материал, который является достоянием и ценностью форума. Не надо сгребать в кучу и объединять под каждой рубрикой серьезные исследования и какие-нибудь непроработанные домыслы и предположения. Все должно быть максимально убедительно и доказательно.

[bvv910]

4. Плавно переходим к криминалу: зачистка

5. Манси, ритуальное. Это застолбила Дмитриевская с Ветром. Туда же вписать религиозно-бытовой мотив тех же манси.

6. Ссора внутри группы

7 Золотарев - это взял Нинзя

8 беглые - пригласила Еленапаулу, но пока тихо. Может есть желающие?

Если Золотарев в криминале, то что про него будут писать?

[Олег_ВП]

Что-то с таблицей не срастается, и придется по-простому.

ИТАК, в первом приближении получилось следующий план:

 1.Несчастный случай, природа;снежная доска по Буянову кратко, занос+лоси по nordserg. Предлагаю последнему взяться за эту тему

2. Может быть шаровая молния или еще какое явление есть?

3. Техноген, испытание, ракета, может туда и гептил?

4. Плавно переходим к криминалу: зачистка...

1. Если судить по травмам , то  лось вполне  мог   фигурировать ,  но он был  не дикий , а ручной , причем  ( скажем так ) военизированный. 
Не так далеко от перевала   была ( и до сих пор есть)  спец-ферма,  по разведению и приручению лосей.  Лось - животное весьма удобное ,  для  проведения спец- операций. 
4.  Вполне мог быть ошибочный шпионский  криминал.
 Скажем так -->  Ждали "засланных казачков"  , а пришли туристы. Либо  казачок таки был ( Золотарев) , но под прикрытием шумной кампании  молодежи ,  чтобы не вызывать подозрений.
Нужно учитывать политическую ситуации того момента.  А именно,  раскол  Хрущев -Жуков  ,  из-за того,  что  бездарно  были отданы  "дяде"  серьезные военные базы  СССР , такие как : Порккалла-Удд, что вблизи Хельсинки ,  Порт-Артур (Люйшуне) и Дальни (Даляни), огромная  база ВМФ СССР в Албании.

[ЕЛЕНА2013]

Считаю, что надо идти не от версий, а от серьезных наработок ведущих исследователей форума, дать им слово в первую очередь - это будет весомо, серьезно и интересно

То так. В идеале.
Однако "ведущие исследователи" могут быть и не готовы к участию в данном проекте.  А насильно  никого не заставишь. Опять же и список "ведущих исследователей"  как и "серьёзность их наработок" для каждого может разниться.
Сложно всё.

7 Золотарев - это взял Нинзя

Понимаю, что преждевременно. Но изначально не внушает оптимизма.
Надеюсь, что  эти изыскания предварительно всё ж таки будут обкатаны на форуме.

[Ирис]

То так. В идеале.Однако "ведущие исследователи" могут быть и не готовы к участию в данном проекте.  А насильно  никого не заставишь. Опять же и список "ведущих исследователей"  как и "серьёзность их наработок" для каждого может разниться.Сложно всё.

Вот над этим и надо работать на первом этапе подготовки к проекту. Можно "всенародно" обсудить и кандидатуры, и наработки, достойные составить Книгу форума. А затем разговаривать с каждым из приглашенных. Нельзя же довольствоваться "остаточным принципом" и включать в сборник тех, кто хочет участвовать, но слаб и неинтересен. Такой подход заведомо ведет к провалу проекта. Успех проекта - цель первостепенная, а зависит успех непосредственно от материалов, размещенных в сборнике. Материалы должны быть только обоснованными и доказательными, а предоставить такие материалы могут только опытные исследователи.

[Олег_ВП]

Вот над этим и надо работать на первом этапе подготовки к проекту. Можно "всенародно" обсудить и кандидатуры, и наработки, достойные составить Книгу форума. А затем разговаривать с каждым из приглашенных. Нельзя же довольствоваться "остаточным принципом" и включать в сборник тех, кто хочет участвовать, но слаб и неинтересен. Такой подход заведомо ведет к провалу проекта. Успех проекта - цель первостепенная, а зависит успех непосредственно от материалов, размещенных в сборнике. Материалы должны быть только обоснованными и доказательными, а предоставить такие материалы могут только опытные исследователи.

Нужно вначале понять, для чего новая книга?
Два варианта:
а)   Интересный сюжет, в рамках разумных исторических реалий = для денег.
б)  Для узких специалистов математической логики,  которые не смогут найти серьезных противоречий  в версии книги.

[megeor]

Мне вот интересно, а моя версия куда-то подходит?

А ваша это какая?

В природных инфразвук не хуже лосей.

Значит вписываем инфразвук. Кто берется писать про инфразвук?
 

Ничего не имею против версии от  nordserg, как от автора/участника форума. Остальное,

Я смотрю, Вы в курсе всех тутошних авторов и версий. Так если Вам не трудно, скопируйте мой план, внесите туда автор и бросайте сюда. А если вы и авторов оповести об этом проекте (вдруг захотят поучаствовать), то будет Вам большущее МЕРСИ и счастье.
 

Вот над этим и надо работать на первом этапе подготовки к проекту. Можно "всенародно" обсудить и кандидатуры, и наработки, достойные составить Книгу форума. А затем разговаривать с каждым из приглашенных. Нельзя же довольствоваться "остаточным принципом" и включать в сборник тех, кто хочет участвовать, но слаб и неинтересен.

Так для того и завела тему, чтобы обсуждали. Но это не должно тормозить самой работы. Одно другому не мешает.
В сборнике не может быть тех, кто НЕ ХОЧЕТ, потому что насильно писатели не работают.
Неинтересное в книгу не попадет, потому что интересного хватает.
Кто слаб в писательстве, но интересен в мышлении, будет  отредактирован.
Не надо стремиться утонут в обсуждениях. Мы тут уже столько обсуждаем, что другие на наших обсуждениях делают свои продукты, а обсуждателям только и остается, что брюзжать об неких авторских правах.

Нужно вначале понять, для чего новая книга?
Два варианта:
а)   Интересный сюжет, в рамках разумных исторических реалий = для денег.
б)  Для узких специалистов математической логики,  которые не смогут найти серьезных противоречий  в версии книги.

Для узких специалистов пишут диссертации, а о деньгах можно думать только после того, как на руках будет некий продукт, имеющий некую ценность.

 

Легковесность и неубедительность некоторых версий вызовет скептицизм и отрицательную реакцию на это коллективное издание.

Вы считаете, что у меня не хватит ума отличить легковесность от неубедительности? Если вы не доверяете мне как руководителю, организуйте свой проект, может я в нем с удовольствием поучаствую, если вы сочтете меня достойной.
Я вполне осознаю, что доводить до ума книгу придется мне, и это будет огромный труд. Скорее всего, никакого вознаграждения, кроме завистливо-злобной критики я не дождусь. Поэтому просто ради удовольствия буду поддерживать энтузиастов, взявшихся со мной за писательство книги, подводящий итог форумным рассуждениям\изысканиям. Ведь уже пять лет как тут трачу время попусту. А так хоть что-то путевое глядишь и получится
И не заводите со мной разговор с запугиванием насчет авторских прав на всякий чих, тут опубликованный.  Я - не врач и в законодательстве хорошо разбираюсь. К тому же лучшие адвокаты области у меня  в долгу.

Добавлено позже:

Если Золотарев в криминале, то что про него будут писать?

Вот  люди уже интересуются! А говорили будет неинтересно. Интрига однако

[Ирис]

megeor, конечно, это здорово, что Вы проявили инициативу и взялись за такое нелегкое дело. Спасибо Вам за это. Но ведь всем, кто неравнодушен к воплощению этой идеи, хочется, чтобы было как лучше. Понятно, что у Вас сформировалось свое вИдение осуществления проекта, но, судя по всему, многим, а не только мне, хотелось бы понять, как это все будет по Вашей задумке. Мне, например, непонятен такой подход к делу:

Значит вписываем инфразвук. Кто берется писать про инфразвук?

Как это "кто берется"? Есть люди, которые разрабатывали эту тему, и вдруг найдется некто, кто ничего не понимает в инфразвуке, но очень хочет "засветиться" в этой книге, и что - Вы дадите ему писать эту тему? Другими словами, разбитые на темы версии будут излагаться всеми желающими, кто проявит инициативу, даже если он не имеет к ним никакого отношения?

Поэтому просто ради удовольствия буду поддерживать энтузиастов, взявшихся со мной за писательство книги, подводящий итог форумным рассуждениям\изысканиям.

А каждый ли энтузиаст, взявшийся за писательство книги, сможет подвести итог форумным изысканиям?

 

Вы считаете, что у меня не хватит ума отличить легковесность от неубедительности?

Я не обсуждала Ваши способности и не собираюсь этого делать. Об этом речи не было.

И не заводите со мной разговор с запугиванием насчет авторских прав на всякий чих, тут опубликованный.  Я - не врач и в законодательстве хорошо разбираюсь. К тому же лучшие адвокаты области у меня  в долгу.

Это Вы мне??? А я разве заводила такой разговор?

Вот  люди уже интересуются! А говорили будет неинтересно. Интрига однако

Да, интрига, но не совсем в том, о чем Вы подумали.

[Олег_ВП]

А краткое содержащие  будущей книги как-то сформировано ,  или будет , как  песня у эвенков  "что вижу, о том пою" ?

[megeor]

Это Вы мне???

Всем, кому захочется.

А каждый ли энтузиаст, взявшийся за писательство книги, сможет подвести итог форумным изысканиям?

Я не считаю тему форума настолько сложной, что для оценки версий тут нужны академики.

Да, интрига, но не совсем в том, о чем Вы подумали.

Я подумала как раз о том, о чем подумали вы.

Я не обсуждала Ваши способности

Правильно сделала, у меня насчет моих способностей есть устоявшееся мнение.

Добавлено позже:

А краткое содержащие  будущей книги как-то сформировано

Зачем оно Вам? Все, что будет в книге, есть на форуме

Добавлено позже:

Есть люди, которые разрабатывали эту тему, и вдруг найдется некто, кто ничего не понимает в инфразвуке

Есть то есть, да захотят ли они писать в книгу? Многие люди в первую очередь подумают, что я хочу на них заработать. И тут же жаба вцепится им в горло так, что ни о каком сотрудничестве они и мыслить не смогут.
 Если некто ничего не понимает, я имея, высшее техническое, сразу это увижу.

[Олег_ВП]

Все, что будет в книге, есть на форуме

Не всё есть на форуме.
Прежде всего  нет  оценки события , в свете  политической ситуации в мире и в СССР в то время.  А это именно та основа, на которой возможно создание интересной книги.
Хотя , если речь идет о  издании "Энциклопедии Дятлова" , то я с Вами соглашусь.

[Ирис]

Есть то есть, да захотят ли они писать в книгу?

Так надо их спросить!

Добавлено позже:

Многие люди в первую очередь подумают, что я хочу на них заработать. И тут же жаба вцепится им в горло так, что ни о каком сотрудничестве они и мыслить не смогут.

Неужели там грядут такие "золотые горы", которые уже сейчас становятся предметом дележа?

[megeor]

разбитые на темы версии будут излагаться всеми желающими, кто проявит инициативу, даже если он не имеет к ним никакого отношения?

А вы считаете, что я должна буду в ногах валяться у всех, кто имеет какое-то отношение, чтобы они сами соизволили изложить? Да мне самой проще коротко изложить любую версию. Уверяю вас, моего профмастерства вполне хватит, чтобы  суть любого многостраничного исследования уложить в  одно предложение.

Добавлено позже:

Прежде всего  нет  оценки события , в свете  политической ситуации в мире и в СССР в то время.

И слава Богу! Книга тоже не может быть безразмерной.

[Ирис]

Если некто ничего не понимает, я имея, высшее техническое, сразу это увижу.

Не проще ли обратиться ко всем авторам намеченных тем? Причем, задать им 2 вопроса: ну, первый - понятно - "не примут ли они участие в выпуске книги со своей версией", а второй вопрос - при отказе - "не против ли автор, что его версию будет излагать кто-нибудь другой?"

[megeor]

Неужели там грядут такие "золотые горы", которые уже сейчас становятся предметом дележа?

Для жабы достаточно даже мысли о том, что кто-то что=то незаслуженно  возьмет. Это привычный ход мысли у многих, называется забота о грядущей справедливости.

[Олег_ВП]

Уверяю вас, моего профмастерства вполне хватит, чтобы  суть любого многостраничного исследования уложить в  одно предложение.

Да.
Я понял. 
Одно и получилось
- А краткое содержащие  будущей книги как-то сформировано?
-Зачем оно Вам? Все, что будет в книге, есть на форуме
 
Может все-таки лучше  начать с стандартного  плана книги?

[Ирис]

А вы считаете, что я должна буду в ногах валяться у всех, кто имеет какое-то отношение, чтобы они сами соизволили изложить?

Да нет, в ногах валяться не надо, но почему Вы думаете, что авторы сплошь будут отказываться? Или уже есть такие случаи? Тогда что же это за книга-то будет, без авторов?

[megeor]

Не проще ли

Было бы проще, если бы я знала, кто автор у той или иной темы.   

Добавлено позже:

Тогда что же это за книга-то будет, без авторов?

Я выше писала, что в авторском коллективе может 2... 10 человек. Как сложится...

[Олег_ВП]

И слава Богу! Книга тоже не может быть безразмерной.

Описать одну из возможных версий, либо создать компиляцию  нескольких  , это  слишком серенький вариант, для  нормальной книги.

[megeor]

всем, кто неравнодушен к воплощению этой идеи, хочется, чтобы было как лучше.

1. Лучшее - враг хорошего
2. По ходе дела вопрос как лучше и решится. А если завязнем в спорах как лучше, то никогда ничего не сделаем. А так и будем спорить. Благо дело- огромный  опыт в этом у форумчан имеется.

Добавлено позже:

это  слишком серенький вариант, для  нормальной книги.

Вот что местные хорошо умеют, так это делать далеко идущие выводы на пустом месте.

[arhelon]

Может все-таки лучше  начать с стандартного  плана книги?

Так набросайте!
 Путин вон на коленке ...

[Helga]

А ваша это какая?

именная http://taina.li/forum/index.php?topic=1368.0

А вы считаете, что я должна буду в ногах валяться у всех, кто имеет какое-то отношение, чтобы они сами соизволили изложить? Да мне самой проще коротко изложить любую версию. Уверяю вас, моего профмастерства вполне хватит, чтобы  суть любого многостраничного исследования уложить в  одно предложение.

Подскользнулся - упал - потерял сознание  - очнулся - гипс.

сошла лавина -все умерли
пролетала ракета - все умерли
пришли разные злодеи - всех погубили
 пробежали лоси - всех затоптали

Я смотрю, Вы в курсе всех тутошних авторов и версий. Так если Вам не трудно, скопируйте мой план, внесите туда автор и бросайте сюда. А если вы и авторов оповести об этом проекте (вдруг захотят поучаствовать), то будет Вам большущее МЕРСИ и счастье.

Кто берется писать про инфразвук?

Инфразвуком занимается Борзенков, тут он под ником Рябухин.

Ракетчики: Анкудинов и SHS. Может у них кто-то ещё в соавторы пойдёт. Надо их спрашивать!

А кто будет писать  "сто ипоста́сей Золотарёва"?

[elenapaula]

Я выше писала, что в авторском коллективе может 2... 10 человек. Как сложится...

Уж коль пригласили, присоединяюсь, правда не очень верю в реальность задуманного. От себя могу дать: спир. контакты, наработки по семье Золотаревых с воспоминаниями, беседы со Слобцовым и Бруснициным, астрологические изыскания и много всяких фотографий по Вижаю, Ивделю, Ушме, Удобной.
Для начала должна быть концепция -  разбивка по версиям,  по авторам или по темам. Кто главный редактор?

[Alina]

Многие люди в первую очередь подумают, что я хочу на них заработать. И тут же жаба вцепится им в горло так, что ни о каком сотрудничестве они и мыслить не смогут.

Если и будет какая-то выручка, в чем я сомневаюсь, потому что половина выручки уйдет на покрытие расходов, а вторая часть тиража - на авторские экземпляры, то предлагаю прибыль отдать на благотворительность. Поможем больному ребенку, мечтающему о путешествиях.

[megeor]

Кто главный редактор?

Пока я. После 18 марта могут и переизбрать.
Очень рада, что Вы откликнулись. Приблизительный список версий изложила сегодня утром. Вижу Ваши сеансы в версии про беглых. Хорошо, что Вы напомнили про астроизыскания. Сразу не соображу, куда их поместить, но это тоже оч. интересно.

Добавлено позже:

Если и будет какая-то выручка,

Ну если будет...

Добавлено позже:

Подскользнулся - упал - потерял сознание  - очнулся - гипс.

В принципе правильно, надо только добавить подлежащее, обстоятельство времени и места, а также сделать предложение сложно сочиненным.

[Олег_ВП]

Так набросайте!
 Путин вон на коленке ...

Как вариант движения вперед :
1. Каждый представляет свой план  книги.
2. Потом  обсуждаем  чей лучше. 
3. Победивший план растаскиваем на части и пишем рыбу.  Редактор пытается  собрать все вместе.
4. Потом ищем "аранжировщика" , который ярко  раскрасит сюжет.
...

[megeor]

Потом  обсуждаем  чей лучше.

Голосованием? И мнением большинства хотите сотворить шедевр?

[Олег_ВП]

Голосованием? И мнением большинства хотите сотворить шедевр?

Речь о том, что неплохо бы пойти вперед.
И тут не обязательно голосовать. Мы же не на выборах. Просто каждый  выкладывает свой план ( можно  выкладывать  в закрытой ветке,   без возможности обсуждения и комментариев ).
 Потом коллектив решит , чем  план/планы  более  захватывающий , какие части из  различных  планов  можно компилировать , объединять , делить  итп.
Нам нужно получить первичный  массив , с которым  можно оперировать в рабочем порядке.

[Vietnamka]

Не проще ли обратиться ко всем авторам намеченных тем? Причем, задать им 2 вопроса: ну, первый - понятно - "не примут ли они участие в выпуске книги со своей версией", а второй вопрос - при отказе - "не против ли автор, что его версию будет излагать кто-нибудь другой?"

Спасибо за такую постановку вопроса. Я не считаю себя сильным исследователем (есть и посильнее), нотна всякий случай
- я не хочу учавствовать в этом
- я категорически против чтобы кто-то за меня пересказывал мои идеи и мысли, опубликованные здесь на форуме и на других ресурсах под моим ником или именем.
Так как пишущих много, не думаю что от этот запрет как-то повлияет на содержательность проекта.
Спасибо.