Они приняли естественное в данном случае решение спускаться вниз, к лесу. И о каком неизвестном месте вы говорите? Они оттуда вышли несколько часов назад. Они не пошли к лабазу потому что до него идти дольше. Проще перегруппироваться в лесу, где нет такого ветра и уже потом принимать решения.
Нет смысла Вас больше переубеждать насчёт травмы Николая в палатке.Вы не взвешиваете объективные факты,такие как : 1 снятая ковбойка у костра 2 место обнаружения тела в середине всех тел.
Никто бы не потащил полутруп сначала с подъёмом к кедру ,затем обратно вниз в овраг.Никто бы не стал снимать с полутрупа ковбойку ,чтобы надеть верхнюю одежду.Повторю-согласно вещевым таблицам вся абсолютно одежда Николая ему и принадлежала и ,если Вы посмотрите его фото в ручье ,то увидете ,что верхняя куртка на Бриньоль нисколько не мала.
Вы упорно уходите от ответа о местоположении трупа : почему Коля был обнаружен не на настиле ,а на голых камнях ? Потому ,что ответ очевиден-перед смертью Николай был работоспособен и находился среди всей здравствующей четвёрки.
двое производили определенные манипуляции с палаткой.
Ну вот как с вами разговаривать ? В третий раз спрашиваю: зачем было откапывать и поднимать южный конёк ,если согласно УД он никуда не падал ? Почему ,допустим ,отрыв вход ,они не взяли висящую на стойке куртку Слободина ,не прихватили лежащий у входа топор ?
Но никто почему-то не выходил и не заходил обратно.
О чём Вы ? Вход был застёгнут не на все клеванты и наружу торчала простыня.Это доказательство ,что ,либо кто то был снаружи или вскоре собирался выходить.
Более того, из палатки Дятлов достал ледоруб и все.
Да никто ледорубы в палатку не заносит ,им было и так тесно 9ом. Странно ,что вёдра затащили.
Вам не кажется странным, что Коля не поделился валенками с девушками на спуске?
Коля не поделился валенками ни с одной из девушек, когда они спускались по единственной причине - он был без сознания.
А почему только валенки ? Почему не отдал Зине свою куртку ,почему Золотарёв не отдал бурки ? Потому ,что заниматься около палатки и на склоне перераспределением одежды было невозможно, к тому же на тот момент не актуально.И вообще вопрос не корректен.Теоретически можно было всё отдать девочкам , но в итоге погубить всю группу.
Коля не поделился валенками ни с одной из девушек, когда они спускались по единственной причине - он был без сознания.
Как раз всё наоборот : если бы был без сознания ,то валенки с него сняли бы на 100%.Это просто дико -тащить бесчувственное тело в валенках самим оставясь в одних носках.
Аскинадзе вообще говорил, что видел, что его нашли с блокнотом в руке.
Владимир Михайлович заявил такое только один раз Пискарёвой ,видимо когда впервые увидел фото Ортюкова в ручье с каким то предметом в руке.В дальнейшем он подобного не подтверждал.
Совершенно очевидно ,что удержаться в кисти трупа под снегом и в воде блокнот не мог. Моё предположение ,что блокнот действительно был ,но вытащил его Ортюков из одежды Семёна.И вообще ,как можно через 50 лет было запомнить такие подробности ?
Я привел несколько доказательств, что Коля был без сознания - носок Люды в его валенке, двое часов на его руке.
Где доказательства ,что в валенке был именно носок Дубининой ? И что вообще это даёт для расследования ? Я же писал ,что около костра было обнаружено ещё несколько носков и более логично ,что Тибо в промокший от снега валенок сам сунул чей то носок наподобие стельки.
двое часов на его руке.
Ну какое же это доказательство ? Включите логику.Зачем одевать дорогостоящие часы на руку полутрупа ,если проще одеть на свою ,или просто сунуть в карман ?Это как раз контр-доказательство.
шлем Юры на его голове, чужая куртка и перчатки в кармане. Все это выглядит странным и требует объяснений.
С чего вы такое взяли ? Вся одежда согласно вещевым таблицам полностью принадлежала Бриньолю.Даже общее мнение следствия подтверждает ,что Николай был самый тепло одетый.Или следователи и БАВ были таким недотёпами ,что не заметили разношёрстности его одежды ?
А вот вы сейчас перешли на личности и зачем-то назвали Возрожденного выдумщиком-непрофессионалом.
Ну и что ? Да ,сухое сердце Тибо у БАВ присутствует .Но где у него вывод ,что Николай получил пролом черепа именно в палатке. Вы судмедэксперт ? Ни один из совр.экспертов не связывал сухое сердце со столь далеко идущими выводами.
Ещё раз очень Вас прошу-не уходить от неудобных вопросов ,повторяя одно и тоже , а оспаривать контр доводы через серъёзный анализ.
Тема: Версия криминалиста Шкрябача. (Прочитано 13956 раз)