Великолукский "режиссер"

[funny-jenny]

У Герасимова в соцсетях был некто Сергей Груздев, который был сфотографирован в той же комнате, что и Герасимов. Тоже с залысинами, тоже в очках. Bот он в Ок.

https://ok.ru/profile/571327976710

А это Герасимов в той же комнате, что и некий Груздев.

https://m.vk.com/id414698378

Юзеры в соцсетях долго спорили, сам ли это Герасимов или нет.

Соцсети Герасимова - это вообще отдельная тема, можно целый трактатЪ написать. К сожалению, многие его страницы или уже неактивны, или закрыты.

[rosalie]

Да ну, полароиды в 2009 ушли в прошлое и возродились только в настоящее время. А в 2009 смартфоны еще только начинали появляться. В основном были обычные телефоны, с полупиксельной камерой, максимум с аськой. А на полароид можно быстро получить фотку приемлемого качества и передать/отправить по почте ее тому, кто просил. Минуя фотолаборатории.

Добавлено позже:
Вообще педофилы понимают, что их могут поймать. Об этом говорят и их действия, и они сами, в каком-то американском деле девочку увел, зная, что с ним потом будет. Прекрасно это осознают. Но не могут сопротивляться желанию. Поэтому уводят и из-под камер, и при других детях, при других свидетелях. Катя просто оказалась менее доверчивой и более послушной, ей родителям удалось вбить в голову никуда не ходить с незнакомцами.

[Наталья КВ]

Думаю, что двор выбран с учетом разных параметров..
Например парковка на авто с видом на площадку, минимум дорожек через двор, чтобы взрослые не ходили, деревья, закрывающие двор от окон, школа рядом ну и прочее.

Да, верно. Важно, чтобы машину было удобно поставить, но при этом лучше как раз не массовая парковка, чтобы и вероятность водителей рядом свести к минимуму.  Потому как хорошо бы запомнились дети, садящиеси в машину к мужику. При том свидетель (свидетели) могли бы вполне запомнить и саму машину и не не дай бог номер. Палить именно что машину было ни в коем случае нельзя.
 А вот свой облик "режиссер" палить не боялся. не сомневаюсь, что это гастролер, уверенный, что его никто здесь не знает и его самого никогда не найдут, несмотря на подробные описания возможного свидетеля.

Добавлено позже:
 Вот как сейчас выглядит двор (внутри домов 15 и 17 по улице  Либкнехта. Машину а поставить не проблема. Ранее их было в разы меньше (18 лет назад то).
 Но удобнее всего, не  в самом дворе, а сбоку, на выезде от него - третье фото. Поэтому когда Катя оглянулась через минуту, никого уже не увидела.  Троица уже завернула за угол и садилась в машину.

[funny-jenny]

В дополнение к вышесказанному. А это еще один друг Герасимова в соцсетях Павел Игнатьев. В итоге их (друзей Герасимова и его самого) уже перестаешь различать...

[Наталья КВ]

а Валя маму получается не боялась?Что юбку не пошла смотреть?

Повторю:
Здесь писали, что примерка юбки предполагалась позже, если не ошибаюсь, то часа 2 оставалось до нее. Детей напоминаю отпустили пораньше. Валя наверняка предполагала, что фотопробы успеют сделать до этого.

[МИРА]

Все знакомые как на подбор-в очках,озабоченные .

А Валя обладала действительно какой-то ералашевской внешностью,с бесовщинкой в глазах.Да и мальчик внешностью создавал впечатление всему верящего восторженного ребенка . Незаурядная внешность у обоих.

[Наталья КВ]

Валя обладала действительно какой-то ералашевской внешностью,с бесовщинкой в глазах.Да и мальчик внешностью создавал впечатление всему верящего восторженного ребенка . Незаурядная внешность у обоих.

И это миы еще не знаем ничего о внешности Кати. А ведь "режиссер" поджидал ребят именно в ее дворе. Да, скорее всего двор выбран из за близости к школе и удобства размещения машины (свести к минимуму возможных свидетелей именно что посадки детей в машину), но я полностью не исключаю версию, что изначально похититель именно Катю приглядел.               

Добавлено позже:
https://www.vluki.ru/news/2012/03/28/171075.html
 
Помимо Кати был еще свидетель -з пожилой мужчина. Так что в целом, то что рассказывает Катя ОДНОЗНАЧНО соответствует действительности.
:
один пожилой великолучанин слышал, как детей приглашали сняться в кино. Несмотря на то, что этот разговор показался ему странным, он не обратился в правоохранительные органы и не остановил преступника.

 И еще - мы видим в деле два фоторобота. Видимо второй рисовался со слов того пожилого человека. Первый, более растиражированный - скорее со слов Кати.  Возможно ошибаюсь. На втором - уж очень детально прорисована оправа очков. Ребенок вряд ли бы на это обратил внимание.
 ПС: первый действительно многим напоминает других типов (Герасимова в том числе). Но это если не вдаваться в нюансы пропорций лица, отдельных черт.
 А вот второй явно не похож ни на кого, из приведенных "кандидатов на режиссера" в этой теме. Более как то индивидуализирован что ли.

[Милашка]

Повторю:
Здесь писали, что примерка юбки предполагалась позже, если не ошибаюсь, то часа 2 оставалось до нее. Детей напоминаю отпустили пораньше. Валя наверняка предполагала, что фотопробы успеют сделать до этого.

а где было написано что детей отпустили пораньше?Это подтвержденный факт или просто предположение?

[Наталья КВ]

а где было написано что детей отпустили пораньше?Это подтвержденный факт или просто предположение?

в этой теме писали об этом как о факте, а не о предположении. Возможно в недавнем видео была информация.  Но источник инфы этой не знаю точно

[funny-jenny]

И еще - мы видим в деле два фоторобота. Видимо второй рисовался со слов того пожилого человека. Первый, более растиражированный - скорее со слов Кати.  Возможно ошибаюсь. На втором - уж очень детально прорисована оправа очков. Ребенок вряд ли бы на это обратил внимание.

Это один и тот же фоторобот, только первый - это рисунок. А второй - объемный, 3D, выполненный на компьютере. И наверняка, оба со слов Кати.

[Наталья КВ]

Это один и тот же фоторобот, только первый - это рисунок. А второй - объемный, 3D, выполненный на компьютере. И наверняка, оба со слов Кати.

Не видела информации, что оба со слов Кати. Оно конечно может и так, но здоровы видны различия между двумя портретами. Штук 5-6 сходу вижу

[funny-jenny]

Не видела информации, что оба со слов Кати. Оно конечно может и так, но здоровы видны различия между двумя портретами. Штук 5-6 сходу вижу

Не думаю, просто на втором дефекты кожи лучше прорисованы. Губы отличаются, разве что. Но это и от ракурса может зависеть.
А у свидетеля-деда просто не было возможности его рассмотрет так детально

[Наталья КВ]

Губы отличаются, разве что

Эээ нет))). Начнем сверху. У второго портрета:
1. луб существенно  ниже и уже
2. линия волос имеет отличия.
3. глаза имеют выраженную припухлость как снизу, так и сверху, уголки глаз заметно опущены
4. нос в нижней части заметно шире, ассиметричен
5. правый угол рта опущен
6. уши вообще отсутствую (почему?)
7. Детализирована оправа очков 
***********************************
 Во всем известной ориетировке с нарисованным портретом пишут про возраст 35-40 лет и рост 170-180 см

Теперь смотрим на эту информацию (по ссылке идет второй портрет):

https://www.vluki.ru/news/2007/01/30/50524.html

 Здесь пишут:
- по уточненной информации
- по словам очевидцев (во множественном лице)

 и уточняют возраст - 39-40 и немного рост иной- 170-175

Специалисты ОВД города Великие Луки составили фоторобот мужчины, который похитил двух великолукских школьников Павла Матросова и Валентину Корик. Как сообщили корреспонденту ПАИ в Великолукском ГОВД, по уточнённым данным на вид преступнику 39-40 лет, рост 170-175 сантиметров, телосложение среднее. По словам очевидцев, мужчина выглядел грязным и неопрятным, от него пахло табачным дымом. Похититель был одет в матерчатую куртку тёмного цвета и джинсы.

И возможно сам портрет был несколько скорректирован (уточнен)

[funny-jenny]

5. правый угол рта опущен
6. уши вообще отсутствую (почему?)
7. Детализирована оправа очков

У него кривой рот. Только на одном фотороботе опущен вниз правый уголок губ, на другом левый. Зеркально "сняли"?
Про уши, похоже, просто забыли. Ну а оправа очков вообще мало значения имеет.

[Наталья КВ]

У него кривой рот. Только на одном фотороботе опущен вниз правый уголок губ, на другом левый. Зеркально "сняли"?
Про уши, похоже, просто забыли. Ну а оправа очков вообще мало значения имеет.

вы первые 4 пункта не заметили?)))
 Оправа очков имеет следующее значение: ее детализировали, т. е. сначала не было информации о конкретных нюансов ее  деталей, потом она появилась. Это может добавить второй человек. Как и скорректировать впоследствии указанные нюансы черт лица

[funny-jenny]

- по словам очевидцев (во множественном лице)

Это типичный журналистский оборот. Не стоит понимать его буквально, что свидетелей было много.

[Наталья КВ]

Это типичный журналистский оборот. Не стоит понимать его буквально, что свидетелей было много.

ну да, конечно))))
один или несколько - никакой разницы. Также как и слова про "уточненную информацию" - никакого смысла по вашему не несут.

Добавлено позже:

У него кривой рот. Только на одном фотороботе опущен вниз правый уголок губ, на другом левый. Зеркально "сняли"?

на рисунке нет опущенного угла рта. Есть прямой и приподнятый

[funny-jenny]

вы первые 4 пункта не заметили?)))

Про первые 4 пункта я потом подумаю.))) Навскидку. Жидкие волосики можно зачесать и так, и так. Нос у него на обоих фотороботах большой. Что не противоречит внешности Герасимова.
И вы же не будете утверждать, что если на втором фотороботе не нарисованы уши, то у него не было ушей?

[Наталья КВ]

Жидкие волосики можно зачесать и так, и так.

зачесать то можно, только выглядели  определенным образом и перед детьми и перед пожилым очевидцем;

Нос у него на обоих фотороботах большой.

нос СУЩЕСТВЕННО ШИРЕ у фоторобота, что видимо и отметил второй очевидец;

И вы же не будете утверждать, что если на втором фотороборе не нарисованы уши, то у него не было ушей?

)) ))не склонна утверждать абсурдные вещи. Склонна детально анализировать.
 Уж не знаю, отчего убрали уши. Навскидку такой вариант, что тот, кто корректировал исходный портрет затруднился точно описать уши, возможно предположил, что их не видно за волосами было

Добавлено позже:

Что не противоречит внешности Герасимова.

давайте не будем на вашу любимую тему съезжать)) Я много писала про иной модус операнди ранее

Оффтоп (текст не по теме)

(понимаю что    это было     
          бесполезно  для вас ).

Если снять (мысленно) очки с фото Герасимова и с фоторобота (второй портрет) сходства не будет вообще. Если с рисованного портрета - то оно сильно поубавится.

Оффтоп (текст не по теме)

Могу по пунктам сделать сравнение, но это все бессмысленно, как я полагаю)

. Возраст вас тоже не смущал (типа герасимов так старо и выглядел в 2007). Этому нелюдю было 29 лет в 2007, а похитителю по уточненным данным около 40.                           

[funny-jenny]

Если снять (мысленно) очки с фото Герасимова и с фоторобота (второй портрет) сходства не будет вообще. Если с рисованного портрета - то оно сильно поубавится.

Оффтоп (текст не по теме)

Могу по пунктам сделать сравнение, но это все бессмысленно, как я полагаю)

. Возраст вас тоже не смущал (типа герасимов так старо и выглядел в 2007). Этому нелюдю было 29 лет в 2007, а похитителю по уточненным данным около 40.

На втором портрете сходства еще больше. Потому что дефекты кожи один в один как у него. Вмятина на щеке, и морщины у рта.
Нет, не 29, в 2007 году ему уже исполнилось 30. У него 6 января д. р. Веронику хоронили в день его 45-летия.
Нигде нет инфы, что кто-то кроме Кати описывал внешность похитителя, а для детям все кажутся старше чем есть. 
Что фоторобот составлял свидетель-дед - это исключитeльно выдумка.

[Наталья КВ]

Нигде нет инфы, что кто-то кроме Кати описывал внешность похитителя, а для детям все кажутся старше чем есть.

https://www.vluki.ru/news/2007/01/30/50524.html
 Перечитайте.

"Специалисты ОВД города Великие Луки составили фоторобот мужчины, который похитил двух великолукских школьников Павла Матросова и Валентину Корик. Как сообщили корреспонденту ПАИ в Великолукском ГОВД, по уточнённым данным на вид преступнику 39-40 лет, рост 170-175 сантиметров, телосложение среднее. По словам очевидцев, мужчина выглядел грязным и неопрятным, от него пахло табачным дымом. Похититель был одет в матерчатую куртку тёмного цвета и джинсы"
 
Для вас это нигде, для меня информация к размышлению и соответствующему предположению.(не утверждению, надеюсь что разницу понимаете)

то фоторобот составлял свидетель-дед - это исключитльно выдумка.

Я не писала, что составлял дед. Я ПРЕДПОЛОЖИЛА вариант, что второй свидетель корректировал первоначальный портрет, полученный от Кати. Это основано на вышеприведенной информации по ссылке.
Они  естественно в основном совпадают, но процентов 20 - внесено нового и изменено.

Предположение нельзя выдумать. Выдумать можно только утверждение.

[funny-jenny]

https://www.vluki.ru/news/2007/01/30/50524.html
 Перечитайте.

"Специалисты ОВД города Великие Луки составили фоторобот мужчины, который похитил двух великолукских школьников Павла Матросова и Валентину Корик. Как сообщили корреспонденту ПАИ в Великолукском ГОВД, по уточнённым данным на вид преступнику 39-40 лет, рост 170-175 сантиметров, телосложение среднее. По словам очевидцев, мужчина выглядел грязным и неопрятным, от него пахло табачным дымом. Похититель был одет в матерчатую куртку тёмного цвета и джинсы"

Уточнить данные могла и Катя. Ее наверняка не один раз допрашивали. Допрашивали, подробно выясняли детали. Вот и уточнили.
Кстати, небрежный внешний вид - это то, что свидетельствует о спонтанности преступления. Если бы он выполнял заказ какой-нибудь мафии, он бы лучше подготовился.

[Милашка]

Уточнить данные могла и Катя. Ее наверняка не один раз допрашивали. Допрашивали, подробно выясняли детали. Вот и уточнили.
Кстати, небрежный внешний вид - это то, что свидетельствует о спонтанности преступления. Если бы он выполнял заказ какой-нибудь мафии, он бы лучше подготовился.

странно что детей это ни грамма не смутило. Затхлая одежда с запахом табака, не опрятный (в смысле грязная и рваная одежда?). Поэтому это тоже вызывает сомнение в рассказе подружки.

[Mage]

И еще - мы видим в деле два фоторобота. Видимо второй рисовался со слов того пожилого человека. Первый, более растиражированный - скорее со слов Кати.  Возможно ошибаюсь. На втором - уж очень детально прорисована оправа очков. Ребенок вряд ли бы на это обратил внимание.
 ПС: первый действительно многим напоминает других типов (Герасимова в том числе). Но это если не вдаваться в нюансы пропорций лица, отдельных черт.
 А вот второй явно не похож ни на кого, из приведенных "кандидатов на режиссера" в этой теме. Более как то индивидуализирован что ли.

Второй - это загримированный, со слов Кати, под пресиупника сотрудник полиции

[Наталья КВ]

Второй - это загримированный, со слов Кати, под пресиупника сотрудник полиции

вы не поняли - я же приводила оба портрета. Первый - рисунок, второй - классический фоторобот. Загримированный сотрудник - про него речь не шла.
 Дублирую:

[nonstop]

Ни разу не встречала.  Хотя все что можно и почитала и посмотрела. Может ошибочная инфа? Коньки с собой несли в школу и знали, что отпустят пораньше?

Вот тут информация про каток: https://ria.ru/20240811/kriminal-1965195966.html

Днем 29 января 2007-го десятилетние четвероклассники одной из школ Великих Лук Паша Матросов, Валя Корик и Катя Савицкая после уроков отправились по домам. Все трое жили в одном районе и по пути решили зайти на каток во дворе дома № 19 на улице Карла Либкнехта.
Увлекшись катанием на коньках, школьники не обратили внимания, что за ними пристально наблюдают. К ним подошел незнакомец, представился режиссером из Москвы.

[Милашка]

Днем 29 января 2007-го десятилетние четвероклассники одной из школ Великих Лук Паша Матросов, Валя Корик и Катя Савицкая после уроков отправились по домам. Все трое жили в одном районе и по пути решили зайти на каток во дворе дома № 19 на улице Карла Либкнехта.
Увлекшись катанием на коньках, школьники не обратили внимания, что за ними пристально наблюдают. К ним подошел незнакомец, представился режиссером из Москвы.

тут смущает, что до того как подошел мужик, Катя спокойно каталась на коньках и не думала о музыкальной школе?Не подошел бы и дальше каталась?

Добавлено позже:

Может ошибочная инфа? Коньки с собой несли в школу и знали, что отпустят пораньше?

Прокат. Только деньги требуются для оплаты, носить коньки не обязательно.

[Mage]

вы не поняли - я же приводила оба портрета. Первый - рисунок, второй - классический фоторобот. Загримированный сотрудник - про него речь не шла.
 Дублирую:

Все верно, 1й- фоторобот, 2ой - фото загримированного под преступника сотрудника полиции. Третьего вроде нет никакого.

Добавлено позже:
https://24htoday.net/

[Наталья КВ]

Все верно, 1й- фоторобот, 2ой - фото загримированного под преступника сотрудника полиции. Третьего вроде нет никакого.

вы троллите что ли? Зачем?
 Прикрепленные картинки не открывали?  Я в третий раз не буду дублировать.
 Последний раз вот это: здесь все ТРИ варианта
1. Собственно фоторобот, сделанный в стандартной программе
2. Фото загримированного сотрудника полиции
3. Рисунок

 Я ранее сравнивала 1 и 3.
О 2-м ( Фото загримированного сотрудника полиции) речи не веду.

[funny-jenny]

странно что детей это ни грамма не смутило. Затхлая одежда с запахом табака, не опрятный (в смысле грязная и рваная одежда?).

Не думаю, что прям рваная одежда. Какая-нибудь засаленая куртка, как вариант.