Фальшивые фотосъемки группы Дятлова

[gorojanin]

Слепому видно, что "следующая" сосна на этих снимках не одна и та же.

Две сосны и тонкая елка находятся в створе (на одной линии).  Сосна с ветками не находится в створе. Это третья сосна.

Плюсую. Как раз Кривонищенко и сделал вторую с того места, где мы его самого на первой видим.

Совершенно верно. 

Для слепых и излишне зрячих. Это та же сосна, хотя и очень значительное время спустя. Нет там никакой третьей сосны, ей неоткуда взяться.

Отчего вы решили, что он сместился право ?  Во первых, фотография сделана другим фотографом  но с несколько другого места .Чуть левее и ближе. На  сдвиг  заднего  плана повлияло не  смещение точки съемки  в сторону, а   смещение вперед.

Вправо - потому что ориентир на заднем плане перешел вправо.

[АНК]

Вправо - потому что ориентир на заднем плане перешел вправо.

А если сдвинуться на пару метров вперед, куда перейдет ориентир , который и раньше находился справа  ?   Не нужно путать тоненькую березку с другой березкой. Та березка, что слева и осталась слева, еще левее, только ее частично прикрыли ветки сосны.
 

[Katinas]

Это та же сосна

Вы веток на третьей не видите?

[Gerda1]

Присутствует тень от второй сосны. Бревна лежат у второй сосны. У третьей сосны бревна не лежат.
Вы очень наблюдательны. Не расстраивайтесь. Мы ведь тут тоже не просто так сидим. Такие люди нам нужны. А задаче этой 60 лет и она имеет решение.

[Дед мазая]

Не маялись бы вы  от безделья и не заморачивали  своими  тараканами анахухами  людям  мозги.  Фотограф не только сместился в сторону, он еще и подошел ближе к дереву, чтобы крупным планом снять лжекаптос. Естественно задний план как ему и положено в этом случае  сместился  по отношению к переднему плану. 

 [/url]

А вот это деревце с голыми ветками, которое в прямоугольнике? У Вас где оно?

[АНК]

А вот это деревце с голыми ветками, которое в прямоугольнике? У Вас где оно?

Поищите его над рюкзаком Кривонищенко. 

[gorojanin]

Для самых упорных дятловедов.
Совмещение.
Совпадает идеально дальний план.
Сидите и гадайте, в какие месяцы года делалась одна фотография дальнего плана и другая.

То, что это бесспорный фотошоп, должны уже даже ёжики в детсадике понять.

[Gleb]

Это не фотошоп.
Нет в этом конспирологии, это обычный паралакс.

[gorojanin]

Это не фотошоп.
Нет в этом конспирологии, это обычный паралакс.

Всё ещё проще паралакса, товарищ. Фото - материализация коллективного бессознательного ))

[Аскер]

Пока фотограф прокручивал кадр ф/а и делал шажок чуть в сторону, лошадь и подрулила. Сама. Без фотошопа.

То что лошадь подрулила вопросов не вызывает.
Смущает то что троица не шелохнулась пока лошадь подруливала. Включая висящие на весу палки.

Добавлено позже:

Да ну не будем же мы сравнивать работу плотника и дизайнера.

Ржавый гвоздь как аргумент предложил не я.

У меня самый яркий случай, когда я на одной свадьбе решил приколоться над кентом-женихом.

Правильно я вас понял - в доказательство того что фальсификация невозможна вы приводите пример своей удачной фальсификации?

А какие вы увидели аргументы в пользу заблуждений утверждений автора темы ?

https://www.youtube.com/watch?v=MusxDG7qyA8

Но объяснять, увы, бесполезно.

https://www.youtube.com/watch?v=iS_GyFzeR7o

[Rubl]

То что лошадь подрулила вопросов не вызывает.
Смущает то что троица не шелохнулась пока лошадь подруливала. Включая висящие на весу палки.

Объясните, каким образом стоящая на месте и позирующая троица должна была переместиться. Или вы считаете, что на фото они идут с палками под мышками?

Ржавый гвоздь как аргумент предложил не я.

Я использовал обычную поговорку. Вы теперь мне тулите, что это был аргумент. Это по вашему нормально? По моему нет.

Правильно я вас понял - в доказательство того что фальсификация невозможна вы приводите пример своей удачной фальсификации?

Неправильно. Буду благодарен, если вы приведете мне пример ссылочку на пост, где я говорю что это невозможно. Я говорю что это сложно даже с современными программами, и не "каждый школьник" так сможет, по утверждению автора темы. Тем более что сделать подобное в 1959 году было на порядок сложнее, и такие специалисты если и были, то единицы на весь Союз.
Вообще было бы здорово, если бы вы читали не наискосок и не в шахматном порядке.

[Дед мазая]

Поищите его над рюкзаком Кривонищенко.

А как оно может сместиться к рюкзаку?
Я не прикалываюсь и не защищаю автора. У меня в самом деле не получается. Если можете, то объясните по-доходчивее, стрелками, как Вы уже делали выше...
Чтобы появилась щель между деревьями, фотографу надо сместиться влево. Но фотограф смещается вправо. Это видно и по бревнам, которые лежат возле двух деревьев на переднем плане. Третьего дерева, чтобы первое закрыло второе и появилось третье вместо второго, тоже не видно. И где ветки в нижней части второго дерева на фото с Кривонищенко?..

[gorojanin]

А вот интересно: здесь тоже будут утверждать, что это дерево с "рисунком манси" снято в один день?

Фото якобы 29.01.1959 Кривонищенко и Золотарева.





Дерево для фотошопа

( догадайтесь с восьми раз: который из двух снимков фотошоп?    или, как в те времена говорили, фотомонтаж ? )

снималось даже не в разные дни с деревом на реальном снимке,  а вполне может быть , что и в разные месяцы.
Кора на снимке для фотошопа ободрана, снега на лоскутах коры много меньше.



Сняв это дерево для фотошопа (или для монтажа - кому как угодно), качество его ухудшали-ухудшали, монтаж переснимали-переснимали, и так хорошо преуспели в этом, что общих деталей фона вообще не найти.

Но по обычаю проморгали то, что более всего на виду.

На реальном фото возле сосны  ствол дерева. На фотошопе (или фотомонтаже - кому как угодно) дерева нет.

Олухи это делали. Как был цех олухами, так и сейчас остался.

[Аскер]

Объясните, каким образом стоящая на месте и позирующая троица должна была переместиться.

Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?

[Rubl]

Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?

С чего вы взяли, что они должны были поменять позу? Вы не фотографировались ни разу, что ли? Фотограф сказал "Снимаю", и пять секунд простоите вместо двух, если он попросит еще один кадр. Если вы, конечно, не китайская фотомодель, которая меняет позы по три в секунду.

[Helga]

Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?

Удобная статичная поза, что и кто должен сменить?

 "Стойте-стойте вот так! я сейчас ещё кадр сделаю!"

gorojanin с лыжами разобрались?

[Аскер]

С чего вы взяли, что они должны были поменять позу?

С того что удерживать долго статичную позу невыносимо. Особенно на морозе.

Фотограф сказал "Снимаю", и пять секунд простоите вместо двух, если он попросит еще один кадр

И за 5 секунд лошадь этот отрезок не пройдет. А минуту - это уже надо тренировку в Почетном карауле пройти.

[Rubl]

С того что удерживать долго статичную позу невыносимо. Особенно на морозе.

Так она и не статична. Выше была гифка, которую автор темы благородно проигнорировал.

И за 5 секунд лошадь этот отрезок не пройдет. А минуту - это уже надо тренировку в Почетном карауле пройти.

Из каких данных вы исходите?
Как бы там ни было - если это фотомонтаж, то 80го левла, и воспроизвести подобные снимки архисложно даже сейчас. Абсолютно непонятная по смыслу и затрате времени и сил затея.
Я перенаправлю извечный вопрос в эту тему. Если это фотомонтаж, то а) мотив? б) способ?

[Helga]

Как бы там ни было - если это фотомонтаж, то 80го левла, и воспроизвести подобные снимки архисложно даже сейчас. Абсолютно непонятная по смыслу и затрате времени и сил затея.
Я перенаправлю извечный вопрос в эту тему. Если это фотомонтаж, то а) мотив? б) способ?

Проще уж простоять минуту...
 Тем более, что  трио явно СТОИТ, позирует, а не шагает.

[gorojanin]

gorojanin с лыжами разобрались?

Я тоже могу нарисовать много красивых лыж, летающих в пространстве 

Где они тут летают в пространстве, если они явно на ногах и под ступнями - у Дорошенко обе, у Дятлова одна?

Объясните, каким образом стоящая на месте и позирующая троица должна была переместиться. Или вы считаете, что на фото они идут с палками под мышками?

Переместиться - нет. Поменять позу - да. Особенно палки под мышками.
Лошадь шла не 2 секунды.
Или они замерзли уже тогда?

С чего вы взяли, что они должны были поменять позу? Вы не фотографировались ни разу, что ли? Фотограф сказал "Снимаю", и пять секунд простоите вместо двух, если он попросит еще один кадр. Если вы, конечно, не китайская фотомодель, которая меняет позы по три в секунду.

Удобная статичная поза, что и кто должен сменить?

 "Стойте-стойте вот так! я сейчас ещё кадр сделаю!"

С того что удерживать долго статичную позу невыносимо. Особенно на морозе.

И за 5 секунд лошадь этот отрезок не пройдет. А минуту - это уже надо тренировку в Почетном карауле пройти.

Так она и не статична. Выше была гифка, которую автор темы благородно проигнорировал.

Из каких данных вы исходите?
Как бы там ни было - если это фотомонтаж, то 80го левла, и воспроизвести подобные снимки архисложно даже сейчас. Абсолютно непонятная по смыслу и затрате времени и сил затея.
Я перенаправлю извечный вопрос в эту тему. Если это фотомонтаж, то а) мотив? б) способ?

Проще уж простоять минуту...
 Тем более, что  трио явно СТОИТ, позирует, а не шагает.

Почто забываем про четверку за лошадью, товарищи?

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись.

Четверо за санями бежали это расстояние со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, при том, что лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике.

Как это возможно?

И почему Дорошенко все-таки сдвинулся, сохраняя позу, когда девушки стояли на месте? Как это возможно?

[Helga]

Я тоже могу нарисовать много красивых лыж, летающих в пространстве

Господь с вами, что "летает в пространстве"????
На чертеже три проекции и изометрия!

 На главном виде - та ситуация, что вас смутила. Но вид сверху и вид сбоку поясняют, как получился этот эффект. Не всё в мире "параллельно и попендикулярно"!

они явно на ногах и под ступнями - у Дорошенко обе, у Дятлова одна?

на чертеже  - две лыжи смутившие вас: левая Юрина и правая Игорева. На видимом нам участке -  от крепления до носка лыжи. Уж простите, ноги рисовать я не стала.

 

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись.

просто - СТОЯЛИ в удобной позе (как народ на остановке) Чё им шелохаться-то беспрерывно?
Зина читает что-то, слегка опускает лицо на втором снимке.

 Вот ребята сзади лошади - шагают, их позы динамичны. Застынуть в таких позах -да, странновато будет.

[Rubl]

Почто забываем про четверку за лошадью, товарищи?

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись.

Четверо за санями бежали это расстояние со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, при том, что лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике.

Как это возможно?

Далась вам эта лошадь.
При средней скорости лыжника (а соответственно и лошади) 10 км/ч 10 метров лыжники с этой лошадью пройдут за 3,6 секунды. Как раз столько времени и нужно на статичный кадр.
Фигуры попадают в кадр в самых различных позах, при приглушенной диафрагме.

[Стоун]

gorojanin, почему игнорируете ответ №26 пользователя igor_a?
https://taina.li/forum/index.php?topic=12503.0

[gorojanin]

Вот ребята сзади лошади - шагают, их позы динамичны. Застынуть в таких позах -да, странновато будет.

При средней скорости лыжника (а соответственно и лошади) 10 км/ч 10 метров лыжники с этой лошадью пройдут за 3,6 секунды. Как раз столько времени и нужно на статичный кадр.
Фигуры попадают в кадр в самых различных позах, при приглушенной диафрагме.

Да ну?

Лошадь продолжает движение, ее ноги в динамике, копыто снято в воздухе.

Четверо стоят именно в статичных позах, а не в движении.

То есть им надо было бежать со скоростью лошади, но в момент кадра резко принять статичные позы.

Как это возможно?

Да еще и в унисон с тройкой впереди лошади, которая не шелохнулась в продолжении бега лошади и четверки сзади, при этом один сдвинулся, не меняя позы?



Добавлено позже:

gorojanin, почему игнорируете ответ №26 пользователя igor_a?
https://taina.li/forum/index.php?topic=12503.0

Я на него два раза отвечал. Надо 22?

[Rubl]

Лошадь продолжает движение, ее ноги в динамике, копыто снято в воздухе.

Это уже даже не смешно. Задние копыта на месте, одно копыто лошади имеют свойство поднимать.
Лошадь стоит на месте.

[Helga]

Предлагаю согласиться, иначе худо нам будет!

[gorojanin]

Это уже даже не смешно. Задние копыта на месте, одно копыто лошади имеют свойство поднимать.
Лошадь стоит на месте.

Ложь, как всегда. Копыто смазано, и оно в движении.
И четверка именно стоит в статике, в вальяжных позах, хотя должны были бы бежать, чтобы не отстать от лошади.

[Rubl]

Ложь, как всегда. Копыто смазано, и оно в движении.

Демагогия, как всегда.
Вы вообще хоть раз видели бегущую лошадь? Лошадь стоит на месте, а движется она только в вашем упрямстве.

[gorojanin]

Демагогия, как всегда.
Вы вообще хоть раз видели бегущую лошадь? Лошадь стоит на месте, а движется она только в вашем упрямстве.

Это не стоящая лошадь))

[Helga]

Это не стоящая лошадь))

вопрос ребром: сколько снимков сфальсифицировано?
 Какова цель фальсификации такого количества снимков?

Добавлено позже:

Это не стоящая лошадь))

О! Сколько раз у этой скотины мы ноги пересчитывали!!!!