Это одна и та же палатка?

[Дед мазая]

Чтоб удобнее было сравнивать, первое фото и фото палатки на Ауспии развернула в зеркальном отображении

Это я понял. Мне не хватает от Вас еще двойной шриховой вертикальной линии на палатке Бартоломея, которой Вы обозначили место стыка двух палаток на фото в Ленкомнате и на фото "Утро на Ауспии". Эта вертикальная полоска ткани получила название "Накладка" и она шириной 5см с приемлемой погрешностью...
Нарисуйте, пожалуйста, ее положение на палатке Бартоломея сами для чистоты нашего разбора...

Пока мы можем зафиксировать для себя один неоспоримый факт - темная часть палатки Барторломея тоже имела крылья. Не такие длинные, как на ее светлой части, но все же...

Добавил:

Дед мазая, в общем, не то что я одержима найти ошибку, а пробую рассмотреть ещё вариант.) Примерно понимаю по каким деталям Вы будете опровергать. Но фотки такого низкого качества, плюс их мало, да и нет нужного идентичного ракурса, чтоб наверное, кмк, на "200%" быть в чём-то уверенными... (?)

Рассмотреть иной вариант или опровергнуть чужие варианты - все это всегда очень полезно. Ведь ни у кого нет цели продавить любой ценой свой ошибочный вариант и завести ситуацию в тупик. По крайней мере, я так считаю. Лично я буду рад, если мне укажут на мои ошибки. Людям свойственно увлекаться какими-то идеями и взгляд со стороны всегда бывает полезен. Разумеется, если этот взгляд основан на чем-то существенном и доказательном, а не на каких-то фантазиях и личных убеждениях...
Согласен, качество фото оставляет желать лучшего. Но, мы ведь не по одной детали какой-то будем делать свои выводы. И если мы отчетливо видим какие-то детали на одних фото и не увидим четко ни одной детали на других фото, то, мне кажется, этого будет достаточно для каких-то выводов?..

К примеру, я начал с того, что на фото палатки в Ленкомнате именно палатка Бартоломея, а фото "Утро на Ауспии" является плодом чьих-то манипуляций. Затем, я увидел, что и на фото палатки в Ленкомнате есть следы вмешательств и начал думать, что более короткую палатку Бартоломея растянули на фоне Шкафа. Вопрос, - А кому это было надо и почему эти фото не потеряли, как и многое другое из Папки? - витал постоянно у меня в голове, но заглушался тем, что я видел своими глазами, на первый взгляд. И только сравнение деталей мне позволило отказаться от мыслей о намеренной фальсификации фото. Следы ретуши или попыток улучшения качества, сколько угодно. Но, не фальсификация...
Хотя, и сейчас осталось одно место на коньке палатке на фото в Ленкомнате, которое было сжато с 15см до 7-8-ми см, что я не могу пока объяснить ни чем, кроме стыковки двух кадров в один - я имею в виду фрагмент конька палатки сразу после и правее Большой петли. На фото "Утро на Ауспии" Большая петля слева и этот фрагмент конька палатки тоже слева...

[Ирина Петровна]

... Лично я буду рад, если мне укажут на мои ошибки.

Дед мазая, мне кажется, если мы понимаем, что сравниваем на фото правую сторону палатки с левой, то ошибки нет. Но всё же вдруг ошибаюсь.)

Мне не хватает от Вас еще двойной штриховой вертикальной линии на палатке Бартоломея, которой Вы обозначили место стыка двух палаток на фото в Ленкомнате и на фото "Утро на Ауспии". Эта вертикальная полоска ткани получила название "Накладка" и она шириной 5см с приемлемой погрешностью...
Нарисуйте, пожалуйста, ее положение на палатке Бартоломея сами для чистоты нашего разбора...

Да, правильнее сказать "накладка", а-то я её назвала "двойным швом", но попыталась показать на фото пунктирной линией. В предыдущем сообщении так и предположила, что здесь мог быть шов соединения (стык) двух палаток.

И только сравнение деталей мне позволило отказаться от мыслей о намеренной фальсификации фото. Следы ретуши или попыток улучшения качества, сколько угодно. Но, не фальсификация...
Хотя, и сейчас осталось одно место на коньке палатке на фото в Ленкомнате, которое было сжато с 15см до 7-8-ми см, что я не могу пока объяснить ни чем, кроме стыковки двух кадров в один - я имею в виду фрагмент конька палатки сразу после и правее Большой петли. На фото "Утро на Ауспии" Большая петля слева и этот фрагмент конька палатки тоже слева...

Ещё не могу понять почему не видно глубоких складок на скате (палатки на Ауспии), если предположить, что большую и малую петлю сдвинули вместе (обвела эти участки на фотках в кружки)... Неужто эти складки так накрыло-замаскировало инеем-снежком?.. Фото прилагаю, на нём и кружочки, и пунктир...

Пока мы можем зафиксировать для себя один неоспоримый факт - темная часть палатки Барторломея тоже имела крылья. Не такие длинные, как на ее светлой части, но все же.

Да, меня удивляет, почему Бартоломей не обратил внимание на разницу в ширине этих крыльев. Может он руководствовался тем, что его палатке требовался ремонт, поэтому не удивился её изменению... Ещё, теоретически, он мог узнать палатку по оставшимся, не заштопанным дырочкам от огня; плюс, могла остаться заплатка из одеяла. (Интересно, из чего было то одеяло? - из шерсти? И какого цвета оно было; вернее, тона? - тёмного, светлого?.. Но, наверное, при желании, это всё тоже можно было бы сымитировать, чтоб и Бартоломея м.б. ввести в заблуждение).
Кстати, как я поняла, Пётр Иванович говорил, что у него есть фото, пострадавшей от огня, палатки, которое он никому не показывал(?) Интересно было бы взглянуть на это фото. А так бы мы могли увидеть, предположить и сопоставить какие части палатки должны были ремонтироваться, попробовали бы рассмотреть следы ремонта на других фотках и тд...

Оффтоп (текст не по теме)

(надо было мне всё-таки перенести на осень эти вопросы. Сейчас сложно совмещать со своим ремонтом, ещё и Вас напрягаю.)

[Дед мазая]

Положу сюда, хотя и не факт, что найду и тут, когда понадобится...
Рассуждения по поводу того, что мы видим на фото палатки в Ленкомнате, фото Разреза №1 и фото Разреза №3. Начало тут https://taina.li/forum/index.php?topic=5623.msg1630311#msg1630311, конец (будем надеяться  ) тут https://taina.li/forum/index.php?topic=5623.msg1631951#msg1631951

Очень интересные рассуждения коллеги Pepper от 2015-го года. Жаль, уже не поговорить с ним на эту тему...
https://taina.li/forum/index.php?topic=1625.msg314486#msg314486, хотя о отзеркаленности фото Разреза №3 первым вроде бы заявил коллега З.Г.В. еще в 2013-м году...

Хороший, кстати, вопрос задавался много лет назад...

И последнее. Общая длина большого разреза нам неизвестна, но мы точно знаем, что он низом "ушел" за середину палатки. Пеппер, зачем резать там, где "точно" лежит снег, где этот самый разрез бесполезен? У меня нет ответа, а у Вас?

И про брошенный Разрез №1, тоже...

Разница  состоит в том, что после двойного разреза снаружи обнаружился не снег, наметенный на скат или задуваемый ветром, а толща снега, образованная завалом.

человек мог не предусмотреть того, что уровень снега будет таким большим, и сразу делал разрез в расчете на выход наружу (а нен пробный). И делал его быстрыми (торопливыми, я бы даже сказал - лихорадочными) движениями, не делая между ними пауз. И остановился только после того, как сделал разрез на все свободное движение кисти с ножом.

Жаль, уже не спросишь - если движения кисти с ножом делавшего Разрез №1 были сильно ограничены спрессованным после завала снегом, то каким образом этот кто-то сумел начать Разрез №2 в 25см выше и, главное, для чего через буквально 40см этот кто-то спустился Разрезом №2 до уровня Разреза №1 и пошел дальше вниз через плотный снег, наметенный завалом?..
И еще более интересный вопрос - как этот  кто-то поднялся и вылез через Разрез №2, если был придавлен снегом так, что только что пошевелить рукой для него было большой проблемой?..

И этот вывод Уважаемого Pepper-a мне кажется сомнительным...

То есть, она однозначно заявляет, что изучила ВСЕ имеющиеся повреждения, и в результате их исследования под микроскопом выделила только ТРИ, являющиеся разрезами.

Не хотите верить этому - не верьте, это личное дело каждого. Но экспертиза никаких иных толкований не дает.

Разрезов точно больше трех, а выбрала эксперт Чуркина именно эти. Почему?..
=======================

Да, правильнее сказать "накладка", а-то я её назвала "двойным швом", но попыталась показать на фото пунктирной линией. В предыдущем сообщении так и предположила, что здесь мог быть шов соединения (стык) двух палаток.

Вы ее провели на фото в Ленкомнате и на фото "Утро на Ауспии". Хотелось бы, чтобы Вы провели ее еще и на палатке Бартоломея (фото в предыдущем Вашем сообщении), чтобы я понимал, что мы будем обсуждать одно и то же...

Ещё не могу понять почему не видно глубоких складок на скате (палатки на Ауспии), если предположить, что большую и малую петлю сдвинули вместе (обвела эти участки на фотках в кружки)... Неужто эти складки так накрыло-замаскировало инеем-снежком?.. Фото прилагаю, на нём и кружочки, и пунктир...

Вы увеличьте желтый кружок до большой петли на фото "Утро на Ауспии - по горизонтали надо добавить еще один диаметр вправо. И Вы увидите там и замятие конька палатки между двумя стянутыми петлями на коньке и замятие ската у Большой петли...

Кстати, как я поняла, Пётр Иванович говорил, что у него есть фото, пострадавшей от огня, палатки, которое он никому не показывал(?) Интересно было бы взглянуть на это фото. А так бы мы могли увидеть, предположить и сопоставить какие части палатки должны были ремонтироваться, попробовали бы рассмотреть следы ремонта на других фотках и тд...

Да, было бы очень интересно глянуть на это фото...

Да, меня удивляет, почему Бартоломей не обратил внимание на разницу в ширине этих крыльев. Может он руководствовался тем, что его палатке требовался ремонт, поэтому не удивился её изменению... Ещё, теоретически, он мог узнать палатку по оставшимся, не заштопанным дырочкам от огня; плюс, могла остаться заплатка из одеяла. (Интересно, из чего было то одеяло? - из шерсти? И какого цвета оно было; вернее, тона? - тёмного, светлого?.. Но, наверное, при желании, это всё тоже можно было бы сымитировать, чтоб и Бартоломея м.б. ввести в заблуждение).

От того, что случился пожар, палатка Бартоломея длиннее не стала бы. Впрочем, это вопрос дискуссионный. Меня больше удивляет то, что Бртоломей десятиления не говорил ничего про вырванные куски ската палатки. Почитайте его разные интервью, где он упоминает палатку в Ивделе, которую он видел...

Да не в том дело, что его пытались ввести в заблуждение. Я бы давно уже решил, что Бартоломей просто ошибся и принял одну палатку за другую. Но, палатка на фото в Ленкомнате очень странно похожа на "двухцветную" палатку Бартоломея. На первый взгляд...
Вот мы с Вами и попытаемся понять, кто из нас двоих ошибается...

(надо было мне всё-таки перенести на осень эти вопросы. Сейчас сложно совмещать со своим ремонтом, ещё и Вас напрягаю.)

А мы куда-то спешим?..

[Ирина Петровна]

Разрезов точно больше трех, а выбрала эксперт Чуркина именно эти. Почему?..

Так Вы сами наверное нашли ответ - "почему" - (https://taina.li/forum/index.php?topic=5623.msg1630311#msg1630311) :
"Свидетельствует Генриетта Елисеевна Макушкина. В 1959 году у нее была другая фамилия — Чуркина, и это она делала экспертизу дятловской палатки.
 Вот что она рассказывает:
«Определить, изнутри или снаружи была разрезана палатка, большого труда не представляло. Однако наряду с этим мы могли с точностью до одного дня назвать и дату разреза. А также — толщину клинка-ножа. Но от нас эти параметры не потребовали. Задача была поставлена конкретно и только одна: сказать, изнутри разрезы или снаружи. И все. Что мы и сделали"...

От того, что случился пожар, палатка Бартоломея длиннее не стала бы. Впрочем, это вопрос дискуссионный.

Это просто моё предположение, что по каким-то деталям Бартоломей мог решить, что это его переделанная палатка (дырочки от пожара, возможно и латка из одеяла, возможно и пол (или его часть) был также прорезиненным и тд). И ещё он зачем-то всё время показывал в подтверждение на фотках свою непохожую палатку из походов. И логично, когда было принято решение чинить палатку, то заодно и увеличить (удлинить) её размер. Ведь в неё планировалось вместить 11 человек или больше. Когда Бартоломей отдавал свою палатку Дятловцам, то, по логике, он дал согласие на её переделку (перешив)... А в его палатке ребята навряд ли поместились бы. Она и на фотках из его походов выглядит гораздо короче.

... палатка на фото в Ленкомнате очень странно похожа на "двухцветную" палатку Бартоломея. На первый взгляд...

Да, похожа. Но мне она больше напоминает палатку, что на Ауспии...
А в палатке из Ленкомнаты особенно удивляет совпавшая разница тона (цвета) полотен ската слева и справа. Но светлый тон справа, я так понимают - от солнечного света из окна. Если присмотреться, то мы видим, что на правой светлой боковине нет шва соединения (нет соединения боковин из тёмной и светлой ткани), а есть просто плавный цветовой тональный переход. Т.е, получается, что палатка в Ленкомнате выполнена из ткани одного тона (цвета). Во всяком случае, её правая сторона, которую мы видим на фото...

Да, было бы очень интересно глянуть на это фото...

Я это прочитала у Майи Пискарёвой. Может и в интервью где-то слышала. Хотя, конечно, можно только догадываться что там за кадр; насколько он информативен - https://dzen.ru/a/aFHKG78qIxzBW7or?ysclid=mdoizt4jtw876752437
Но ещё не поздно спросить у Петра Ивановича про этот кадр.

Разворачиваемый текст

"Пётр Бартоломей о печке:
Вопрос:
- Расскажите, пожалуйста, про печку подвесную. Что она из себя представляла? Вы единственный кто ей пользовался.
БПИ:
- Печку делал Игорь Дятлов вместе с Рустиком Слободиным. Если я не ошибаюсь Рустем Слободин был на механическом факультете и у них кафедра сварки есть. У него был доступ к сварному аппарату. Точечная сварка уже тогда существовала, и это не та сварка, которую вы имеете ввиду, а это точечная. Контактом так сжимается и пропускается электрический ток и в этом месте происходит нагрев и... она так и называется "точечная сварка". Вот эти шипы, о которых я говорил, они к металлической пластине были приварены; все, приварены, да. А у них есть основание: это как гвоздь с шляпкой, только большая шляпка и вот такой штырь. И вот эту шляпку контактно приварили к пластине металлической. Там дужки были, которые мы завязывали.
Вопрос:
- Расскажите какая форма печки была?
БПИ
- Форма печки ну, прямоугольная... квадратная приблизительно, если смотреть на лицевую сторону, прямоугольник в ту сторону. Был поддон небольшой для того чтобы, если дрова положил, чтобы был немножко поддув оттуда, и у дверки еще были дырочки такие.
Вопрос:
- Там не было момента тления помимо просто горела как буржуйка?
БПИ:
- Да, горела как буржуйка. Вот в том походе, который я вам показывал, когда мы вышли в лесную зону, наконец, после многих дней, нескольких дней, вот таких холодных , то мы…был мороз за 40 градусов и мы легли спать, а у нас было такое правило – Каждый дежурный, каждый дежурный один час не спит. Вот 6 часов ночных нужно было так сделать, чтобы он не спал. Нужно все время подкидывать немножко дровишки, чтобы там небольшой огонь был, потому что раскалять нельзя. Вот не буду называть фамилию, значит, дежурный очередной решил все-таки немножко схалтурить и накидал туда много дров и решил улечься спать, потому что дежурный должен был… а вход в печку был со стороны входа в палатку. Она же двойная длинная, такая колбасой, и вдоль всей палатки шла труба и выходила с противоположной стороны. И там у нас была асбестовая прокладка металлическая, всё это было хорошо сделано, но тем не менее мы боялись, что от нагрева палатка может вспыхнуть. И вот этот дежурный, значит, накидал туда порядком дров и лёг спать. Дрова разгорелись, мы-то все остальные спим, и вдруг палатка вспыхнула в том дальнем конце. И поэтому её пришлось чинить, но искры всё-таки прожгли переднюю часть... И потом многие... версия была, что падали раскалённые капли с самолёта или с ракеты, падающей... вот эти дырочки проделали. На самом деле всё это от того пожарища. А мы... у меня есть кадр дома, конечно, я его не показал... мы сидели, это было ночью в темноте развели костер, невероятный мороз, и мы одно одеяло пустили в расход, чтобы вот этот угол зачинить и как-то восстановить..."

Вы ее провели на фото в Ленкомнате и на фото "Утро на Ауспии". Хотелось бы, чтобы Вы провели ее еще и на палатке Бартоломея (фото в предыдущем Вашем сообщении), чтобы я понимал, что мы будем обсуждать одно и то же...

Провела. Фото прилагаю -

[Дед мазая]

Приношу свои извинения за долгое молчание - был занят, а сейчас никак не могу настроиться...
Вернемся в этому Вашему посту с фотографиями с Вашими пометками https://taina.li/forum/index.php?topic=12502.msg1630495#msg1630495

Нас интересует реальное расположение середины палатки и, соответственно, Накладки на этих двух фото ниже...
Отзеркаленное для удобства восприятия фото палатки Бартоломея...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Красная линия - положение Накладки (места стыка двух палаток) по-Вашему...

Коллаж фото палатки в Ленкомнате...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Зеленая линия тут - реальное местоположение Накладки (места стыка двух палаток)...
Красная линия - указал место, куда должна попасть красная линия с фото 1 тут при Вашем варианте...

Добавил:
Хотел обойтись без подсказок, чтобы не сбивать Вас с толку, но это не могу не указать. От входа палатки слева до этой зеленой линии точно стандартная палатка. Ее длина вопрос дискуссионный и к этому вернемся позднее. Мы не можем добавить к левой части отрезок между моей зеленой и Вашей красной линией - такой длины палаток в то время у туристов не было. То есть, петли на коньке палатки на этом фото у нас относятся ко второй половине палатки...

У нас правая часть палатки обрезана примерно на 60-70см. Точнее надо искать, где-то считал тут, но сейчас главное, что надо учитывать при сравнении фото Палатки в Ленкомнате и фото Палатки Бартоломея и эту обрезанную часть...
Вот тут показал приблизительно, как бы выглядела палатка на необрезанном справа фото...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

1 - место стыка двух палаток...
2 - местоположение Накладки...
7 - недостающая (обрезанная) часть Палатки...

К чему это я все? Давайте забудем все, что мы знаем про палатки на этих фото. Посмотрите что получается, если я Накладку на фото 1 тут перемещу с Вашего места (красная линия) на место моей зеленой линии. И что мы с Вами видим? Те же пропорции между "светлой" и "темной" частями палаток, на что Вы и сами обратили внимание. Еще, темная латка на коньке светлой части Палатки Бартоломея расположена там же (те же пропорции), где расположена имитация отверстия на коньке правой части Палатки на фото в Ленкомнате - цифра 6 на фото 3 тут...
А видим мы то, что палатка Бартоломея стала удивительно похожа на фото Палатки в Ленкомнате. Подчеркиваю - похожа, если не вдаваться в детали этих двух разных палаток...

Так куда мы с Вами определим эту Накладку (место стыка двух палаток) на Палатке Бартоломея (фото 1 тут)? Только не давайте мне сбить себя сейчас с толку - Вы все указываете верно на всех фото в Вашем посте. Нам только остается свести воедино все и тут у нас возникнут проблемы и именно к ним я Вас и подвожу...

[Ирина Петровна]

Дед мазая, мне кажется, что зелёная линия на палатке на первом фото в крайнем сообщении, не на месте - https://taina.li/forum/index.php?topic=12502.msg1632830#msg1632830
Попробуйте её провести, даже мысленно, на таком же расстоянии, вот на этом фото с палаткой Бартоломея... Разве не получится слишком короткий отрезок, если, н-р, сравнивать с палаткой из Ленкомнаты, где Вы тоже отметили зелёную линию?..
И ещё, разве мы можем эту линию проводить, ориентируясь только на место положения петли/петель?.. Петли ведь тоже могли переноситься-перешиваться на любое более удобное расстояние... Или у Вас есть ещё какие-либо ориентиры?..

Из положительных моментов - мы хотя бы единогласны, где может находиться место стыка двух палаток на фото в Ленкомнате.)

[Дед мазая]

Дед мазая, мне кажется, что зелёная линия на палатке на первом фото в крайнем сообщении, не на месте - https://taina.li/forum/index.php?topic=12502.msg1632830#msg1632830
Попробуйте её провести, даже мысленно, на таком же расстоянии, вот на этом фото с палаткой Бартоломея...

А Вы учитываете, что на этом Вашем фото сильно задрана средняя оттяжка боковины?..

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Тут ведь по длине красная и зеленая линии одинаковы практически?..

Разве не получится слишком короткий отрезок, если, н-р, сравнивать с палаткой из Ленкомнаты, где Вы тоже отметили зелёную линию?..

Так и на этом фото они не одинаковы, на первый взгляд. Вы же не хотите сказать, что они тут разные по длине?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Ракурс съемки такой и натяжение ската разное, что они оказались в разных плоскостях и создается иллюзия, что мы видим разную длину скатов, что не верно, так как трудно сшить в тандем палатки с разными длинами скатов. Да и эксперт Чуркина не преминула бы отметить это в своей экспертизе, а она дала всего одну цифру 114см. Правда, есть коллеги, которые утверждают, что она хотела написать 141см или 135см, но никто из них не утверждает, что длина скатов разных частей палатки на Экспертизе были разные...

И ещё, разве мы можем эту линию проводить, ориентируясь только на место положения петли/петель?.. Петли ведь тоже могли переноситься-перешиваться на любое более удобное расстояние... Или у Вас есть ещё какие-либо ориентиры?..

Добавил:
Вы совершенно правы - петли перешивались и заменялись с годами, по мере износа. И пришивались они, как мы видим на примере Большой петли на фото 2 тут, не всегда на свое старое место. Да и изначально они пришивались вручную, а не были фабричными. Поэтому, Ваша красная линия на фото 2 тут может у нас плавать влево на какое-то расстояниев пределах длины по коньку Большой петли...

На всех фото, которые каким-то боком к ТГД, обе петли на коньке палатки находятся на одной их половине...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Исходя из этого, я считаю, что и на фото Палатки Бартоломея и на фото Палатка дятловцев центральные петли конька палатки тоже находились на одной из половин этих палаток. И это хорошо видно на фото Палатки дятловцев в Ленкомнате, где центральные петли конька палатки точно расположены правее Накладки на правой ее половине...
А вот расположение этих центральных петель на фото Палатки Бартоломея для нас не совсем понятно, так как мы пока (в рамках этой дискуссии будем считать, что и я не знаю этого) точно не знаем, относится участок конька с ними к "темной" части" этой палатки или же у нас вторая ее половина была сшита на одну треть из "темной" части плюс две трети "светлой части. Вариант возможный, но крайне сомнительный. Почему, покажу позже, так как это все нам придется разбирать в деталях по ходу обсуждения...
Поэтому, я и начал с того, чтобы мы вместе с Вами определились, где именно у нас место стыка двух частей  Палатки Бартоломея. Там, где Вы провели красную линию на фото 1 тут или там, где я на нем же провел зеленую линию? Хотя нам и придется разбирать оба варианта, но пока думаю, с какого именно начать...

Ответ на этот вопрос автоматически снимет многие другие вопросы. Попробуем на него ответить? Если Вы согласны, то давайте свои предложения...
Начну с подсказок, хотя и очень стараюсь не давить на Вас, чтобы не навязать свое мнение ненароком. А Вы упирайтесь...
Пока, касательно Палатки Бартоломея, ясно одно - "светлая" ее часть является частью палатки модели "Памирка", так как ни у одной другой модели палаток тех времен не было таких длинных крыльев. То, что это не игра света-тени на ч/б фото и не наметенный снег дает такую картину ясно из того, что у нас и боковины этой части тоже "светлые". Кроме того, у этой "светлой" части на фото Палатки Бартоломея у нас темный торец, на который по обоим краям заходит "светлая" ткань боковин этой "светлой" части. Маловероятно, что стандартная палатка светлого тона имела темный торец, на мой взгляд. То есть, изначально и "светлая" часть палатки Бартоломея была стандартной длины, но в походах скорее всего были пожары, которые привели к тому, что часть ее была отрезана и заменен светлый торец на темный...
Если Вы не согласны, то давайте свои возражения...

Если согласны, то нам, таким образом, нам остается понять - "темная" часть палатки Бартоломея является целой палаткой стандартной длины с двумя петлями на коньке или же к стандартной палатке была пришита вставка шириной около 40см с этими петлями, которая оказалась одного тона с темной ее частью. Я считаю, что "темная" часть палатки Бартоломея является стандартной палаткой...
Если Вы не согласны, то давайте и тут свои возражения...
 

Добавлено позже:

Из положительных моментов - мы хотя бы единогласны, где может находиться место стыка двух палаток на фото в Ленкомнате.)

Ну, тут нам спорить было бы затруднительно, так как местонахождение Накладки на фото Палатки в Ленкомнате исследовано многими до нас и до сих пор это не вызывало ни у кого сомнений...

[Дед мазая]

Хотел бы пояснить еще один момент до того, как мы перейдем к разбору местоположения петель на коньке на фото Палатки Бартоломея...
Это пояснение будет полезным, так как мы пока не знаем, на какой части его палатки расположен участок конька палатки с этими петлями...
- Вариант 1 -вся темная часть палатки Бартоломея, включая и участок конька с петлями, является стандартной 2-х метровой палаткой. Тогда, "светлая" ее часть - это обрезанная/укороченная "Памирка". Именно на этом варианте я и настаиваю...
- Вариант 2 - от входа до первой петли на коньке палатки Бартоломея у нас стандартная 2-х метровая палатка. Вторая ее часть от первой от входа петли до второй петли и далее до дальнего глухого торца палатки. В этом случае, палатка Бартоломея имела ту же длину, что и палатка дятловцев и была с ними в походе 59-го года. Этот вариант я считаю не возможным, как и два следующих ниже, которые поясняют особенности Варианта 2..
- Вариант 2а - у нас вставка темной части с петлями на коньке посередине двух стандартных 2-х метровых палаток, одна из которых ("светлая") была обрезана/укорочена).
- Вариант 2б - этот участок с петлями относится к дальней от входа стандартной половине палатки Бартоломея, которая была пошита или перешита из тканей двух оттенков...

Чтобы сшить две палатки между собой, надо сшить и конек палатки...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На этом фото я показал место сшивки коньков левой и правой частей палатки на фото в Ленкомнате - Стык двух тканей конька палатки. Причем, видно хорошо, что часть конька правой части пришита внахлест поверх края левой ее части. Обратите внимание, что от этого Стыка до середины Накладки около 5см...

Подтверждение этому мы видим и на фото Разреза №3 из экспертизы палатки...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Обратите внимание на остатки сдвоенного вертикального шва 4 на этом фото на левой части до Накладки и отсутствие таких же остатков на правой части после Накладки...

Я считаю, что этот шов является остатками сдвоенного шва, которым был пришит торец палатки и находился он от ее края на расстоянии около 5см - ширина козырька у торца палатки. А вот правая палатка была обрезана именно по этому шву на ней с сохранением части конька палатки над ее козырьком, которая была пришита сверху внахлест на конек левой части палатки на фото в Ленкомнате...

К чему это дополнение к и без того длинному предыдущему посту? А к тому, что при рассмотрении версии о какой вставке в середине палатки нам придется найти на коньке палатки еще один такой же Стык правее того, что я указал на фото 1 тут. Вы его видите? Я, в пределах 50-60см правее Накладки, ничего такого на коньке палатки не вижу...
Можно возразить, что, при пошиве палатки дятловцев, был заменен и конек правой части этой палатки и потому мы и не видим второго стыка на коньке палатки на фото в Ленкомнате? Наверно, можно...

Так же, можно сказать, что правая (на отзеркаленном фото 1 в предыдущем посте) часть палатки Бартоломея была пошита на треть ее длины из ткани темного тона, а на две трети из ткани светлого тона? Тоже, можно наверно, и опровергнуть это будет трудно, так как качество многих фото оставляет желать лучшего, а шить палатки туристы могли как угодно и из чего угодно. Я имею в виду, что при пошиве, ремонте и перешивке палаток, туристы могли использовать палатки разных моделей, исходя из их наличия на Турскладе УПИ. А вот версии, что студенты шили палатки сами, используя купленную где-то палаточную ткань, у меня как-то вызывает сомнения...
По крайней мере применительно к палатке дятловцев, так как у нее на разных фото просматриваются у каждой части палатки две широкие полосы ткани по краям и одна узкая между ними, что было характерно для фабричных палаток...
Я имею в виду этот вертикальный шов между двумя полосами ткани, как на фото Разреза №1...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Это явно заводской шов и вручную так ровно туристы бы не пошили, что видно хорошо по швам по краям Накладки на фото Разреза №3...

Но, чтобы заявить, что дятловцы пошли в свой последний поход с палаткой Бартоломея, нам надо найти хотя бы какую-то деталь этих двух палаток, которая была бы у них однозначно общей. Вот этим мы и займемся потихоньку...

Добавил:
Прошу прощения за постоянное редактирование постов. Все время кажется, что надо бы еще что-то добавить, чтобы стало еще более понятно, что я имел в виду. Увы, это у меня похоже уже не лечится...

[Дед мазая]

Еще пара пояснений, которые могут пригодиться дальше...

По крайней мере применительно к палатке дятловцев, так как у нее на разных фото просматриваются у каждой части палатки две широкие полосы ткани по краям и одна узкая между ними, что было характерно для фабричных палаток...

Я видел фото старых палаток времен СССР, у которых узкая полоса ткани ската палатки была расположена у края палатки, а дальше шли две широкие полосы. Так же, я видел фото палаток, на которых широкая полоса ткани ската была пошита из двух или трех кусков, как на фото ниже...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Предполагаю, что широкая полоса ткани ската слева у нас состоит из трех кусков и тот горизонтальный шов, который мы видим на этой полосе имеется в том же месте и на противоположно скате палатки. Если эта палатка попадает к нам в руки когда-нибудь, проверим и это мое предположение...

А вот фото палаток, с разными расположениями этих полос ткани ската на левой и правой стороне палатки, я не видел...

Так же, хотел бы вернуться еще к одному вопросу, который был выше...

И ещё я удивилась, что на этом фото по середине, под коньком палатки увидела какую-то светлую вставку.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Зелеными точками я отметил нижний и левый край приличного по размеру лоскута ткани левее "Языка", который эксперт Чуркина по какой-то причине проигнорировала. Но, сейчас не об этом...
Образование, контуры которого я выделил цифрой 1 и стрелками и который Уважаемая Ирина Петровна приняла за вставку или латку, на самом деле является единым целым с этим большим лоскутом. А выпуклым это образование получилось потому, что на участке 2 этот шов между этим лоскутом и коньком палатки был оторван по ближнему к нам краю конька и висит на дальнем шве. Потому часть лоскута выше образования 1 у нас в тени...
У нас на фото есть еще висящий лоскут 3, который прихвачен нитками справа к этому образованию 1. Хорошо видно, что и он у нас в верхней частей был оторван от конька палатки. Так же, на этом фото мы видим довольно обширное повреждение левого ската палатки дятловцев, которое так же эксперт Чуркина обошла вниманием, как и отверстие на этом же скате ближе ко входу палатки...

Я так и не сумел выяснить за эти годы, как шились туристские палатки в СССР, но из того, что я вижу на фото палатки дятловцев в Ленкомнате, я могу предположить, что вертикальные швы между полосами ската палаток продолжались на противоположном скате. К примеру, если мы видим на фото "Утро на Ауспии" узкую полосу ткани ската в середине ее левой части, то она должна быть и на правой части палатки в Ленкомнате...
Так же, я предполагаю, что сначала шился скат палатки целиком и затем он пришивался к коньку палатки двумя швами по его краям. Где-то так, как показано на выкройке палатки модели "Памирка", на которой конек палатки почему-то обозвали "Тесьмой"...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пунктирные линии по обоим краям средней линии, отмеченной термином "Тесьма, на мой взгляд, и есть швы между скатом и коньком палатки по краям самого конька. А вот была ткань ската тут целиком длиной 246 см или палатка шилась из двух кусков по 123см, я сказать точно не могу. Предполагаю, что все-таки длиной 246см, так как так, на мой взгляд, прочнее с учетом того, что конек палатки подпирался вертикальными стойками...
 
Увы, это единственная выкройка, которая кочевала в те годы из одного Справочника в другой, которую мне удалось найти на просторах Инета...

П.С. Я никак не мог найти фото старой палатки времен СССР с Клапанами для люверсов, такими же как у палатки на фото в Ленкомнате. Уважаемый totato за 5 минут нашел фото, которое я привел тут первым. Может, кому-то попадались и другие выкройки старых советских туристских палаток? Был бы признателен, даже если они опровергут мой промежуточный вывод выше, что вертикальные швы на скатах палатки были симметричными по ее обеим сторонам...

П.П.С. А дальше, нам уже пора рассмотреть возможные варианты конструкции палатки Бартоломея, исходя из двух возможных мест расположения места стыка двух стандартных палаток (местоположения Накладки), как на фото ниже...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

А я попытаюсь доказать, что ни эти два варианта, ни вариант со вставкой участка конька с петлями в ее середине, не сделают Палатку Бартоломея Палаткой дятловцев. Не возможно даже с учетом того, что эксперт Чуркина определила длину ската у палатки дятловцев в 114см, что могла при некоторых допущениях дать только палатка модели "Памирка", которая однозначно является "светлой" частью палатки Бартоломея...

К стыду своему должен признаться, что я до сих пор не знаю из палаток каких моделей была пошита палатка дятловцев. Уверен только в одном - не из палаток модели ПТ-4. Так же, я уверен, что эксперт Чуркина не имела в виду длину ската в 141см и, тем более, в 135см - длина ската палатки на экспертизу была именно 114см. Возможно, без учета половины ширины конька палатки (около 3см) и оставшейся после перешивки длины крыла 3см...

[Дед мазая]

Начнем потихоньку опровергать утверждение некоторых коллег и самого Петра Ивановича Бартоломея о том, что на фото в Ленкомнате именно его палатка из похода 1958-го года с того, что палатки... и в самом деле похожи...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

1 - край конька у входа в палатку...
2 - Малая петля (на фото палатки Бартоломея петли одинаковые)...
3 - Большая петля...
4 - место стыка "темной" части палаток со "светлой" частью...
5 - отверстие на коньке палатки на фото в Ленкомнате (на самом деле его имитация) и темная латка на "светлой" части палатки Бартоломея...
6 - средняя боковая оттяжка...

Общее у этих палаток то, что они пошиты из палаток с разной высотой боковин...
Боковины разной высоты совмещены за счет вырезания клина ткани на части более высокой боковины. Думаю, шов 1 на боковине на фото ниже правой части палатки на фото в Ленкомнате сможет разглядеть любой?..

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На фото палатки Бартоломея я не могу показать такой же шов на участке, где более высокая боковина темной части у нас стыкуется с более низкой боковиной светлой части, но можно предположить, что был вырезан такой же клин на более высокой боковине. Вроде мы нашли однозначную общую деталь этих двух разных палаток? Не будем пока спешить...

И сразу, как начинаем приглядываться, у нас начинаются проблемы...
Как я писал выше, какие-то различия можно списать на плохое качество фото, которое не дает разглядеть какие-то детали палатки на фото в Ленкомнате на палатке Бартоломея. Что-то можно списать на перешивку дятловцами палатки Бартоломея. Но, если мы так и не найдем однозначно хотя бы несколько общих деталей, то говорить о том, что это одна и та же палатка у нас не получится, на мой взгляд. Можно на что-то закрывать глаза, но закрыть их на все различия не получится...
Эти различия я указывал не раз в своей теме и не буду на них останавливаться подробно с пометками на фото, чтобы не расписывать, в очередной раз, с десяток страниц, но кратко я обращу снова них внимание. Те, кто в Теме, как говорит нащ Уважаемый коллега ЯНЕЖ, сразу поймут о чем речь. Те, кто не поймет, могут задать свои вопросы...

1. Длина более низкой боковины от места стыка двух боковин до торца палатки...
- у палатки Бартоломея длина более низкой боковины не более трети от общей длины палатки, а на фото в Ленкомнате ровно половина палатки...
- низкая боковина у палатки Бартоломея на той ее части, с которой глухой торец и выход трубы. На палатке в Ленкомнате низкая боковина на той половине палатки, где вход в палатку...

2. Разные центральные петли на коньке на обеих палатках...
У палатки Бартоломея две одинаковые маленькие петли. У палатки в Ленкомнате одна, ближняя ко входу, петля маленькая, а дальняя от входа напоминает ручку для переноски...
Петли могли быть перешиты и заменены даже в одном походе и их различие не может быть каким-то аргументом ни идентичности этих двух палаток, ни их различия. Тем не менее, и это различие мы отметим пока...

3. Наличие Клапанов для Люверсов на ближней ко входу части Палатки на фото в Ленкомнате, которых нет на палатке Бартоломея...
Указывать на сами Люверсы, следов которых не видно на фото Палатки Бартоломея я тут не буду, так как я не смог разглядеть Люверс на коньке Палатки на фото в Ленкомнате у ее входа, хотя Клапан для люверса там имеется...

4. Количество боковых оттяжек - пять на фото Палатки в Ленкомнате и всего три на фото Палатки Бартоломея...
В середине левой части Палатки на фото в Ленкомнате есть эта боковая оттяжки. На правой части я не смог однозначно определить ее местоположение, но на Схеме палатки эксперта Чуркиной указано пять боковых оттяжек...
Да, при установке палатки использовались не все боковые оттяжки, ограничиваясь тремя - две по краям палатки и одна на ее середине. Разглядеть петли не использованных оттяжек при установке Палатки Бартоломея наверно трудно из-за низкого качества фото и это различие модно отнести к косвенным признакам...

5. "Двухцветность" Палатки Бартоломея и "одноцветность" палатки на фото в Ленкомнате и на фото "Утро на Ауспии"...
Тут бы надо добавить...
- На фото в Ленкомнате у нас у левой половины палатки (от входа до Малой петли или Накладки) боковина палатки более низкая, чем у второй половины палатки. Более высокая боковина правой части палатки на участке с петлями на коньке и до Накладки за счет вырезания клина на этой более высокой боковине совмещается с более низкой боковиной левой части. У палатки Бартоломея все с точностью наоборот - более высокая боковина части палатки со стороны входа переходит в более низкую "светлую" часть с глухим торцом...
- На фото Палатки Бартоломея мы видим четкий переход между "светлой" и "темной" ее частями, в том числе и на боковине, где мы так же видим четкий переход "светлой" части в "темную". На фото в Ленкомнате мы такого четкого перехода не видим, так как его там просто нет...

6. Наличие крыльев на обеих частях Палатки Бартоломея и их отсутствие или отсутствие их следов, по крайней мере, на левой части Палатки на фото в Ленкомнате...
Утверждать, что у нас нет остатков шва стыка ската и боковины на правой части Палатки на фото в Ленкомнате я не могу, но я не смог их разглядеть на фото. Тем не менее, у нас есть остатки какого-то сдвоенного шва 2 на фото Разреза №3 из Экспертизы Чуркиной...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Развивать эту тему тут не буду, но я не могу объяснить наличие остатков этого шва на этом фото ни чем, как расшивкой крыльев на стандартной палатке для расширения ее дна. То есть, с этим отличием между палатками у нас есть некоторая неопределенность с правой частью Палатки на фото в Ленкомнате...
Из положительного то, что однозначно по этому фото становится понятным, что Палатка дятловцев была пошита из двух разных моделей палаток, кто бы из Знатоков что ни говорил...

Наличие остатков шва 2 на этом фото может быть косвенным признаком сходства этих двух палаток, но при условии, что дятловцы заменили какую то часть Палатки Бартоломея. Вот "перешивкой" мы дальше и займемся...
То есть, нам надо будет попытаться разобраться, какую часть Палатки Бартоломея могли заменить дятловцы?..

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

То, что была заменена "светлая" часть по красной линии Ирины Петровны, вроде бы очевидно, так как у дятловцев была "одноцветная" палатка...
Но, если мы допускаем, что длина Палатки Бартоломея была тоже 4+ метра, хотя я уверен, что около 3,3 метра, то нам надо что-то делать и с частью его палатки между моей зеленой линией и красной линией Ирины Петровны. По крайней мере, нам надо определиться к какой части палатки она относится - к той, что дятловцы отрезали и заменили или все же темная часть на этом фото была стандартной 2-х метровой палаткой? Или же эта часть палатки была вставкой между двумя стандартными 2-х метровыми палатками - версия, что у палатки дятлловцев была вставка посередине палатки тоже была популярна когда-то...
Или, если кратко, где на Палатке Бартоломея должна быть Накладка - по красной или зеленой линии?..

Продолжение следует...

[Дед мазая]

3. Наличие Клапанов для Люверсов на ближней ко входу части Палатки на фото в Ленкомнате, которых нет на палатке Бартоломея...
Указывать на сами Люверсы, следов которых не видно на фото Палатки Бартоломея я тут не буду, так как я не смог разглядеть Люверс на коньке Палатки на фото в Ленкомнате у ее входа, хотя Клапан для люверса там имеется...

Чуть подробнее по этому пункту...
Я уверен, что самого Люверса у Клапана для люверса на входе палатки дятловцев в 59-м году не было...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На этом фото хорошо видно, если есть желание видеть, что Клапан для люверса 2 огибает кончик лыжной палки-стойки 3 и этот кончик сместил Клапан для люверса так дальше от входа, что в области 1 у нас ткань ската палатки...

Если кто не понял о чем речь...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

1 и 2 - Клапаны для люверса...
3 - Люверс...
4 - место, где на коньке палатки должен был быть Люверс...

Вроде бы и по форме эти Клапаны чуть отличаются. И Люверса у входа на коньке палатки я не вижу. Тем не менее, я не могу однозначно утверждать, что эти два Клапана для люверса (у входа и в центре палатки) и сам Люверс в центре палатки не были пришиты и установлены самими дятловцами на стандартной палатке какой-то другой модели...

В то же время, трудно предположить, что дятловцы взяли эти Клапаны для люверсов с другой палатки, типа той, что на фото ниже...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

и были перешиты на другую палатку...
Если это так, то почему не установили и Люверс у входа в палатку? Зачем отпарывать эти Клапаны с другой палатки, если усилить ткань конька палатки в местах возможной установки внутренних стоек можно было гораздо проще, пришив внутри палатки полосу ткани, сложенной в несколько слоев?..
Я не буду указывать места потертости на этих Клапанах от стоек, в чем я уверен, и не буду указывать место, где, на мой взгляд, на коньке палатки у входа на фото 2 имеется что-то похожее на латку в месте предполагаемого мною Люверса 4, так как я тут не совсем уверен. Почему ткань конька палатки идет нормально правее Клапана 1 и так деформирована на участке от петли с краю конька до этого клапана? Это все трудно трактовать и доказать однозначно...

Тем не менее, я считаю, что левая часть (от входа до первой петли) на фото Палатки в Ленкомнате - у нас стандартная палатка с двумя Клапанами для люверсов и двумя Люверсами, один из которых был утерян в предыдущих походах. Перешитая каким-то образом. По крайней мере, с отрезанными крыльями. Какая именно модель палатки, я не знаю. Этот вопрос придется отложить до лучших времен, пока я или кто-то еще не найдет подходящую модель среди фото старых туристических палаток выпуска до 1959-го года, как Уважаемый totato нашел палатку на фото 3. Но и эта палатка не очень подходит в кандидаты на левую часть Палатки на фото в Ленкомнате. Тем более, что я не могу сказать уверенно, что я вижу слева на этом фото на коньке палатке Люверс. Справа это место закрыто клапаном, а фото с другой стороны палатки у нас нет...

В рамках нашей дискуссии о том, что именно Палатка Бартоломея была в походе у дятловцев, нам никак не подходит палатка модели ПТ-4. Перешитая каким-то образом или с обрезанными крыльями и боковинами, не важно - "светлая" часть Палатки  Бартоломея однозначно "Памирка" с длиной ската вместе с длиной крыла 120см. Никак к ней не пришить палатку ПТ-4 с длиной ската без крыльев 135см, не уменьшив длину ската до 120см. Но, про Палатку Бартоломея мы еще не закончили, а сторонникам, что у дятловцев палатка была пошита из ПТ-4 я предлагаю пока не радоваться. Дальше пока мы будем перешивать Палатку Бартоломея образца 58-го года и пытаться сделать из нее Палатку Дятлова образца 59-го года...

[Дед мазая]

Начнем перешивать Палатку Бартоломея и делать из нее Палатку Дятлова...
Вариант Ирины Петровны, у которой Накладка оказалась на месте стыка светлой и темной частей Палатки Бартоломея (красная линия)...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Видимо, тут подразумевается, что у Палатки Бартоломея отпороли "светлую" часть с более низкой боковиной и заменили ее на другую стандартную палатку-донора. Если Ирина Петровна это не подразумевала, то я не понимаю, как сделать более низкую боковину длиной в половину палатки, как мы видим ниже на фото Палатки в Ленкомнате на левой ее половине (мой коллаж)...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Накладка 2 на этом фото у нас окажется там, где на фото 1 Ирина Петровна провела красную линию...
Напоминаю...
1 - место стыка двух палаток и местоположение Накладки 2...
3 - петли на коньке палатки...
4 - ширина узкой полосы ткани 5 ската правой части палатки, правый шов которой (голубые точки) мне так и не удалось стопроцентно разглядеть на фото палатки в Ленкомнате...
6 - скорее всего имитация отверстия на коньке палатки, которая получилась из-за стягивания нитками краев вертикального разрыва у дальнего торца палатки, местоположение которой удивтельным образом совпадает с местоположением темной латки на коньке "светлой" части Палатки Бартоломея...
7 - недостающая/обрезанная часть фото справа...

В результате мы получим приблизительно такую палатку...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Взял другое фото Палатки Бартоломея, так как на этом фото палатка расположена лучше по длине к фотографу. При этом, пришлось это фото отзеркалить, чтобы ее вход оказался так же слева, как и на фото Палатки в Ленкомнате...
Я "отпорол" "светлую" часть от Палатки Бартоломея и "пришил" на ее место стандартную 2-х метровую "темную" палатку с одинаковой по всей ее длине высотой боковины, которая меньше чем высота боковины второй части. Нарисовал эту часть голубыми линиями. Накладка (красная линия на фото 1) у нас, в этом варианте, оказывается на месте стыка двух стандартных 2-х метровых (плюс-минус, скорее плюс) палаток в месте стыка приблизительно одинаковых по длине отрезков А и Б...

Прошу не судить строго мое мастерство Художника и не помогать мне материально. Лучше сконцентрироваться на деталях того, что я нарисовал и соотнести их с фото Палатки в Ленкомнате...

Вам (имею в виду не только Ирину Петровну, но и других коллег, кому интересно  ) не кажется, что нам придется вернуть фото 3 в исходное положение? Мало того, нам придется зашить вход на "темной" правой ее части и сделать его слева с другой стороны, чтобы было что-то похожее на фото Палатки в Ленкомнате...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Нам еще придется перешить среднюю оттяжку (желтая линия) на середину Накладки (место стыка двух палаток) - указал оранжевой линией. Но, это уже мелочи, по сравнению с такой грандиозной перешивкой. Правда, нам еще придется забыть, как хорошо совпадало расположение отверстия или его имитации 6 на фото 2 Палатки в Ленкомнате с пропорциями расположения темной латки на светлой части Палатки Бартоломея...
Зато участок с переходом более высокой боковины правой части от средней боковой петли оттяжки на фото Палатки Бартоломея и до места стыка с левой частью с более низкой боковиной или до средней петли на фото Палатки в Ленкомнате, в этом варианте у нас стал похож на то, что мы видим на фото Палатки в Ленкомнате...

Может, кто-нибудь покритикует этот вариант перешивки Палатки Бартоломея? Если не будет желающих, покритикую сам чуть позже подробнее. Но, было бы полезнее, если бы я отвечал на возникшие вопросы, а не повторял одно и то же в сотый раз...

Пока же вы думаете, прошу учесть тот факт, что длина ската сохранившейся "темной" части от Палатки Бартоломея в этом варианте перешивки не может быть более 120см - длина ската палатки модели "Памирка", которая или часть которой у нас и есть "светлая" часть Палатки Бартоломея. Пишу обтекаемо, так как может появиться кто-то, кто заявит, что "светлая" часть Палатки Бартоломея у нас имеет длину около 2-х метров, со всеми вытекающими из этого последствиями  ...
Как я и писал ранее выше - нельзя сшить две палатки, у которой разные длины скатов. Нельзя сшить палатку модели "Памирка" с общей длиной скатов с крыльями 120см и палатку модели ПТ-4, у которой длина ската без учета длины крыла не менее 135см, не отрезав 15см по всей длине скатов...
Забыл:
Не забываем, что боковина у палатки модели ПТ-4 была высотой 80см, а у нас у левой половины палатки на фото в Ленкомнате высота боковины не более 30-35см. Получается, на 45-50см уменьшалась высота боковин и отрезалось столько же от торцов палатки модели ПТ-4, включая и створки входа в палатку?..

Это я немного отвлекся, вспомнив о длине ската 114см, который отметила эксперт Чуркина у себя в Акте экспертизы палатки. Не то, чтобы я настаивал, что у нас и Палатка дятловцев пошита из двух палаток модели "Памирка" - я до сих пор так и не понял, из каких моделей пошита Палатка дятловцев. Но если имеет право на жизнь вариант перешивки Палатки Бартоломея, посредством замены какой-то ее части на другую, то вроде как ничего другого нам не остается?..

[Дед мазая]

Отвлекусь немного с Палатки Бартоломея и ее возможной (на мой взгляд, не возможной) перешивки в Палатку Дятлова...
Повторю, в очередной раз, что я так и не понял как и из чего пошита Палатка Дятлова образца 59-го года. В общем вроде бы понятно, что из двух разных стандартных палаток с разной высотой боковин. От входа слева и до Накладки - одна палатка. От Накладки и до дальнего торца - вторая палатка. А вот, если начинать разбираться в деталях, то ничего вообще не понятно. Стыдно не разобраться с этим всем за почти 8-лет? Очень стыдно, но попробуйте сами...

Если у нас две стандартные палатки, то наверно и дно этих палаток должно стыковаться между собой в районе стыка этих двух палаток? И мы видим на общем коньке на фото ниже место стыка/сшивки коньков левой и правой частей - голубая цифра 4...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Видно, что часть правого конька пришита внахлест поверх левого конька. Видно место стыка двух палаток - Накладка  1 (желтая цифра и желтая вертикальная линия)...
А где у нас шов (желтая горизонтальная линия) по дну палатки? Ведь он должен быть приблизительно в этом месте? Должен, но его нет. Есть швы на ткани дна палатки (указал голубыми точками), но они далеко от места, где должен быть этот шов на дне палатки в ее середине. На боковине правой части точно есть вертикальный шов 6, который является похоже продолжением этого же шва по дну палатки. Желтый шов 5 на боковине должен быть, так как это место стыка двух палаток, но его точно нет на ткани дна палатки. Выходит ли левый на фото шов на боковину, я не знаю, так как на фото плохо видно...

И возникает справедливый вопрос - а к какой палатке относится ткань дна палатки, между двумя швами (голубые точки)? К левой стандартной палатке-донору или к правой? Отрезок 2 -это продолжение ткани дна правой палатки? А может, отрезок 3 - это продолжение ткани дна левой палатки? Есть желающие ответить?..
=================================

А я так и пребывал в недоумении, пока не узнал, что двое Уважаемых мною коллег обсуждали эту странность в узком кругу...
Весьма оригинальная идея, высказанная одной коллегой, мне кажется может объяснить эту странность. Мало того, это объяснение может нам помочь ответить и на другие вопросы, на которые у нас нет ответов...

Попробую изобразить это на выкройке палатки модели "Памирка", так как другой выкройки я так и не нашел в Справочниках тех лет...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Здесь нарисовано так, что ткань дна палатки и ткань ее глухого торца представляют собой единое целое, а место перехода ткани дна палатки в ткань ее глухого торца обозначено как "Место сгиба" (желтая линия и цифра 1)- то есть, в этом месте у нас нет шва, как в месте горизонтальной желтой линии на фото выше...
Я вставил вместо глухого торца "Памирки" размеры глухого торца палатки модели ПТ-4, раз есть сторонники версии, что палатка дятловцев была пошита из двух палаток модели ПТ-4, с чем я категорически все еще не согласен - высота боковины 80см, высота на скатах 100см...
Еще с фото 1 я перенес швы голубыми точками на ткани дна палатки и отрезки 2 и 3 от них до середины палатки (желтая линия 1)...

А идея нашей Коллеги в том, что от ткани глухого торца палатки-донора отрезали только треугольник, оставив прямоугольник высотой в высоту боковины палатки, который и вылазит у нас за середину дна палатки. В самом деле, зачем отрезать и выбрасывать кусок ткани, если его можно рационально пустить в дело?..
Обращаю ваше внимание, что ширина отрезка 3 у нас сильно меньше 80-ти  см - высота боковин палатки модели ПТ-4. Может потому, что палаткой донором не была палатка модели ПТ-4? Иначе, зачем отрезать от прямоугольника высотой 80см 40-45см (точнее не скажу) ткани и выбрасывать? 

И тут уже мне пришла в голову странная идея - а не может быть так, что длина отрезка 3 у нас равна именно высоте боковины левой части палатки в Ленкомнате? Где-то 30-35см...
Правда, мне могут возразить, что отрезок 2 тоже может быть, с таким же успехом, прямоугольной частью глухого торца правой палатки-донора. Кто его знает, какие перешивки претерпела и правая часть палатки на фото в Ленкомнате га годы ее эксплуатации? Может, у нее не раз менялись местами глухой торец со входом? Маловероятно, но не возможно...
Зато приятно другое - длина отрезка 2 на фото 1 даже близко не дотягивает до 80-ти см. То есть, опять сомнительно, что донорами для Палатки Дятлова были палатки модели ПТ-4...
===============================

Я нашел это фото в Инете, где палатка на нем презентовалась как 3-4-х местная, каковой была палатка модели ПТ-4. Не совсем то, что нам нужно - клапаны для люверсов не те и козырек у входа конусом, но главное тут ее размеры...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Я привел ее в соответствие с той палаткой, которую мы видим на левой половине Палатки в Ленкомнате...
Обрезал крылья и понизил высоту боковин до 30-35см...
Обрезал створки входа в палатку...
У этой палатки длина ската до начала крыла была 135см. Это если считать от центра конька палатки и до шва стыка ската с боковиной палатки (начало крыла). На фото палатки в Ленкомнате у нас шов стыка ската с боковиной не превышает 3см. Очень сомнительно, что тут можно выжать искомые сторонниками ошибки эксперта Чуркиной 141см, но пусть выжимают...
После обрезки общая получится высота палатки где-то 130-135см. Мне бы, для полной уверенности, что-то чуть поменьше, но чуть повыше "Памирки" высотой 115см. Но, я не нашел такую стандартную палатку, а пошить вручную можно все, что душа пожелает...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Синим указал то, что надо бы отрезать от ткани боковины и торцов палатки...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Тут показал дно палатки, переходящее в ее глухой торец, о чем рассуждал выше...

Наверно, при большом желании, можно так перешить ПТ-4 и сделать из нее Палатку дятловцев с промежуточной Палаткой Бартоломея. Можно перешить и клеванты с петлями на створках входа. Не понятно только, за чем? Неужели не было других вариантов?..
Так же, не понятно, зачем кромсать большую палатку, в которой в 1957-м году ходили группой в 12-ть человек...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

и которая позволяла спать поперек палатки в полный рост за счет "пуза" на боковинах палатки, а потом в 58-м году идти в поход с палаткой, в которой четверо лежали поперек (двое дежурных вроде вдоль палатки у печки), но со смешением и немного по диагонали, со слов Бартоломея, так как ее ширина не позволяла лечь в полный рост?..
===================================

Наверно, я остановлюсь на этом. Трудно изобретать еще более абсурдные варианты перешивки Палатки Бартоломея в Палатку Дятлова, попутно используя палатку модели ПТ-4. Хотя, нет предела фантазии...