Отправлено: ЯНЕЖ - 22.04.14 12:20
Добавлено позже:
Не хочу знакомить вас ,что эти за произведения - при желании можете сами их найти по ссылкам.
Добавлено позже:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9743/137816658.68/0_12fea2_1b522acc_XXXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/1244834/)
http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/1244834/ (http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/1244834/)
Добавлено позже:
Отмечу немаловажный момент - Документальное расследование "Рассуждения о гибели Группы Дятлова" Сергея Фадеева вышло в свет в начале 2014 года и активно распространяется Фондом "Памяти группы Дятлова ".
Со всеми наработками нашего Форума он должен быть знаком... знаком ли ??? Либо он опирался на ошибочную информацию представленную КУКами,которые возможно не сообщили ему о готовящейся "Доп Экспы-13"... Это так рассуждения,но они немало важны
Добавлено позже:
Напомню - С.Фадеев - участник "Экспы-13"
Добавлено позже:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/27819759.48/0_96e99_971c868d_XXL.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/27819759.48/0_96e99_971c868d_XXL.jpg)
Добавлено позже:
Прошу меня сильно не критиковать за неправильность критико творчества.Я прощал многих писателей в "жанре" дятловедения,но этого товарища-коллегу не могу отпустить так просто
Добавлено позже:
Своей целью в издании двух своих произведений С.Фадеев ставит ни больше,ни меньше :
- экранизация , т.е. снять фильм по первой книге "Государственная тайна горы мертвецов" -Бог с ним пусть пишет и экранизирует,
-признание его версии как "единственно правильной" (О!!! Это уже интересно и интригующе) и цель его "Рассуждений..." ни больше - ни меньше :".. получение общественного признания версии",
- доказать,что дятловцы были героями" - это я также упущу
Отправлено: elenapaula - 22.04.14 14:33
-признание его версии как "единственно правильной" (О!!! Это уже интересно и интригующе) и цель его "Рассуждений..." ни больше - ни меньше :".. получение общественного признания версии"Обычный очередной коммерческий проект, поддерживаемый фондом, ну что вы прям как дети, оставьте их в покое, кто-то зарабатывает деньги, кто-то ищет истину, кому что интересней.
Отправлено: ЯНЕЖ - 22.04.14 14:35
Далее еще мощнее :".... надеюсь,что я все-таки был прав."
Добавлено позже:
Так подкину еще "топлива в разгорающийся"
Обычный очередной коммерческий проект, поддерживаемый фондом, ну что вы прям как дети, оставьте их в покое, кто-то зарабатывает деньги, кто-то ищет истину, кому что интересней.Как вижу "разгорающийся костерок " моей убойной (надеюсь :)) для данного произведения "убийственной" критики.
Надеюсь и с вашей помощью-форумчане
Добавлено позже:
Для затравки на будущее
цитирую автора.
"... С этим местом в наши годы такая же история (место четверки ... ЯНЕЖ),хотя я его ОПРЕДЕЛИЛ,потому как я его вычислил.И надо получить фотографии этого места для уточнения.Но могу сказать точно,что искали его в настоящее время тоже вокруг да около,потому что ни одна из предложенных точек,не соответствует действительности.."
Во как ни больше- ни меньше.
Обращая ваше внимание на то,что книга вышла в конце января 14 года
Добавлено позже:
Ведь для того чтобы строить версии - надо хотя бы знать все точки отчета ДТ. Но автору не известно место нахождения МЧ - но он уверен в своей версии (???) и просит общественного признания этого факта через свое произведение.
Далее продолжу исследовать его книгу и критиковать,но мне будет сложно в плане работы с фотографиями и возможности делать графику на них,что бы перенести кадры с его книги вам.Отчего моя критика может быть неубедительной.
Но думаю,я затравку сделал
Отправлено: ЯНЕЖ - 23.04.14 11:29
Заявив на создания своей версии и получить "... общественное признание... версии,как единственно правильной".., С.Фадеев "... своими идеями я разорву бесконечный между версиями,которым сейчас нет конца"...
Но... страхуется :"... а посему я не имею ни какого морального права заявлять о своих выводах,как об истине в последней инстанции... дает мне полное право заявлять о доказательности некоторых моментом с моей точки зрения и говорить в предположительной форме об элементах,которые,по-моему,не доказаны"
Добавлено позже:
Сейчас придумал - то что я не критикую у Фадеева выделяю синим,с чем я не согласен -красным.
НАЧИНАЮ
Место происшествия
"... На сегодня могу констатировать следующее: из всех выше перечисленных мест... достоверно не было известно ни одного" ( Место палатки,расположение Кедра,МЧ,настила - напомню:книга вышла в свет в конце января 14 года,а результаты "Доп Экспы-13" были известны в конце сентября 13 года). "Кто-то сразу возмутиться ... все эти места далеко не безупречны,к ним очень много вопросов..."
"Конечно,в таком сложном расследовании нельзя обойтись без ошибок.И здесь главное - найти в себе мужество признать,а затем исправлять и двигаться дальше"
Хорошие слова - они будут моей подстраховкой критики в адрес данного исследователя.
"Но если идти по легкому пути,основываясь на... своих предположениях и фантазиях,подбирая для них какую-нибудь логическую основу... то до главной цели не дойти ни когда"
" ... точное установление мест трагедии поможет разобраться в событиях роковой ночи.." Думаю -Вы не будите за обиду на меня в критике к Вам.
А вот и критика началась - не начав КРИТИКИ . Батенька ..."... точное установление мест трагедии поможет разобраться в событиях роковой ночи."...,гляжу не начав ничего писать - Вы уже установили время трагедии (теперь поняли с кем Вы связались?).
Добавлено позже:
Не хотелось сегодня продолжать читать книгу,но силов нет - немного продолжу
МЕСТО ПАЛАТКИ
Добавлено позже:
Сразу отмечу в какой информационный голод поставили КУКи Фонда,пригласившие,видимо,писателя в экспедицию,что он не ведал про работу нашего Форума.Просматривается полное отсутствие и понимание о существовании других исследователях,присутствующих в тот момент на Перевале и в НЕТе.
Но думаю,я не прав в этом.Если человек решил что-то написать в плане предоставлении версии и ее должны поддержать желающие,он просто обязан изучать все.
Но такового не просматривается.
Добавлено позже:
Автор правильно установил подходы установления истинного места Палатки - это "... поиск предметов,принадлежащих группе Дятлова" и "... определение места палатки по фотографиям 1959 года". Последнему он отдал предпочтение, а метод поиска предметов и привязки его к палатке "... не представляется возможным". Разъясню почему- словами Сергея Фадеева.
"... но вызывает он большие сомнения. Дятловцы находились в палатке непродолжительное время,а вещи и сама палатка была унесена с перевала сотрудниками следствия.Поэтому вероятность потерь... вещей самими дятловцами или сотрудниками ... небольшая.
"... потеря чего-либо поисковиками... в разы больше... каждый из них провел на этом месте... больше,чем любой из погибших...
"Не надо забывать и о других людях,посещавших данное место на протяжении многих лет".
Вывод"... вероятность того,что найденные предметы,принадлежали дятловцами ,является мизерной... проводить опознание вещей... спустя столь длительное время будет это.." не под силу родственникам.
Добавлено позже:
Притом если теоретически вещь найдена и доказана,то как найти палатку. "... Если сложить места находок и учесть возможные расстояния от палатки,то получится весьма большой участок. ... вероятность,что палатка находилась у данного места,скажем в восемь процентов.."
Добавлено позже:
Все четко и логично - придраться не к чему.
Разберем работу по фотографиям.
Удивительно,что автора книги не проконсультировали,да и у него не появилось желания узнать большее о методах поиска палатки,хотя на тот момент были известны совместные работы КАНа и Игоря Б (наперед выскачусь - по методу Игоря Б в совокупе с другими исследователями было установлено точное место ,будучикогда автор книги в тот момент на Перевале.Но странным истечением обстоятельств маленький КУК не сообщил большому КУКу о результатах ,либо КУК не стал бередить ситуацию на Перевале, ввиду,видимо,личной неприязни к КАНу).
Короче, Фадеев полностью "отдался" столпам дятловедения Тимуру Воскобойникову и Шуре и принял их вердикт в отношении Палатки "... точное место палатки возможно только в конце зимы... надеюсь на выполнение этой задачи в ближайшее время"
Добавлено позже:
Автор книги не мог предполагать такой вариант.
Что поиском места Палатки занимается до десятка исследователей ,и место палатки уже сконцентрировано на площади менее гектара.Место Палатки уже было определено,его надо было подтвердить только поиском артефактов ,доказывающих и подтверждающих истинное место.
Какую "козу"подстроили своему протеже КУКи - не проинформировав его об этом.Насколько он был бы первым в книгописании,на сколь его творение имело бы весомость в глазах читателей.
Сергей Фадеев смог бы наглухо исправить свою главу о поиске Палатки - поиск Палатки произведен анализом кадров,но этому дало подтверждение - артефакты,найденные по линии покидания палатки ГД.
Думаю на момент написания книги - он знал об этом несколько месяцев,но все-таки издал свою книгу,дезинформировав читателей. Не странно ли ???
Добавлено позже:
Отдадим должное автору :".Надеюсь на выполнение этой задачи в ближайшее время.Конечно,Тимуру она по плечу,возможно,и еще кому-нибудь,при условии такой же целеустремленности скрупулезности"
Думаю все-таки автору книги Сергею Фадееву не ведомы результаты "Доп Экспы-13" КАНа,что не красит его .как исследователя ,пытающегося предложить свою версию и получить одобрение от читателей, а вместо этого он начинает получать ... я от меня,и я еще не начал анализировать книгу
Отправлено: Malecon - 23.04.14 17:07
Обычный очередной коммерческий проект,Полнейшая ерунда! Эта книга не приносит ему ни какой прибыли, да и многим он её просто дарит, мне, например, подарил. Любой, кто хоть раз сталкивался с книгоизданием, прекрасно понимает, что эта книга не принесёт никакой прибыли.
Скорее попытка попробовать себя, как автора :) Причём неудачная, да он и сам это прекрасно понимает.
поддерживаемый фондомЧем его поддержал Фонд? Денег дал на издание? Деньги он вкладывал полностью свои. То, что в Экспу сходил с фондовской экспой - так там куча разного народу ходит каждый год, причём за свой счёт. В ту экспу с ними ходили - Буянов, Шура, Тимур.
кто-то зарабатывает деньги,Кто, например?
кто-то ищет истинуНекоторые ищут уже лет 15 *ROFL*
Нормальный мужик Фадеев. То, что написал *DONT_KNOW* его право. Издал за свой счёт. (хотя признаюсь, что я не думал, что он станет писать вторую книгу)
Я бы назвал его книгу - "Фантазией по мотивам". :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/166499612.34/0_e23ee_d3eb3793_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/mr-malecon/view/926702/)
http://fotki.yandex.ru/users/mr-malecon/view/926702/ (http://fotki.yandex.ru/users/mr-malecon/view/926702/)
Отправлено: Стив - 23.04.14 17:55
да ничего, фильм снимет-денег подымет.
Пофиг на реалии... бабло рулит.
Отправлено: ЯНЕЖ - 23.04.14 18:34
Если даете добро,я "потренируюсь " на нем и потом "пойду" на Архипова,пока новых материалов не найдется для исследовательской работы.Мне они ,в принципе не нужны - каждый волен заниматься чем хочет - писатель писать,исследователь исследовать.
Если хотите наблюдать - буду монотонно его "уничтожать" как исследователь.
Хотелось бы иметь противников и тут,когда я,как критик данной книги - подставляю себя интернет сообществу.
Но могу сказать,что моей критике подверглись только листов 5-7 его книги.
Очень бы хотелось,что бы КУК сообщил ему об моей "затее" - хотелось бы иметь оппонента,может взяться любой быть его защитником."Бодаться" буду с ним.
КУК может скинет еще,что есть у него - отвлекусь,буду работать с материалом.
Прошу только не вешать на Сергея Фадеева того,что сам не ведает.
Я работаю с его произведением,коль он "подставился".
Отправлено: Стив - 23.04.14 18:46
Отправлено: ЯНЕЖ - 23.04.14 18:47
Я бы назвал его книгу - "Фантазией по мотивам".Это Вы так назвали вторую книгу??? Да Вы еще страшнее ,как критик,чем я.
Тем более он сделал ее базисной в раскрытии версии,видимо, я пока ее плохо прочитал.
Добавлено позже:
а может еще и по сопатке дать Фадееву? за невнимательность и пофигизм.Стив, давайте не будем в моей теме об этом... Просто,если хотите читайте...
Тем более мы с ним в ночь с 1 на 2 февраля. были в "одной палатке" бок об бок. С нами были и Оля(Хельга),и Шура(Алексеенков), и Володя (ВАБ), и Димка-Металлурк.Мы только-только проводили Олега Архипова. С одним писателем (забыл как его,КУК - напомни???) "покорили" "Высоту"0.5 - помянув наших ребяток.
Так,что в нашем сообществе не так все просто,Стив. И мы дружны -как многим бы не казалось. Хоть я Саньку и защищаю бес прерывно - обидно,что он этого не видит от КУКов,но и Куков я в обиду не дам.
Мы все едины.
Отправлено: Malecon - 23.04.14 19:46
Это Вы так назвали вторую книгу???Вторую не читал, поскольку первая не произвела впечатления :)
Да Вы еще страшнее ,как критик,чем я.Евгений, Вы мне льстите :)
Ребята,если Вы поняли,что я его" уничтожу",как автора какой-то версии и книг. Вы только скажите.А может стоит перековать мечи на орала? Каждый автор считает свою версию единственно верной, как грится - "кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит..."
Отправлено: elenapaula - 24.04.14 04:38
Полнейшая ерунда! Эта книга не приносит ему ни какой прибылиЗначит, не удавшийся коммерческий проект. Любое книгоиздание это коммерческий проект.
Добавлено позже:
Чем его поддержал Фонд?Это не я сказала, а ув. Янеж, к которому я лично отношусь с доверием.
Добавлено позже:
Нормальный мужик Фадеев. То, что написал его право. Издал за свой счёт.Ничего плохого я по-моему о нормальном мужике Фадееве не говорила. Похвально, когда человек не только излагает свои мысли, но еще и платит за то, чтоб донести их до других.
Отправлено: ЯНЕЖ - 24.04.14 06:34
Что хочу сказать - давайте не будем трогать С.Фадеева как человека с его мыслями,планами,проектами.
Я взялся его критиковать как писателя,критиковать его произведение - вторую книгу - считаю,что это пойдет на пользу ,особенно мне.Если до него донесут через Фонд - то нам обоим. Вы можете быть его сторонником,кто читал произведения - желательно для меня .Так как "биться" с человеком "за глаза" не мой стиль.Но коль он писатель - то это допустимо. Также,возможно, это подстегнет продажу его книг (какой-то слесарюга,торгаш-барышник стал тягаться и наводить "тень на плетень") - что в этом плохого ???
Но на базе своего понимания ДТ,моего - подчеркну - я буду делать,что начал. И остановить меня можете вы,мои коллеги. На кон - при правильном раскладе могут быть поставлены как я сказал выше..." ... мысли,планы,проекты" этого парня.
Второе - и не менее важное.
Вы обратили внимание,что на Форуме началось разгильдяйство.И это мне ,как исследователю сильно заметно.Можно логично допустить и предположить,что контроль модераторов и Виталика ослаб.Ослаб не по причине пофигизма,а возможно по причинам того,что они тоже люди,что у них также могут быть проблемы.Это вы,находясь на работе,в большинстве своем,используя ресурсы подразделения в коим работаете,можете изливать все,что ни попади - а людям занятым,а кое у кого и проблемы - должны еще и мягко "воспитывать "вас,делать "ай я яяи",ставя в "угол".
Прошу не устраивать личностных разборок не по "теме".Или хотя бы дождитесь ВСЕХ" смотрящих" в полном здравии,что у них все хорошо...
Думаю - я понятно изъяснился.
»
http://www.youtube.com/playlist?list=PLQUaBB5B8ds5kQyCbh9oBIHKApv9_CT72&feature=view_all (http://www.youtube.com/playlist?list=PLQUaBB5B8ds5kQyCbh9oBIHKApv9_CT72&feature=view_all)
»
Ссылка на видеоматериалы, отснятые в сентябре 2012 года на перевале Дятлова Шурой Алексеенковым
Отправлено: ЯНЕЖ - 30.04.14 14:59
Сейчас начал читать его книгу далее.
Тема МЕСТА РАСКОПОВ
Эпиграф взят с книги - цитатой.
Думаю это главное,что хотел сказать автор
"Большинство исследователей ищут место раскопов в других местах,прежде всего в глубоких,например в Первом ручье,во Втором,или в Четвертом притоке,но ни как не там,где раскопы были реально". С.Фадеев январь 2014г
\
Добавлено позже:
Можете высказаться,форумчане, по теме и эпиграфу,пока Вадим меня не научит рисовать на фотографиях,что бы я убойно "отработал" Фадеева .
Вы не слыхали? Мне говорят,что КУК хочет ему дифирамбы отпеть по книге,которую я начал ... ь. Есть ссылки
Отправлено: ЯНЕЖ - 04.05.14 11:17
Вы не слыхали? Мне говорят,что КУК хочет ему дифирамбы отпеть по книге,которую я начал ... ь. Есть ссылкиОт КУКа:
"Фадеев С.А. Государственная тайна Горы мертвецов (киноповесть).
Сергей Фадеев - замечательный человек. Книги сейчас пишут все, кому не лень. Каждый самовыражается по-своему. В ближайшее время представлю свою рецензию на его вторую книгу.
сеть Tor
"В ближайшее время представлю свою рецензию на его вторую книгу.
Так вот значит, что хочется сказать после прочтения...
... Книга написана простым доступным языком. Рассуждения автора действительно строятся на анализ документов и также на основе своего жизненного опыта. Содержание книги логично и взаимосвязанно. Рассуждения новы и некоторые моменты было читать особенно интересно (под таким углом еще никто не смотрел). Это же относится и к версии автора. Она у него техногенно- двуфазно-природная ни много ни мало! Автор не претендует на истину, но издал свой труд, т.к. уверен в своей версии и в помощь потомкам. Отторжения книга не вызывает. Но и предназначена не для упертых дятловедов, а для обывателей. В целом, считаю удачный своеобразный литературный опыт. Пойдет."
Добавлено позже:
Но и предназначена не для упертых дятловедов, а для обывателей. В целом, считаю удачный своеобразный литературный опыт. Пойдет."А что в итак "пойдет" "для обывателей" не надо пользоваться последними данными на период написания книги,а использовать прошлой и передернутой автором информацией.Не знаю читал ли его книгу Алексеенков на данные которого в основном опирается автор в 12года. Думаю и Шура давно ушел от своих наработок 12 года.
Думаю высказывание Шура "... Владимир Сидоров пишет:
цитата:
То есть Вы на полном серьёзе полагаете, что туристы не стали ставить палатку в ту яму, которую только что вырыли.
Да. И это полностью соответствует картине, наблюдаемой на фото обнаруженной палатки без каких либо рассуждений о сдутом и/или испарившемся полуметре снега вокруг палатки."
Во многом построено на наших наработках,в частности и на моих
Отправлено: Саша КАН - 08.05.14 15:05
кто-то зарабатывает деньги, кто-то ищет истину, кому что интересней.Причины выпуска авторской книги могут быть разные.
Во времена СССР - это могла быть разнарядка по категориям: для детей - столько-то, для юношества - столько-то, для любителей фантастики, детективов, военная проза, трудовой героизм и т.д
Особо приветствовались темы соцреализма, краеведения, любви к Родине и прочие "письма счастья".
Абсолютно все издания производились за счет государства.
С середины 90-х началась эра изданий за счет заинтересованных лиц. Чаще всего это были сами авторы. Реже - их спонсоры.
Интерес к книгопечатанию мог состоять:
- в тяге к творческой самореализации
- выполнение требований заказчика
- для пропитания писателя (а чем еще зарабатывать профессиональному писателю?)
- заявка на членство в Союзе Писателей (там нужно "иметь" в арсенале не менее двух книг)
- создание имиджа интеллигента
- карьерный рост
- политика, депутатство
- просто приятно подержать в руках собственное произведение
- и прочая всячина...
Я к своему юбилею (2007) публиковал свой сборник http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/album/183810/ (http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/album/183810/) (текст стихов в комментах под фото)
с пресловутой голой соседкой КУКа - по банально-наивной причине: хоть что-то оставить после себя, кроме пепла.
Выпускал за свой счет - 1000 экземпляров на сумму 26 т.руб. Половину тиража распродал по магазинам и киоскам (сдавал по 52 руб, с накруткой магазина получалось около 65 руб.). Остальное раздарил (в т.ч. Хельге и Малекону), разнес по библиотекам, клубам авторской песни... и штук 200 оставил впрок.
Для того, чтобы книга окупилась и вообще хоть как-то привлекала взгляд читателя - придумал ноу-хау: в одном переплете сшивалось сразу две книги с разными обложками. С одной стороны книжки - вдумчивая бардовская поэзия, с другой - этакий образ Казановы. Продавцы быстро смекнули - какой именно стороной нужно выкладывать товар на прилавок...
В 2012 книгу неожиданно разрекламировал... КУК. Правда невеже вздумалось использовать её в качестве шантажа, когда я "засветил" один из гнусных поступков Кунцевича в нашей экспе-2012.
К сожалению, на КУКовскую фуйню повелся и ряд литераторов-форумчан, включая админа и морально-стойкого Янежа...
Однако, это - уже совсем другая история...
Здесь надо учесть, что поэзия - это состояние души, сочетание ритма и текста, стихи невозможно читать только по картинкам... Их надо слушать https://www.facebook.com/profile.php?id=100003666553935&sk=photos&collection_token=100003666553935%3A2305272732%3A69&set=vb.100003666553935&type=2 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100003666553935&sk=photos&collection_token=100003666553935%3A2305272732%3A69&set=vb.100003666553935&type=2)
http://my.mail.ru/mail/k1501/audio (http://my.mail.ru/mail/k1501/audio)
Некоторые мои давние строки иногда лезут в голову совсем по другому поводу и смыслу.
На сентябрьской экспе вспомнилось из прошлого века:
Уходит осень, не скорбя,
Последний лист с березы сдуло...
И, если б не было тебя -
Я б все равно тебя придумал!
И оказалось, что в самую точку - про Перевал!
.
.
Так вот, книгопечатание по теме ДТ, навряд ли может принести автору материальный доход. Скорее - моральный/гуманитарный/имиджевый... Гораздо информативнее - интернет-публикации...
Наибольшую пользу в познание ДТ привнесла книга ...
... продолжу как-нибудь позже, при наличии времени...
Отправлено: ЯНЕЖ - 08.05.14 18:42
В 2012 книгу неожиданно разрекламировал... КУК. Правда невеже вздумалось использовать её в качестве шантажа, когда я "засветил" один из гнусных поступков Кунцевича в нашей экспе-2012.Кунцевич ,видимо,думал хорошо ночь,когда мы памянали группу ,в вопросе рассекречивания таинственного КУКа - он еще не знал темы встречи нашей "банды" с Председателем профкома.
К сожалению, на КУКовскую фуйню повелся и ряд литераторов-форумчан, включая админа и морально-стойкого Янежа...
Но "морально-стойкий Янеж",проявив свою исследовательскую наблюдательность,утром заметил в руках Президента Форума сборник Фотографии в альбоме"с пресловутой голой соседкой КУКа",поняв смысл "сие издания",смекнул что тот готовил убить в глазах ветеранов захлопанного ранее ими же КАНа, окончательно (но он же не знал,что Саня сказал нам ранее - 2-го у него дела).
Так вот этот так называемый "морально-стойкий Янеж" находит Ольгу и свои мысли высказывает ей - что Хельга сказала Кунцу... сам бог ведает - но этой книги в этот день на встрече не было,не было и намеков на очернение КАНа.
Отправлено: ЯНЕЖ - 09.05.14 15:10
Добавлено позже:
На кого я пошел - на самого С.Фадеева - а это ,видимо,от его первой книги
Отправлено: elenapaula - 09.05.14 21:43
[url]http://kinopovest.ru/[/url] ([url]http://kinopovest.ru/[/url])Янеж, прочитав только это /kinopovest.ru , появляется огромное желание Вас поддержать.
Добавлено позже:
На кого я пошел - на самого С.Фадеева - а это ,видимо,от его первой книги
Отправлено: ЯНЕЖ - 10.05.14 07:28
Янеж, прочитав только это /kinopovest.ru , появляется огромное желание Вас поддержать.Я не знаю - в чем меня надо поддержать,разъясните.
Мне ,наоборот ,нужны оппоненты,поддерживающие автора,его "форумные" адвокаты - просто будет очень легко для меня критиковать автора "за глаза"
Отправлено: LANDAU - 07.07.14 21:15
Ребята,если Вы поняли,что я его" уничтожу",как автора какой-то версии и книг. Вы только скажите.Я лично - обоими руками и ногами поддерживаю Вас в этом святом деле - очищении Трагедии ГД от мерзости коммерческих проектов и нечистоплотности всех тех кто эти проекты инициирует и поддерживает. Сам лично пытался противостоять этой пакости (на форумской ветке "имени Фадеева") - был покусан КУКом и Администрацией форума. Но не сдался, а просто отступил, как ополченцы ДНР из Луганска.
Если даете добро,я "потренируюсь " на нем и потом "пойду" на Архипова,пока новых материалов не найдется для исследовательской работы.Мне они ,в принципе не нужны - каждый волен заниматься чем хочет - писатель писать,исследователь исследовать.
Если хотите наблюдать - буду монотонно его "уничтожать" как исследователь.
Отправлено: KUK - 07.07.14 21:26
Но не сдался, а просто отступил, как ополченцы ДНР из Луганска.Руки прочь от Сергея Фадеева! Слава Верещагенскому Альтруисту и Новатору! Герою Слава!
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.07.14 22:14
Слава Верещагенскому Альтруисту и Новатору! Герою Слава!Уважаемый,это не в тему ...
Что-то похожее по лозунгам с западной Украины веет.Мы тебя не знаем - хотя ты должен быть известен более многих форумчан,как представитель Фонда - да и фамилия у тебя западноукраинская ???
Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме) "Слава Украине - Героям слава" - будь они трижды прокляты
Добавлено позже:
Мною открыта данная тема на параллельном Форуме : "ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 09:14. Заголовок: СЕРГЕЙ ФАДЕЕВ и его книги (анализ и критика от ЯНЕЖ ) - новое!
Данная тема была открыта мной на параллельном Форуме.
".. Данная тема открыта для работы на Форуме в вакууме недостатка информатики по ДТ,невозможности работы в других темах по причине отсутствия интернетовского опыта по Гуглеванию и фотошоптрованию"
http://taina.li/forum/index.php?topic=3652.msg178324#msg178324 (http://taina.li/forum/index.php?topic=3652.msg178324#msg178324)
Недавно на тот Форум пришло письмо от КУКа:
"СЕРГЕЙ ФАДЕЕВ и его книги (анализ и критика от ЯНЕЖ )
Цитата: LANDAU - вчера в 21:15
Но не сдался, а просто отступил, как ополченцы ДНР из Луганска.
Руки прочь от Сергея Фадеева! Слава Верещагенскому Альтруисту и Новатору! Герою Слава!"
С моим ему ответом 6"..
ЯНЕЖ
Автор темы
Цитата: KUK - вчера в 21:26
Слава Верещагенскому Альтруисту и Новатору! Герою Слава!
Уважаемый,это не в тему ...
Что-то похожее по лозунгам с западной Украины веет.Мы тебя не знаем - хотя ты должен быть известен более многих форумчан,как представитель Фонда - да и фамилия у тебя западноукраинская ???
Оффтоп (текст не по теме)
"Слава Украине - Героям слава" - будь они трижды прокляты "
Так вот - я хочу поразмыслить по произведению этого писателя здесь... Коль представитель Фонда делает такие заявления.Не знаю - корысти ради,либо по недопонимания,либо протеженствуя от Фонда...
Отправлено: KUK - 08.07.14 11:00
Отправлено: LANDAU - 08.07.14 18:37
Это был уместный сарказм в ответ на ополченцев ЛуганскаСовершенно НЕуместный! Тем более, что с "западэнским" акцентом... Там, в ДНР, НАШИХ русских людей убивают, если вы в курсе...
Коль представитель Фонда делает такие заявления.Не знаю - корысти ради,либо по недопонимания,либо протеженствуя от Фонда...??
А вот на этот вопрос гораздо уместнее было бы ответить Вам, но видимо нечего.
Отправлено: ЯНЕЖ - 09.07.14 20:30
А вот на этот вопрос гораздо уместнее было бы ответить Вам, но видимо нечего.
Мною открыта данная тема на параллельном ФорумеС параллельного Форума...
Моя цитата :"..
Так вот - я хочу поразмыслить по произведению этого писателя здесь... Коль представитель Фонда делает такие заявления.Не знаю - корысти ради,либо по недопонимания,либо протеженствуя от Фонда... ".
Ответы тут же с того Форума:
"... Воля твоя, барин, вот ты вроде и по-русски говоришь, а ей-ей ни хрена непонятно.
цитата:
протеженствуя
Каво-каво? "
Потом мне модератор -американка с этого же Форума погразила мне пальчиком и указала мое ... видимо,как я понял место на Форуме..
На что я ей ответил :"... ссылка на сообщение Отправлено: Сегодня 21:09. Заголовок: Уважаемая ,америка.. - новое!
Уважаемая ,американка Делиола - я живу всю жизнь в России и подорхну тут (если изволите -иссдохну)...
Я просил Вас,как модератора - дать ЯНЕЖу работать во ... на... короче ... ограничить ЯНЕЖа на "провокаторов"... ЯНЕЖ просто работает в исследовании - ни более ... ни менее.
Я попвтался развить свою тему на этом Форуме,,.но получил - первое..."Абердартвейдырдыр пишет:
цитата:
Каво-каво?
,потом
Второе... deliola пишет: "
ЯНЕЖ пишет:
цитата:
Второе... deliola пишет:
цитата:
ЯНЕЖ
Своими словами:"... От американской Делиоды - ЯНЕЖу..,живущему и сдохнувщему у себя на родине - в России,где произошла авария с ГД - веди себя прилично".
Делиола,хоть Вы м контролируете с США Россию - почему Вы лезете и контролируете нашу трагедию с группой ,почему и в чем Вы упрекаете меня,что я... веду себя не прилично в исследовании, что Вам там видно в своем США ???".. Потом: для американки : ""Я копирую свой ответ..."
Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме) Теперь разъясняю - некто,живущая в Америке в Бруклене ,в США и являющаяся модератором на Форуме по нику Делиола "Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова" - делает мне корректные замечания.
А там- непонятные форумные ники "кавы-какавы " учат меня уму разуму в ДВ, да еще наш КУК тут "облошался " - и хочет быть - правильным пацаном,но... чем более он оправдывается-тем более он не ПАЦАН
А там- непонятные форумные ники "кавы-какавы " учат меня уму разуму в ДВ, да еще наш КУК тут "облошался " - и хочет быть - правильным пацаном,но... чем более он оправдывается-тем более он не ПАЦАН
Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме) Эти америкосы - достали нас на Донбасе - че лезут в нашу тему из своего Бруклина,и тут контролируют нас - уверен,что скоро та же Делио... а выкинет меня из паралллельного Форума,ей подконтрольного.
Думаю - эти америкосы внедряються во все,что касаемо моей страны,даже таже Делио... а
Думаю - эти америкосы внедряються во все,что касаемо моей страны,даже таже Делио... а
Отправлено: volk - 10.07.14 00:08
Отправлено: ЯНЕЖ - 10.07.14 05:47
Я это принял к сведению и ждал,А я вот:
истерику закатил.Что бы:
другие серьёзные (подчёркиваю-серьёзные) исследователи будут опровергать с цифрами и фактами.Видишь как просто ,уважаемый, перестановкой слов - дать ответ-самому себе.
Добавлено позже:
И то,что я перенес тему на соседний Форум ,говорит о том же.
Сейчас ничего не остается,оставаясь исследовательском вакууме, перетирать и перемывать
Отправлено: elenapaula - 10.07.14 23:14
Кедр не тот, а настоящего кедра давно нет. Кому это надо было (спиливать настоящий кедр) - это вопрос другой.Здесь, видимо, имеется ввиду старая береза под которой был костер и от которой остался только гнилой пень.
Отправлено: Pepper - 10.07.14 23:32
Здесь, видимо, имеется ввиду старая береза под которой был костер и от которой остался только гнилой пень.Нет. Миф о спиленном кедре появился где-то лет 5 назад. Некоторые исследователи пытались его отыскать по описаниям и фотографиям плохого качества, и не находили.
Или находили, но не тот.
Но с тех пор стали доступны фотографии поисковиков в лучшем качестве и количестве, и экспедиции проводились более квалифицированно. Кедр опознали, в этом нет никаких сомнений.
Отправлено: Alina - 11.07.14 20:48
Комментарий модератора
ЯНЕЖ, по умолчанию, мы не обсуждаем действия администраций других форумов, так как считаем, что это не красиво, за глаза. Возникший конфликт на другом форуме лучше все же решать там, где он возник, так как не изменить, не повлиять на мнение других людей, которые работе нашего не участвуют, мы не можем.
ЯНЕЖ, по умолчанию, мы не обсуждаем действия администраций других форумов, так как считаем, что это не красиво, за глаза. Возникший конфликт на другом форуме лучше все же решать там, где он возник, так как не изменить, не повлиять на мнение других людей, которые работе нашего не участвуют, мы не можем.
Отправлено: ЯНЕЖ - 11.07.14 21:11
Комментарий модератораПолностью согласен и понял,что роднее этого Форума у меня нет ничего по данной тематике,где меня понимают и не дают в обиду *THUMBS UP* *THANK*
ЯНЕЖ, по умолчанию, мы не обсуждаем действия администраций других форумов, так как считаем, что это не красиво, за глаза. Возникший конфликт на другом форуме лучше все же решать там, где он возник, так как не изменить, не повлиять на мнение других людей, которые работе нашего не участвуют, мы не можем.
Отправлено: ЯНЕЖ - 31.07.14 21:14
Отправлено: ЯНЕЖ - 15.08.14 15:27
« : вчера в 22:12 »
Итак, автор по мере наличия свободного времени готов к переписке с изучившими его труды. Писать на: [email protected]"
от КУКа
Отправлено: ЯНЕЖ - 16.08.14 07:29
Итак, автор по мере наличия свободного времени готов к переписке с изучившими его труды.Вчера получил письмо от Сергея Фадеева :"... Здравствуйте Евгений. Рад, что Вы приветствовали наше присутствие с сыном в «экспе-14». На самом деле я прекрасно понимал, что у меня не будет хорошего помощника из числа других участников экспедиции. Поэтому был рад, когда сын предложил пойти со мной на перевал, причём сам, хотя о сложностях я ему не говорил. И он мне очень сильно помог. Все дни мы ходили с ним на место трагедии, фотографировали, измеряли и так далее. В общем, проделали много работы. Конечно, сделали не всё, что я планировал, но материалов достаточно. Скоро сяду за их анализ и всё выложу на «тайну». До свидания. Был рад письму."
Отправлено: ЯНЕЖ - 09.09.14 09:00
Тематическое дополнение №2 к книге №2 Сергея Фадеева про место палатки: http://kinopovest.ru/index/mesto_palatki/0-35 (http://kinopovest.ru/index/mesto_palatki/0-35)
Общий адрес для дополнений (№2): http://kinopovest.ru/index/dopolnenija_2/0-34 (http://kinopovest.ru/index/dopolnenija_2/0-34)
Автором добавлено: "МЕСТА РАСКОПОВ" - http://kinopovest.ru/index/mesta_rasskopov/0-37 (http://kinopovest.ru/index/mesta_rasskopov/0-37)
ШУРА
: "... Да-а-а!
Оказывается тема с идентификацией кедра отдыхает. Перенос русла 4ПЛ - это сильно.
"Думаю, мне удалось разобраться с панорамным снимком и сделать привязку местности на нём..." - автору потребовалось дважды побывать на месте, чтобы не разобраться, что снято на панорамном снимке.
Сергей, посоветовал бы удалить ахинею с привязкой русел на панорамном снимке."
БУЯНОВ
"... Я изучил "Дополнение-2" к второй книге Сергея Фадеева.
Общее впечатление: это - в основном набор вопросов и сомнений без ответов.
Причём вопросов, в которых автор не разобрался.
К примеру, вот уж с "кедром" можно было и по сучкам и по близлежащим деревьям можно было чётко разобраться на месте, - тот кедр или нет.
Ведь мы чётко разобрались с этим кедром в 2008 году, и уже тогда у нас (участников похода-2008) никаких сомнений после "домашнего анализа" не осталось, - все они развеялись после изучения дополнительных снимков со "вторым кедром". Борзенков нам возражал несколько дней, но потом замолк и согласился (видимо, поняв, что ошибался).
Нет, Фадеев здесь не разобрался, и не понял, что это - "тот" самый кедр, а никакой другой. Причём в ситуации, когда ему прямо указали на кедр и на все его многочисленные признаки (и самого кедра, и окружающих деревьев).
Я позже напишу отзыв на его сочинения, - ошибок там очень много (но и верные выводы у него есть). Сейчас пока на это нет времени."
ГЛЮК (БОРЗЕНКОВ ) на буяновское "... Борзенков нам возражал несколько дней"..."... Забал добавить:
выделенное болдом является прямой ложью. Я ни с кем не говорил про кедр , а те координаты, что были мной сняты в 2008 году, Тимур выкладыва позже на гугль, и они полностью (обычная ошибка в несколько метров у всех! - так ЖПС "устроен") совпали с координатами Саши Кунцевича, Леши Коськина, а позже и Шуры Алексеенкова.
Так что посстеригитесь врать публично."
ИГОРЬ Б
: "... Если я не ошибаюсь, место четвёрки и настила было установлено ещё году так в 2008-ом, если не в 1963-ем.
Там уж по камушкам всё разобрано...
http://fotki.yandex.ru/next/users/ib110/album/131051/view/570091 (http://fotki.yandex.ru/next/users/ib110/album/131051/view/570091)
... А гражданин до сих пор плутает в трёх соснах... Правда не один, а в компании с фондом. "
ПОЧЕМУЧКА : "... Меня как человека деятельного всегда смущал один момент. Вот следите за мыслью. Поисковики первым делом находят погибших под кедром. Причем групповым образом считают, что ребята лазали на кедр. Ветки обломанные приписывали именно делу рук там и найденным под кедром. А у них был явный недокомплект одежды. Просто растопка для костра - всем была явно видна и была она мало использована: типа ребята погибшие её не видили по утрате ли зрения, по тьме ли кромешной... Но видны были покоцаные верхушки пихточек (ну того, чего от пихт возвышалось над уровнем снега), из которых традиционно (лапник в смысле) делалось дно под установку палатки. Эта технология звучит даже в самых ранних тур. отчетах и на момент 1959 года - явно привычная практика. Так вот - палатка найдена на лыжах. Лапник куда применили? - этот вопрос никого не помучил и ручей обследовали, не горбатясь. НО кедр как свидетельство деятельности бурной таки должны были пообследовать посурьезнее? Лазать и рассматривать в окуляры/лупы - это согласитесь лениво. Легкая дорога - спилить/срубить, благо у Пашина топор всегда при себе. И полагаю, он был не единственный - такой хозяйственный. А одним кедром больше/меньше - это ерунда. НО тот самый кедр вроде как выстоял набег инквизиции следствия. Что занимательно. Ведь следствие никогда не тормозило и перед разбором дома на кирпичики/досочки, если искало ниточки/улики. А тут - была возможность доказать, что на кедр лазали именно туристы и именно ломали. Остаются следы от одежды тех, кто там топчется по кедру. Я эту вещь лично доказала - ниточки, даже клочочки одежды - на тех ветках, которые крушил под легендарный кедр мой юный и авантюрный экспериментатор - остались. А тут - такое принебрежение к доказухе по-простому. У убийц грязь с подошв смывали по тому времени - чтоб уличить. Да и мало ли еще чего измудрялись. А тут - вопиющая халатность. Или не было халатности? Или кедр был повержен и проверен? А стрелочки заведены на рядом стоящий и похожий, или не рядом стоящий, а похожий по особенности места произрастания? Кто там их считал, кедры-то? Вдоль ручья чай не один вырос/вымахал..."
Добавлено позже:
ГЛЮК на буяновское "... Борзенков нам возражал несколько дней, но потом замолк и согласился (видимо, поняв, что ошибался)."..."... Евгений Вадимович! Вы, опять, либо совершенно не разобравшись в том что было пишете очередную охинею, либо откровенно врете.
Дело обстояло таким образом:
1. - я шел с места, которое выбрал Кунцевич, посему и получилось на 300 м меньше.
2. - я всего лишь высказал предположение, что не совпадает расстояние и добавил, что Леша Коськин говорил, что в 1999 они набили на кедр иконку и надо это проверить.
3. - найдя "Коськинский кедр" и просмотрев всю округу, я вернулся к тому самому кедру и поговорив с Юдиным, убедился, что он тот же смамый.
Вы же просто пришли на место вмете с Юдиным и др. (иными словами, Вас просто привели на место) и Вы уже сделали "великое открытие". Это "очень ценные сведения", на фоне того, что Вы там и проверили, что же вокруг.
И, поржалуйста, перестаньте сочинять то, что другие "делали", "думали", "имели в виду" и пр. Или Вы всерьез считаете, что об этом знаете лучше тех, кто собственно, делал, думал и имел в виду??
И если я Вам лично ничего не говорил, это не значит, что за меня можно сочинять любую охинею.
С некоторых пор я убедился, что говорить Вам что то, что вас лично не устраивает, это пустое дело."
Добавлено позже:
Смотреть здесь
http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000171-000-60-0
Отправлено: Helga - 09.09.14 16:17
Забал добавить:Жень, так пересъёмку в этом месте не делали? холодно показалось или ваще нафиг надо?
Отправлено: ЯНЕЖ - 09.09.14 20:15
свеженькое
..."... Мой ответ (Буянова) - Вот это и есть "ахинея", которую выдумал или сам "ГЛЮК" (Борзенков), или те, кто его цитирует.
Как там всё обстояло на самом деле, - это я подробно описал в статье "Дорога на Отортен" после похода 2008 года (статья - на сайте м.ру, ссылки на неё на форуме есть).
К кедру меня никто не "приводил", - я к нему пришёл сам на второй день поисков, а вот Юдин с Коськиным пришли чуть позже и независимо от меня (а "кедр с иконкой" Коськина мы обнаружили накануне в ложе основного истока Лозьвы, но нам было ясно, что это - не то, что надо по всем признакам, - и по расположению, и там вообще не 1, а 4 кедра рядом находятся).
И когда нашли дятловский кедр, - мы вместе убедились по фото кедра и по его сучкам, что это - тот самый кедр. А Борзенков пришёл ещё позже, и он ещё 2 или 3 дня сомневался, - тот ли кедр. И к нашим доводам прислушивался мало
У меня тогда оставалось единственное сомнение насчёт "второго кедра" (о котором никто из участников поиска не упоминал). Но я держал это сомнение внутри себя (поскольку не считал его достаточно проверенным и убедительным), и проверил его и "развеял" по фотоснимкам уже после возвращения в Петербург. Нашлись фото со вторым кедром, - прежде всего, - фото с "тряпкой, найденной собакой" (рваные брюки Кривонищенко) - уже майское фото 1959 года. На этом фото оба кедра видны.
Никаких "координат" по GPS ( о них говорится в другой части поста, которую я не привёл здесь), насколько я помню, тогда для этого кедра у нас не было и в помине (а если бы были, - стали бы мы его искать" наощупь" вдоль всех притоков). Они появились вот после этого определения местоположения кедра. Пост этот "возражающий" мне такой, - что, видимо, события 2008 года в голове у его "автора" перепутались с событиями более поздних походов на перевал Дятлова. Ну, посудите сами: о каких "координатах" могла идти речь, если положение кедра до того было потеряно, и около него уже лет 10 никого не было (и потому уже кем-то сочинили "легенду", что кедр вообще "спилили")?
Соображения же о "вранье" или "великих открытиях" Буянова, - на совести автора "возражающего поста". Кто это хамски и полуграмотно "наворочал" - я не знаю. По некоторым признакам - не ГЛЮК (но я могу и ошибаться).
С местом расположения последней четвёрки тогда, в 2008-м мы ещё не определились, - это выяснилось в ходе последующих походов на перевал Дятлова. Все эти "места расположения" дали кое-что в историческом плане и в плане сохранения памяти. Но в части понимания причин и хода Трагедии они практически ничего не добавили." (сегодня 5 минут восьмого по- южноуральскому)
Это опять мне от "Тезки" досталось "... это и есть "ахинея", которую выдумал или сам "ГЛЮК" (Борзенков), или те, кто его цитирует." (Милые мои Старички)
Отправлено: Maria - 04.11.14 12:22
Я не знаю - в чем меня надо поддержать,разъясните.Женя, вот,
Мне ,наоборот ,нужны оппоненты,поддерживающие автора,его "форумные" адвокаты - просто будет очень легко для меня критиковать автора "за глаза"
я к твоим услугам. Твой оппонент в отношении к книгам Сергея Фадеева.
Когда-то именно в этой теме узнала о существовании писателя Сергея Фадеева, прочитала твои критические замечания, отклики разгневанных дятловедов в стиле "книги этого писателя я не читал, но считаю, что он наживается "...
В общем, возникло неприязненное отношение к этому писателю.
А вот недавно, рассматривая один вопрос в личной переписке, мне посоветовали посмотреть на эту тему у Сергея Фадеева.
Зашла на его сайт, посмотрела, открыла первую попавшуюся на глаза главу, это была глава "Место происшествия", начала читать и была поражена, как интересно рассказывает Сергей о своих исследованиях. В некоторых вопросах с ним полностью согласна, какие-то фразы заставили улыбнуться, автор не без чувства юмора, причем беззлобного, без иронии, что особенно ценно. Не заметила, как начала читать еще главу, о березах, потом о смерчах и ураганах, потом о московских мастерах ( вот тут я полностью согласна с автором в оценке отчета этих мастеров), короче говоря, усилием воли заставила себя оторваться от чтения книги, так как была уже глубокая ночь, а утром рано вставать.
Меня трудно чем либо удивить в теме, а особенно в чтении, читала Маяковского с семи лет полное собрание сочинений, а это уже диагноз, знающие пойму. А книга Сергея Фадеева приятно удивила. Он замечательный рассказчик, обращается к читателю доверительно, спокойно, делится своими соображениями и доброжелательно не соглашается с выводами, установленными в дятловедении некоторыми мэтрами.
Когда прочитала "разгадку" одной из версий Сергея- о самолете- было разочаровалась, не хотелось и начинать читать его документальное расследование. Что поделать, я не придерживаюсь версий техногена и прочих ракет с шарами. Криминал - вот правда свободного дятловеда!
Но начала читать Документальное расследование и ничуть не пожалела. Наоборот, восхищена этим расследованием, несмотря на то, что в ключевых моментах причин трагедии расхожусь с мнением автора.
Нет там таких заявлений, что его версия -самая верная, что Сергей согласился с выводами другой группы исследователей, ищущих мест расположения палатки. Наоборот, у него есть еще версии, которые он может так же аргументированно изложить, как и эту, а место палатки, настила, раскопов и кедра он считает, найти почти невозможно. Неслучайно такие разногласия в этих вопросах в среде ищущих.
Но дело не в том. А в самой книге Сергея. Хорошо изложено, увлекательно, познавательно. Я бы хотела иметь его книги в своей библиотеке.
И вряд ли можно нажиться на них, книги недорогие, это тоже удивительно.
Человека увлекла тема дятловцев, как и всех нас, и он работает в этой теме тихо и скромно. Интересно работает. Никому не мешает. Что ж его Женя решил уничтожить?))
Я желаю Сергею успеха в достижении его цели.
И хочу добавить: люди, не ведитесь на критику, читайте самих авторов, не позволяйте никому манипулировать вашим сознанием. Читайте и сами выносите свои личные впечатления, суждения и выводы.
В общем, мое первое мнение о книге Сергея Фадеева, сложившееся под впечатлением критики его книги в этой теме, развеяно.
Книгу читаю, интересная, и советую другим прочитать ее тоже, прежде чем клеймить писателя.
P. S. Слово "киноповесть" какое хорошее, такое уютное, домашнее, вспоминаются наши прошлые слегка пыльныено уютные кинозалы советских времен, шедевры нашего доброго старого кино шестидесятых, многие из которых носили подзаголовок киноповести.
Отправлено: ЯНЕЖ - 06.11.14 16:35
Особенно приятно,что ты заглянула в мою пробную тему,где я критикую Сергея - он тоже мне симпатичен.Но...
Человека увлекла тема дятловцев, как и всех нас, и он работает в этой теме тихо и скромно. Интересно работает. Никому не мешает. Что ж его Женя решил уничтожить?))... ЯНЕЖ не может не продолжить его "уничтожать"... Что мог я "отработал" на Сергее. Думаю моя критика в его адрес не голословная,а аргументирована достаточно сильно,раз ты не "накинулась" на меня..
Да,согласен - книга бюджетная и чувствуется некоторая слабость автора нет... не в понимании матчасти ДВ, а в том как его направляли в исследовании,возможно функционерами от Фонда.Ему очень повезло в августе 13-го,но вот нынче нет -он мне отписывал,что не было у него хороших "экскурсоводов" по склоне,но сын ему очень помогал :).
Бюджетность книги не позволила выполнить качественные фотокадры на страницах - даже мне очень сложно было в них разбираться,а что говорить о простом читателе-любознателе ,который воспринял ее как и ты - читая про березу у него ...
Естественно для исследователя там практически нет ничего нужного,но это простительно.Как и у Буянова - хотя эти писатели достаточно разного калибра между собой(как можно "тезки" выдвигать версию,когда он не согласен ни с местом Палатки,ни с настилом и МЧ :как можно строить версии не зная отправных точек трагедии ни на склоне 1079 (Палатка+склон до 4 ПЛ),ни на склоне 905 ( 1 Р с МЧ и настилом + Кедр) .
Я застопорился в своей "травле" Фадеева только по причине неумения работать с Компом по программам фотошопа,что бы воссоздать его схемы на кадрах у себя в теме - с последующем его "уничтожением.
Да... Вот я ,к сожалению,такой.
Не могу позволить пудрить мозга читателю - доброму Сергею Фадееву с его интересными подходами к разгадке трагедии.
Здесь возможна одна только правдивая версия гибели ГД,которую я так же как и он пытаюсь выстроить уже 20 лет,а разобрался только в 10 %,если брать Фадеева за 100% от него.
Может быть я такой плохой и мне завидно за его успешные шаги в выдвижении версий (я даже слова такие не могу себе позволить -" версия" - это же логическое построение причины покидания палатки в 33 секторе ЛУКа + причины получения смертельных травм в 34 секторе лесоустроительной карты Игоря - что только одному удалось это сделать Ракитину).
Отправлено: ЯНЕЖ - 20.05.16 09:11
Отправлено: ЯНЕЖ - 16.08.16 21:34
| "Один из участников нынешней экспедиции, пермский писатель Сергей Фадеев утверждает, что ему удалось выяснить, благодаря современным технологиям - туристы погибли под другим кедром, который, относительно известного кедра, находился несколько ближе к дятловской палатке и от которого ныне остался лишь догнивающий ствол, поросший мхом. Был спилен кедр или упал от старости, непонятно. Кунцевич и ко взяли там пробы грунта, будут исследовать химическую составляющую."? |
Ответ Сергея...
Цитирование
Здравствуйте Евгений! Можно использовать частично мой ответ, если смысл моих слов не измениться.
Цитирование
Понедельник, 15 августа 2016, 19:53 +06:00 от k... ххххххххх... [email protected]:
Здравствуйте Евгений! Журналисты, когда не совсем в теме, нередко кое-что путают, но это им простительно. Точку в вопросе о кедре я не планирую ставить сейчас, думаю это сделать после очередной экспедиции будущего года. А вот то, что найденный поваленный кедр находится ближе к месту палатки это действительно так. Ниже его стоит целый кедр, и то, что он находится на переднем плане кедра, к которому сейчас все ходят, об этом я писал уже не раз. И если более точно, то его ствол действительно порос мохом, но гниющий, а не догнивающий, как например, ствол кедра, видимый на фото 1963 года. Правда думаю, для многих это будет несущественная мелочь. Найденный кедр, скорее всего, упал сам. На нём есть обломанные сучья, и 1 достаточно крупный. Нашли его Гусев с Сабировым.
Я же всегда вел анализ между кедром, к которому ходят сейчас и предположительно уничтоженным кедром на левом берегу 4ПЛ. Предположительно, потому что, доказательная база ещё не собрана в полном объёме, хотя фактов в пользу этого хватает. Прежде всего, это 2 фотографии поисковых работ с высоким деревом на левом берегу 4ПЛ, которое очень похоже на кедр. Это дерево вполне могло соответствовать термину «монах в пустыне». А вот сейчас в этом месте нет такого дерева, причём нет и никаких его останков. Мало того, в этом году обратил внимание на место похожее на засыпанную яму камнями, да и камни поблизости есть, которыми можно было яму засыпать. Надо ещё сказать, что кедр, к которому сейчас ходят никогда не был «монахом в пустыне», его в 1963 году долго искали. Он скорее всегда был «солдатом в ряду кедров на правом берегу 4ПЛ», да и не в первом ряду. После нынешней экспедиции появился ещё и третий вариант. Ну и пусть будет, я даже не стал возражать. Нередко ведь слышал, что один из кедров на фото с тряпицей является дятловским. А оба кедра с этого фото сейчас найдены.
Отправлено: ЯНЕЖ - 04.03.21 08:11
Разворачиваемый текстОтвет на https://taina.li/forum/index.php?topic=1045.msg1230688#msg1230688
(https://i.imgur.com/EFen4axm.jpg) (https://i.imgur.com/EFen4ax.jpg)
(https://i.imgur.com/MDbp0Tmm.jpg) (https://i.imgur.com/MDbp0Tm.jpg)
(https://i.imgur.com/m2lCfLTm.jpg) (https://i.imgur.com/m2lCfLT.jpg)
(https://i.imgur.com/51LLOwNm.jpg) (https://i.imgur.com/51LLOwN.jpg)
В чем нет ясности ?
Могу даже тут показать это место
(https://i.imgur.com/snSuyEIm.jpg) (https://i.imgur.com/snSuyEI.jpg)
Никакого отношения к месту обнаружения Зины оно не имеет
(https://i.imgur.com/OX6xxWOm.jpg) (https://i.imgur.com/OX6xxWO.jpg)
(https://i.imgur.com/WebKWYrm.jpg) (https://i.imgur.com/WebKWYr.jpg)
(https://i.imgur.com/EFen4axm.jpg) (https://i.imgur.com/EFen4ax.jpg)
(https://i.imgur.com/MDbp0Tmm.jpg) (https://i.imgur.com/MDbp0Tm.jpg)
(https://i.imgur.com/m2lCfLTm.jpg) (https://i.imgur.com/m2lCfLT.jpg)
(https://i.imgur.com/51LLOwNm.jpg) (https://i.imgur.com/51LLOwN.jpg)
В чем нет ясности ?
Могу даже тут показать это место
(https://i.imgur.com/snSuyEIm.jpg) (https://i.imgur.com/snSuyEI.jpg)
Никакого отношения к месту обнаружения Зины оно не имеет
(https://i.imgur.com/OX6xxWOm.jpg) (https://i.imgur.com/OX6xxWO.jpg)
(https://i.imgur.com/WebKWYrm.jpg) (https://i.imgur.com/WebKWYr.jpg)