Отправлено: sunnyapple - 18.12.24 16:05
Накануне девушка находилась на дне рождения, где и познакомилась с молодыми людьми.
На всю, казалось бы, простоту в расследовании данного уголовного дела, при имеющейся в наше время возможности проведения различных технических, молекулярно-генетических экспертиз, при наличии подозреваемых, следствие велось не должным образом и истина в этом деле не установлена до сих пор.
https://vk.com/wall-184782491_90028 (https://vk.com/wall-184782491_90028)
Отец погибшей девушки все эти 9 лет пытается выяснить, что именно произошло в ту роковую ночь. Изначально он считал, что преступник был не один, а потом и вовсе объединился с отчимом осужденного Кирилла К., для того, чтобы добиться правды в этом деле. Отец погибшей считает, что осудили не того человека, кто виновен.
Александре Бондаренко в 2015 году было 23 года. Проживала вместе с сыном 4 лет в Сергиевом Посаде в квартире, состояла в разводе. В то время Александра работала посменно продавцом. В ее рабочие дни сын оставался с ее родителями, которые проживали в деревне недалеко от Сергиева Посада.
10 августа 2015 года был рабочим днем у Александры. Накануне она приезжала в гости к родителям, ничто не предвещало беды. 11 августа 2015 года она должна была вечером забрать сына домой.
После окончания рабочей смены 10 августа, Александра направилась на день рождения к приятелю. В компании отмечающих были и парни, и девушки. Вроде, Александре все присутствующие были знакомы. Празднование проходило в одном из дворов.
В какой-то момент к компании присоединился некто Владимир Б. Якобы его позвал кто-то из присутствующих на дне рождения. А позже подтянулся и его приятель Артем Д., которого позвал Владимир для того, чтобы тот ему помог, иначе ему "сломают шею". Из-за чего у Владимира произошел конфликт с компанией празднующих - непонятно. Однако, известно, что и лично у Александры был конфликт, как с В., так и с А.
Ниже вырезка из передачи Малахова, в которой изложена версия происходящего от Артема Д.
[attach=1]
Что было потом - неизвестно, но примерно в 2 часа ночи уличная камера алкогольного магазина "Хмельной каприз" запечатлела Александру в компании В. На записи видно, что девушка пьяна, села на короточки, а В. уходит с ее сумкой в руках.
Про "Хмельной каприз": следует отметить, что в 2015 году это не тот "Хмельной каприз", который сейчас находится на ул. Дружбы. Прежний магазин находился в мкр. Углич, у д. 82а д. 90 по ул. Новоугличское шоссе, в 2017 году его закрыли. Фото магазина
[attach=2]
По словам отца Александры, были еще записи из магазина внутри, но позже они из материалов дела пропали.
Больше Александру живой никто не видел.
11 августа 2015 года недалеко от АО «Загорский оптико-механический завод» мужчина, выгуливающий свою собаку, обнаружил нагой труп молодой женщины. Чуть поодаль лежали ее окровавленные вещи. Также на месте преступления была обнаружена толстовка, не принадлежащая Саше, и визитки магазина, в котором она работала.
Расстояние межу магазином "Хмельной каприз" и местом, где обнаружили Александру, примерно 3 км.
Тем же вечером родителям Александры сообщили страшную весть.
Дело было возбуждено по ст. 105 УК РФ. Смерть наступила от ножевых ранений в область шеи. На месте преступления были найдены следы крови, не соответсвующие по объему причиненным повреждениям, что заставляет задуматься, что девушка могла быть убита не там, где ее нашли. Орудие убийства найдено не было.
На теле девушки были найдены биологические следы двух и более мужчин, на вещах - ДНК трех и более лиц.
Совершенно не была описана судмедэкспертом природа синяков, в которых было все тело девушки. Впоследствии отец убитой задавал вопрос судмедэксперту на суде, почему не были описаны синяки, на что тот ответил, что у него было много работы и он забыл это указать.
Первый следователь утверждал, что изнасилования не было, произошло обычное убийство.
Оценку побоям дал судмедэксперт примерно через год, когда дело перешло к другому следователю. А статья об изнасиловании появилась только спустя 3,5 года, когда дело передали в Москву...
Об этом говорит отец Саши в видео https://vk.com/wall-201784073_8 (https://vk.com/wall-201784073_8)
А дальше начинаются еще большие странности.
В.Б. забрал у Александры сумку, в которой находился паспорт девушки и телефон. Он явился в полицию и написал явку с повинной о похищении сумки. Что сподвигло его это сделать - неясно, то ли угрызения совести, то ли испугался того, что девушку нашли убитой. Однако, паспорт и телефон погибшей был случайно обнаружен одним из знакомых В.Б. в машине третьего знакомого. В.Б. озвучил, что нашел эти вещи у магазина.
Визитки из сумки Саши оказались на месте преступления, равно и как толстовка самого В.Б.
По словам В.Б., в ту ночь у них был секс по обоюдному согласию, а толстовку он ей дал погреться. Паспорт прихватил случайно, пьяный был.
Алиби у него - показания таксиста, который вез его в ту ночь до дома и сожительницы Д., которая утверждала, что в 03.12 он приехал к ней сильно пьяный и сразу лег спать. Узнать у таксиста, как дело обстояло, уже невозможно: он умер, случайно подстрелился. Однако, отец погибшей говорит о том, что в показаниях таксиста и В.Б. есть противоречия: и по месту, откуда ехал парень на такси и по времени.
Впрочем, В.Б. подозреваемым по этому делу был недолго, улик против него следствие не нашло. По словам отца погибшей, обыск у него дома был произведен только почти спустя 4 года после преступления.
Также отец Александры говорил о том, что совершенно не проверяли приятеля В.Б. - Артема, который в ту ночь приходил ему на подмогу при возникшем конфликте.
Следователи менялись несколько раз. Первая следователь отрицала, что было совершено изнасилование. Кроме того, из дела пропали визитки магазина, в котором работала Саша, и которые были найдены на месте происшествия. А позже появились... Но не те, что были на месте происшествия, а нового формата, взятые следователем в магазине.
Также, по словам отца Саши, из дела пропали некоторые видеозаписи.
А еще родителям отказывали в ознакомлении с материалами УД, пока им не начал оказывать помощь адвокат передачи "Человек и закон".
Спустя 9 месяцев после убийства появился новый подозреваемый - Кирилл К. Попался он совершенно на другом деле, однако, у него взяли ДНК, который совпал с тем, что был найден на теле Саши; под ногтями Саши найден эпителий К.; его телефон по биллингу в ту ночь был на пустыре, где произошло убийство (это озвучено в выпуске "Человек и Закон" https://chelovekizakon.ru/dela/sledstvie-proshlo-voprosy-ostalis?ysclid=m4s3s9wa2t665901678 (https://chelovekizakon.ru/dela/sledstvie-proshlo-voprosy-ostalis?ysclid=m4s3s9wa2t665901678)).
Отчим К. считает, что ДНК не выделяли, также сомневается в правдивости биллинга, который показал, что телефон К. якобы засветился на МП в ту ночь. Подробнее говорит сам в этом видео (примерно со 2-ой минуты) https://vk.com/video-86162942_456240113?access_key=d215017829269781dc (https://vk.com/video-86162942_456240113?access_key=d215017829269781dc)
Сам К. утверждал, что Сашу не знал, в половую связь с ней не вступал, а на вопрос, как его боматериал оказался на теле Александры, ответил, что земля круглая (об этом говорил адвокат Сергей Матушкин из "Человек и Закон").
Однако, и тут не обошлось без странностей. С такими уликами человек некоторое время просто находился под подпиской о невыезде.
Но его осудили на 17,5 лет. Хотя, за 2 месяца до преступления у него было удалено одно легкое, и его родственники считают, что у него просто не было сил совершить преступление. Алиби у К. - в ту ночь собирал мебель с родственниками, на улицу не выходил. Но во внимание это не приняли.
Мотив - якобы К. вышел на улицу с целью изнасилования, и в течение 12 часов ждал жертву.
Сейчас отец Александры думает, что Кирилл не виновен.
Так что же произошло? Почему столько странностей в этом деле?
Ссылки по теме:
Выпуск "Человек и закон" от 2019 года https://chelovekizakon.ru/dela/sledstvie-proshlo-voprosy-ostalis?ysclid=m4s3s9wa2t665901678 (https://chelovekizakon.ru/dela/sledstvie-proshlo-voprosy-ostalis?ysclid=m4s3s9wa2t665901678)
Малахов от 2021 года https://smotrim.ru/article/2514904?ysclid=m4tsqtn7u1320952383 (https://smotrim.ru/article/2514904?ysclid=m4tsqtn7u1320952383)
Погребижская от 2024 года https://dzen.ru/video/watch/667d8346dc689d76e3a517ad?ysclid=m4tsmh7im6213393833 (https://dzen.ru/video/watch/667d8346dc689d76e3a517ad?ysclid=m4tsmh7im6213393833) (здесь
НТВ https://www.ntv.ru/novosti/2542386/?ysclid=m4tscladwt212756041 (https://www.ntv.ru/novosti/2542386/?ysclid=m4tscladwt212756041)
Группа в ВК (видео с отцом) https://vk.com/club201784073 (https://vk.com/club201784073)
Страница Саши в ВК, которую ведет отец https://vk.com/id69697566 (https://vk.com/id69697566)
Статья в КП https://www.kp.ru/daily/27012/4074378/?ysclid=m4tov0e0ln989874918 (https://www.kp.ru/daily/27012/4074378/?ysclid=m4tov0e0ln989874918)
Публикации в ВК:
https://vk.com/wall-190684612_35594 (https://vk.com/wall-190684612_35594)
https://vk.com/wall-184782491_90028 (https://vk.com/wall-184782491_90028)
Рекомендую начать с выпуска "Человек и закон" и выпуска Погребижской (там много говорит отец Александры и отчим осужденного К., ссылаясь на материалы дела).
Отправлено: Дроздов - 18.12.24 16:23
Сам К. утверждал, что Сашу не знал, в половую связь с ней не вступал, а на вопрос, как его боматериал оказался на теле Александры, ответил, что земля круглая (об этом говорил адвокат Сергей Матушкин из "Человек и Закон").Что это значит "Земля круглая" в этом контексте?!
Типа он кончил во Владивостоке, а по кругу долетело аж до Сергиева Посада?!
Как вообще твой биоматериал мог попасть на незнакомого тебе человека?!
Почему столько странностей в этом деле?Учитывая количество странностей и меняющиеся улики тут любую версию можно выдвигать с одинаковой доказательностью...
Отправлено: Nakano Takeko - 18.12.24 17:06
Что это значит "Земля круглая" в этом контексте?!Вот это я вот тоже не поняла... Тем более что биоматериал К (эпителий, наверное) находился и под ногтями жертвы, то есть он туда попал, скорее всего, в результате борьбы...
Типа он кончил во Владивостоке, а по кругу долетело аж до Сергиева Посада?!
Как вообще твой биоматериал мог попасть на незнакомого тебе человека?!
А на счет "он не мог", то, как бы, я думаю, что минус одно легкое и плюс один нож таки весомее, чем плюс одно легкое и минус один нож... То есть, для того, чтобы с помощью ножа принудить к сексу и затем убить одну пьяную в хламину девушку много сил и здоровья не надо. Да и алиби "собирал мебель с родственниками" такое себе...
Отправлено: sunnyapple - 18.12.24 17:29
Вот это я вот тоже не поняла... Тем более что биоматериал К (эпителий, наверное) находился и под ногтями жертвы, то есть он туда попал, скорее всего, в результате борьбы...При этом изначально следователь говорил, что изнасилования не было, т.е. не сразу описали найденный эпителий под ногтями жертвы.
А на счет "он не мог", то, как бы, я думаю, что минус одно легкое и плюс один нож таки весомее, чем плюс одно легкое и минус один нож... То есть, для того, чтобы с помощью ножа принудить к сексу и затем убить одну пьяную в хламину девушку много сил и здоровья не надо. Да и алиби "собирал мебель с родственниками" такое себе...
Алиби примерно такое же, как у В.Б. - тот спал дома у сожительницы.
Отправлено: Дроздов - 18.12.24 17:46
Алиби примерно такое же, как у В.Б. - тот спал дома у сожительницы.Сашу убили после 2.30 ночи. Спать с сожительницей звучит куда логичнее, чем сборка мебели в такое время..
А рассказы ВБ о том, что он познакомился с Александрой в тот вечер, подарил, по сути, ей толстовку, а у самой "случайно" забрал паспорт и телефон - ну бред же.
А может они вдвоем это сделали?! ВБ и Кирилл К?! Ну, с возможно, с кем-то третьим..
А чтобы не идти по групповому Кирилл всё на себя одного взял.. За какую-то компенсацию...
..
Добавлено позже:
Узнать у таксиста, как дело обстояло, уже невозможно: он умер, случайно подстрелился.Цирк с конями какой-то...
Что вообще за формулировка "случайно подстрелился"?! Не застрелился, не застрелили, а сам, но случайно..
И это один из ключевых свидетелей...
Отправлено: sunnyapple - 18.12.24 18:07
Сашу убили после 2.30 ночи. Спать с сожительницей звучит куда логичнее, чем сборка мебели в такое время..В том-то и дело, что он ничего на себя не брал. Молчал, показаний не давал.
А рассказы ВБ о том, что он познакомился с Александрой в тот вечер, подарил, по сути, ей толстовку, а у самой "случайно" забрал паспорт и телефон - ну бред же.
А может они вдвоем это сделали?! ВБ и Кирилл К?! Ну, с возможно, с кем-то третьим..
А чтобы не идти по групповому Кирилл всё на себя одного взял.. За какую-то компенсацию...
На суде говорил, что не виновен.
С вещами тут тоже странности:
1. На видео с камеры магазина, нет никакой толстовки ни на них, ни в руках. Возможно, конечно, она в руках у кого-то за кадром или лежала где-то.
2. По сумке он тоже путался в показаниях: то украл ее, то забрал вещи и выкинул, то просто вещи из сумки нашел.
3. Паспорт и телефон все же оказались у него. При этом сожительница подтверждала, что он с паспортом пришел домой, а на следующий день хотел его вернуть.
4. Телефон и паспорт ВБ положил в машину своему знакомому. По случайности, этого знакомого на машине его друг (М.) попросил отвезти на дачу. Друг полез в бардачок за зарядкой и увидел телефон, ВБ предложил ему забрать телефон, но тот отказался. Также М. увидел в машине паспорт и спросил, чей это, а развернув, увидел, что он принадлежит Александре. Он ее знал, и ВБ предложил ему забрать его и вернуть владелице, мол, случайно вчера нашел у магазина. М. позвонил их общему с Сашей знакомому, и тот сообщил, что Саша найдена убитой. После этой новости ВБ предложил стереть отпечатки с паспорта и выкинуть его.
5. Пошел в полицию писать явку с повинной по поводу украденной сумки: и тут явно ему кто-то подсказал, потому что стало известно, что паспорт у ВБ.
6. Эти визитки, которые лежали в сумке, чудесным образом оказались раскиданными на месте преступления. Как они там могли оказаться, если сумка была у ВБ, а он спал дома.
Про толстовку есть такой комментарий на ютубе под видео с фильмом Погребижской (речь идет о сожительнице ВБ)
Отправлено: Матильда - 19.12.24 08:37
эпителий, наверное) находился и под ногтями жертвы,На мой взгляд - это неоспоримый аргумент в сторону виновности
Отправлено: gudoklubvi - 19.12.24 09:16
https://www.youtube.com/watch?v=1_-AkH-Mfts# (https://www.youtube.com/watch?v=1_-AkH-Mfts#)
Отправлено: Дроздов - 19.12.24 16:18
В том-то и дело, что он ничего на себя не брал. Молчал, показаний не давал.Тогда не знаю чему верить..
На суде говорил, что не виновен.
Или реально отмазывается от участия или его подставили..
С вещами тут тоже странности:Тут сплошные странности..
Откровенно криминальное поведение В.Б., свидетели либо заинтересованные либо уже мертвые и прочее..
На мой взгляд - это неоспоримый аргумент в сторону виновностиС одной стороны я согласен - твоя кожа под ногтями жертвы, это по -любому активное участие в жизни жертвы.
А вот с другой стороны, в этом деле какой-то сплошной паноптикум - вещдоки то теряются, то не находятся, потом появляются, но другие. Следователи меняются, синяки не учитываются, доказательства в учет не принимаются..
Может слова про "Землю круглую" - это его намек на подставу?! Как-то взяли его биоматериал и подложили в вещдоки?!Звучит конспирологически, понимаю, но дело мутное до невозможности, причем со стороны именно следственных органов..
Отправлено: Hayley - 19.12.24 20:49
Тогда не знаю чему верить..То, что днк Кротова была под ногтями жертвы и на ватном тампоне - это только по версии следствия. И как на заказ и ногти и тампон из дела потом исчезли. ДНК же Букина было найдено в семенной жидкости, но на это никто не обращает внимания, поверив его словам, что половой акт был добровольным.
Или реально отмазывается от участия или его подставили..
Тут сплошные странности..
Откровенно криминальное поведение В.Б., свидетели либо заинтересованные либо уже мертвые и прочее..
С одной стороны я согласен - твоя кожа под ногтями жертвы, это по -любому активное участие в жизни жертвы.
А вот с другой стороны, в этом деле какой-то сплошной паноптикум - вещдоки то теряются, то не находятся, потом появляются, но другие. Следователи меняются, синяки не учитываются, доказательства в учет не принимаются..
Может слова про "Землю круглую" - это его намек на подставу?! Как-то взяли его биоматериал и подложили в вещдоки?!Звучит конспирологически, понимаю, но дело мутное до невозможности, причем со стороны именно следственных органов..
Дело не просто темное, а явно пахнет подлогом и многочисленными нарушениями.
Отправлено: sunnyapple - 19.12.24 22:07
То, что днк Кротова была под ногтями жертвы и на ватном тампоне - это только по версии следствия. И как на заказ и ногти и тампон из дела потом исчезли. ДНК же Букина было найдено в семенной жидкости, но на это никто не обращает внимания, поверив его словам, что половой акт был добровольным.Вот еще странность: на МП был найден топ Саши с завязанными узлом лямками. С этого узла были взяты смывы, и обнаружено ДНК ВБ и Саши.
Дело не просто темное, а явно пахнет подлогом и многочисленными нарушениями.
ВБ сожительствовал с племянницей депутата, друг его АД - сын полковника полиции. У АД не брали ДНК. Позже он был осужден по ст. 228. Отец Саши считает, что влиятельные родственники молодых людей могли влиять на ход следствия. Но почему ничего не изменилось даже когда дело передали в Москву?
Отправлено: rosalie - 19.12.24 23:14
Отправлено: BelayaBelka - 20.12.24 00:07
Тело найдено за 3км, она такая пьяная дошла бы? Может третий на машине был? Собирать мебель значит силы есть, а едва стоящую девушку ножом по шее резать нет? Что-то они темнят все, как бы не были причастны все троеКак будто бы да. Этот Вэ наладил контакт и позвал этого А удовлетворить претензии. Кэ тоже был приглашен. Кто-то из них не просто удовлетворил претензии, но и нанес ножевые. Кто, так и останется загадкой, кмк.
Отправлено: Дроздов - 20.12.24 00:39
Вот еще странность: на МП был найден топ Саши с завязанными узлом лямками. С этого узла были взяты смывы, и обнаружено ДНК ВБ и Саши.А зачем лямки топа узлом завязывать?!
Руки жертвы связывать ?! Да нет - сложно это делать лямками топа..
Раздеть и завязать, чтобы не надела быстро?!
Просто вязать, чтобы руки занять?!
ВБ сожительствовал с племянницей депутата, друг его АД - сын полковника полиции. У АД не брали ДНК. Позже он был осужден по ст. 228. Отец Саши считает, что влиятельные родственники молодых людей могли влиять на ход следствия. Но почему ничего не изменилось даже когда дело передали в Москву?А вот это сильно проясняет количество мутных пятен в расследовании..
Попытка отмазать от этого дела явно удалась.
Вот только психологию такого вот мажорчика уже не изменить - осознание того, что папа отмажет придало ложное чувство безопасности. И как следствие 228ю... Очень вписывается в картину.
Как будто бы да. Этот Вэ наладил контакт и позвал этого А удовлетворить претензии. Кэ тоже был приглашен. Кто-то из них не просто удовлетворил претензии, но и нанес ножевые. Кто, так и останется загадкой, кмк.Я бы мог предположить, что первые двое просто попользовались пьяной девочкой - не этично, но не преступление, а потом разъехались домой, а ее уже нашел, изнасиловал и убил третий.
Но откровенное воровство паспорта и телефона (скорее всего для дальнейшего шантажа) и общий моральный облик ВБ и АД, говорит о том, что они-то могли и без третьего справиться..
Отправлено: Barbie - 20.12.24 00:39
То, что днк Кротова была под ногтями жертвы и на ватном тампоне - это только по версии следствия. И как на заказ и ногти и тампон из дела потом исчезли. ДНК же Букина было найдено в семенной жидкости, но на это никто не обращает внимания, поверив его словам, что половой акт был добровольным.У меня сейчас сильнейшее дежавю с делом Алёны Поповой.
Дело не просто темное, а явно пахнет подлогом и многочисленными нарушениями.
Отправлено: Mariza - 20.12.24 08:16
Отправлено: Hayley - 20.12.24 08:57
Странно, что девушку не знал даже тот парень, к которому она пришла на день рождения. С кем она пришла туда и зачем - никто не ответил. Компания что-то знает, но все договорились молчать и держат свое слово на протяжении уже многих лет. Никто никого не знает, все видят друг друга в первый раз, но как-то оказались на этом злополучном дрА где это сказано, что девушку не знал тот парень, к которому она пришла на днюху?
Отправлено: Mariza - 20.12.24 09:22
А где это сказано, что девушку не знал тот парень, к которому она пришла на днюху?В передаче Малахова этот парень выходил на связь и сказал, что вообще не знал Сашу
Отправлено: sunnyapple - 20.12.24 09:54
Тело найдено за 3км, она такая пьяная дошла бы? Может третий на машине был? Собирать мебель значит силы есть, а едва стоящую девушку ножом по шее резать нет? Что-то они темнят все, как бы не были причастны все троеВряд ли бы, конечно, она туда дошла бы сама в таком состоянии.
Возможно, привезли на машине. Но я так понимаю, что машины ни у кого не осматривали.
Кроме того, при нанесении ударов ножом в шею, должна была быть обильная кровопотеря, на МП большие объемы крови найдены не были. Так что есть вероятность, что убили ее где-то в другом месте, а туда потом привезли.
Как будто бы да. Этот Вэ наладил контакт и позвал этого А удовлетворить претензии. Кэ тоже был приглашен. Кто-то из них не просто удовлетворил претензии, но и нанес ножевые. Кто, так и останется загадкой, кмк.Тоже думаю, что останется загадкой. Если только отец не добьется пересмотра дела, что очень маловероятно.
Отправлено: sunnyapple - 20.12.24 11:07
В передаче Малахова этот парень выходил на связь и сказал, что вообще не знал СашуДа, этот парень сказал, что видел ее первый раз. В качестве кого тогда она была на ДР - непонятно. Родители говорили, что она знала тех, кто был на ДР.
Отправлено: Hayley - 20.12.24 11:07
В передаче Малахова этот парень выходил на связь и сказал, что вообще не знал СашуА у вас нет ссылочки на эту передачу? Старая, что в начале темы, не открывается
Отправлено: rosalie - 20.12.24 15:43
Да, этот парень сказал, что видел ее первый раз. В качестве кого тогда она была на ДР - непонятно. Родители говорили, что она знала тех, кто был на ДР.Открестился от нее просто, чтоб по допросам не таскали
Отправлено: sunnyapple - 20.12.24 20:01
Открестился от нее просто, чтоб по допросам не таскалиНаверно, да. Ну там всей компании повезло, никого и не таскали. А сказать можно, что угодно. Но тайное становится явным, если в этом разбираются. Здесь непонятно что.
Отправлено: sunnyapple - 20.12.24 22:53
А у вас нет ссылочки на эту передачу? Старая, что в начале темы, не открываетсяПроверила, у меня открывается :) может, заблокирован доступ, если не из России пытаетесь посмотреть.
Если Вы есть в ВК, то выпуск можно тут посмотреть https://vk.com/video-61586588_456240928?access_key=b5186cc8decc41b04c
Отправлено: sunnyapple - 21.12.24 00:58
А зачем лямки топа узлом завязывать?!Да кто же знает. Может, задушить хотели этим топом?
Руки жертвы связывать ?! Да нет - сложно это делать лямками топа..
Раздеть и завязать, чтобы не надела быстро?!
Просто вязать, чтобы руки занять?!
Руки нереально связать. Отец там еще предполагал, что завязали узлом, а внутрь складывали окровавленную одежду.
Сделала скрин из Громкого дела
Отправлено: Vyshnu - 21.12.24 01:13
При этом изначально следователь говорил, что изнасилования не было, т.е. не сразу описали найденный эпителий под ногтями жертвы.Простите, но эпителий под ногтями жертвы это не признак изнасилования, а признак сопротивления
Алиби примерно такое же, как у В.Б. - тот спал дома у сожительницы.
Как из того факта что следователь говорил об отсутствии изнасилования следует, что эпителий под ногтями не описали?
Да, этот парень сказал, что видел ее первый раз. В качестве кого тогда она была на ДР - непонятно. Родители говорили, что она знала тех, кто был на ДР.Ну например в качестве + 1 кого-то из гостей.
Отправлено: Barbie - 21.12.24 02:18
Простите, но эпителий под ногтями жертвы это не признак изнасилования, а признак сопротивленияТак никто из гостей его не знает и в тот день на дне рождении не видел. Получается невидимый гость какой-то. А вообще версия отца самая логичная насиловали вдвоём ВБ и его друг Артём. Артём и наносил удары, так как он левша, ВБ наверное просто держал. Синька- это зло, скольких преступлений можно было бы избежать, если бы люди вообще потреблять перестали. Это и убийство Мужени, и Лошагиной, и Пехтелевой и Кузьминой и Малаховой, во всех этих делах алкоголь послужил мощным катализатором выхода агрессии и потерей контроля
Как из того факта что следователь говорил об отсутствии изнасилования следует, что эпителий под ногтями не описали?Ну например в качестве + 1 кого-то из гостей.
Отправлено: Nakano Takeko - 21.12.24 07:38
Так никто из гостей его не знает и в тот день на дне рождении не видел. Получается невидимый гость какой-то. А вообще версия отца самая логичная насиловали вдвоём ВБ и его друг Артём. Артём и наносил удары, так как он левша, ВБ наверное просто держал.А ДНК Кротова тогда откуда взялась?
Отправлено: sunnyapple - 21.12.24 08:12
Простите, но эпителий под ногтями жертвы это не признак изнасилования, а признак сопротивленияНикак, Вы правы. Я всего лишь про то, что здесь совокупность фактов, на которые предпочли на первоначальном этапе закрыть глаза.
Как из того факта что следователь говорил об отсутствии изнасилования следует, что эпителий под ногтями не описали?
Не описали синяки, не описали найденный эпителий под ногтями и тд.
Отправлено: Barbie - 21.12.24 13:54
А ДНК Кротова тогда откуда взялась?Посмотрите видео, там отец Саши всё очень хорошо объясняет, что у Погребижской, что на громком деле ( другие видео я пока не посмотрела, только эти два). Там знаете в чём основная проблемка, Кротов был в СИЗО за угон автомобиля, когда якобы на него вышли, так как было совпадение по ДНК. Только вот незадачка, ДНК у него тогда не взяли и это легко и просто доказать просмотрев журнал, человека из СИЗО просто так туда сюда не выводят, там каждый шаг фиксируется в специальном журнале, туда повели для того и того-то, так вот забора ДНК не было, у него ДНК впервые взяли в 2018 году, а до этого НИКОГДА не брали, но ведь говорят, что вышли по ДНК на него, правильно по ДНК, только не его, а Добрыдина. Поэтому пришлось в 2018 году подделывать страницу с аллелями и локусами, по этой же причине на новом образце ДНК нет печатей и подписей, но они же были в 2016, а теперь в новом образце за 2016 их уже нет. Вообщем посмотрите папу, он просто молодец, обычный водитель- работяга, но при этом лучше любого следока. Он когда понял, что Кротова подставляют ( а понял он это не сразу, так как им вообще не давали материалы дела, можете представить они потерпевшие, а с делом им ознакомиться не дают?). Вообщем когда изучил документы по ДНК, понял, что Кротов совсем не при делах и тогда сам позвонил отчиму Кротова. Теперь они объединились, пытаются вместе восстановить справедливость. Отчим Кротова, бывший милиционер, 7 лет отработал в убойном отделе, тогда ещё милиции. Отчим, мать Кротова, его сестра и сосед утверждают, что он был дома в тот день вечер и ночь, так как они все вместе собирали с вечера шкафы, которые как раз купили 10 августа. Но это алиби не приняли во внимание.
Отправлено: Vyshnu - 21.12.24 17:23
Никак, Вы правы. Я всего лишь про то, что здесь совокупность фактов, на которые предпочли на первоначальном этапе закрыть глаза.А откуда данные, что не описан эпителий под ногтями?
Не описали синяки, не описали найденный эпителий под ногтями и тд.
Отправлено: Дроздов - 23.12.24 14:08
Да кто же знает. Может, задушить хотели этим топом?Ого.. Я-то думал, что топик тут это кусочек ткани на двух веревочках, а здесь он еще с юбкой что ли совмещен?!
Руки нереально связать. Отец там еще предполагал, что завязали узлом, а внутрь складывали окровавленную одежду.
Сделала скрин из Громкого дела
Тогда понятно предположение отца о том, что его хотели как мешок использовать..
Но душить таким только по сильной пьянке, потому что неудобно..
Никак, Вы правы. Я всего лишь про то, что здесь совокупность фактов, на которые предпочли на первоначальном этапе закрыть глаза.Учитывая все изыскания отца, тут не банальное закрытие глаз - тут прям серьезно подошли к потере всех основных улик и созданию новых им на замену.
Никаким головотяпством это не объяснить, тут нужен прямой интерес..
Отправлено: gudoklubvi - 16.10.25 07:48
Разворачиваемый текстhttps://www.youtube.com/watch?v=S_67kdrdQMs# (https://www.youtube.com/watch?v=S_67kdrdQMs#)
Разворачиваемый текстhttps://vk.com/video-184712243_456249507
Разворачиваемый текстhttps://rutube.ru/video/3eb0adf9ef9ed01ce170e29cb6791cc8/
Отправлено: ariuna120 - 16.10.25 10:34
А из новостей, В.Букин погиб - тот, которого отец погибшей Александры подозревал в ее убийстве. Попал под поезд на прошлой неделе в Сергиевом Посаде.
Отправлено: K. - 16.10.25 11:27
А из новостей, В.Букин погиб - тот, которого отец погибшей Александры подозревал в ее убийстве. Попал под поезд на прошлой неделе в Сергиевом Посаде.А второй погиб на СВО. Так и будет Кирилл этот сидеть.
Отправлено: rosalie - 16.10.25 11:34