Отправлено: sunnyapple - 25.02.24 18:39
Прошло 3 с лишним годом с момента пропажи 20-летней студентки Лилии Бирулиной в Крыму, она не вернулась с морской прогулки на катере. Ее спутник вернулся на берег вплавь, заявив, что катер уплыл, а девушка утонула. Тело девушки так и не нашли.
Лилия Бирулина родом из Челябинска. Красавица, умница, отличница. В Севастополь приехала с целью получения высшего образования, училась в СевГУ на лингвиста, в свободное от учебы время подрабатывала репетитором.
С родными девушка перестала выходить на связь 29 сентября 2020 года. Мать и сестра знали, что девушка в тот день отправилась на встречу с московским бизнесменом, о его возрасте девушка умолчала. Познакомились они за 2 недели до пропажи Лилии.
Петр Ш. - на момент вышеуказанных событий 43-летний бизнесмен из Москвы, является совладельцем сети частных пансионатов. По словам неких источников, до 29 сентября Петр несколько раз выходил в море на своем катере - и с Лилей вдвоем, и с компанией, в которой также присутствовала пропавшая девушка. А свой катер он поставил на прикол в бухте 2 сентября 2020 г. 30 сентября Петр должен был улететь в Москву.
29 сентября 2020 г. Петр и Лилия отплыли из бухты в 16.20. Обещали вернуться не позднее 18.00. Но вот в указанное время катер на место не вернулся. Впрочем, никто не поторопился искать пару молодых людей, а лишь ограничились звонками на телефон Петра, но в ответ лишь были длинные гудки. Всерьез обеспокоились только когда телефон Петра оказался вне зоны доступа, и один из командиров катеров, возвращающихся в ту же бухту вечером, сообщил, что по пути им не встретился катер Петра. Около 23.00 Петр вышел на берег абсолютно голый, сообщил, что катер уплыл, девушка утонула, а он 4 с лишним часа вплавь добирался до берега. Все бы ничего, несчастный случай с желающей искупаться в открытом море девушкой вполне мог произойти, но зачем-то Петр в течение года менял показания. Впрочем, дело уже закрыто, матери девушки, видимо, была выплачена некая сумма материального ущерба, поскольку иск на 1 млн руб был отозван. Мать надеется, что ее дочь жива и вернется домой. Но лучше все же обо всем по порядку.
Цитирование
29 сентября в Севастополе появились объявления о пропаже студентки 1 курса факультета лингвистики СеВГУ Лилии Берулиной: «предположительно была с мужчиной лет 30-40, предположительно на морской прогулке» — говорилось в них.
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/)
Цитирование
Новость о пропаже Лилии появилась в севастопольских и крымских пабликах 4 октября. Автор публикации выступила сестра девушки. По ее словам, 29 сентября, Лилия была на отдыхе вместе с мужчиной.
— В районе 17:00 они вместе отплыли на яхте из бухты «Круглая» (Омега). Возможно с ними был кто-то еще, дальнейшей информации о месторасположения сестры нет. Кто располагает, какими-либо сведениями, видели ее 29 сентября или позднее, возможно слышали крики 29 сентября после 17-00 в районе бухты, видели ссору или драку с ее участием, либо просто встречали ее в течение дня, просьба сообщить, — говорится в сообщении.
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217191/4298619/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217191/4298619/)
Цитирование
— Лилия очень хорошая девочка, она у меня стобалльница, - плакала по телефону мама девушки Гульнара Бирулина, с которой связалась «Комсомолка» (на тот момент Гульнара еще была в Челябинске). – Знаю, что дочь дружила с молодым человеком - его зовут Петр Шапиро. Сколько ему лет, она мне не говорила. Они познакомились недавно. А в тот день вышли вместе в море на яхте. Как я поняла, что-то пошло не так. Петр мне позвонил, говорил, что они оба оказались за бортом, а яхту унесло в море... Петр рассказал, что сам еле-еле вплавь добрался до берега, пытался спасти Лилию, но не смог…
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/)
Цитирование
Как стало известно корреспонденту «КП»-Севастополь» яхту действительно отнесло далеко в море, более того, ее корпус был поврежден.
— У судна имелась пробоина. На тот момент, когда яхта нашлась, вокруг нее никого не было, — сообщил источник.
Стоит отметить, что погода в день происшествия не располагала к яхтенным прогулкам. МЧС сообщало о штормовом предупреждении с 29 на 30 сентября. Севастопольцам рекомендовалось не выходить в море, а также стараться воздержаться от поездок за город на автомобилях. Что побудило Лилию и Петра отправиться в море неизвестно. Мужчина не мог не знать о возможной опасности. Как пишут в социальных сетях, после происшествия, Петр Шапиро был госпитализирован в городскую больницу №1. Связаться с Петром редакции не удалось.
В понедельник, 5 октября следственный комитет возбудил уголовное дело по факту безвестного исчезновения студентки. Вот, что говорят в ведомстве:
— Предварительно установлено, что после обеда 29 сентября текущего года девушка вышла со своим спутником на морскую прогулку на катере из бухты Круглая. Исходя из сведений, полученных от мужчины, студентка пропала во время купания. В рамках возбужденного уголовного дела у следствия имеется более широкий круг процессуальных полномочий для проведения различных следственных действий и иных процедур по розыску. Тщательным образом будут изучены все обстоятельства исчезновения девушки, круг ее общения и события, ему предшествующие, — отметили в пресс-службе СК.
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217191/4298619/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217191/4298619/)
Цитирование
Поведение самого Шапиро казалось странным. Когда его задержали, он отказался давать показания. А спустя трое суток следком сообщил:
— После исследования на полиграфе доказано — в отношении Берулиной не было предпринято никаких насильственных действий.
В результате нарушения норм и правил судовождения капитаном судна сложились такие обстоятельства, при которых терпящей бедствие в воде девушке не была оказана своевременная помощь, не были приняты меры к ее спасению.
Но ответа так и нет: какие правила нарушил Шапиро и почему не спас Лилию?
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/)
Цитирование
«Омега» — культовое место в Севастополе. Рядом большой парк, линейка пляжей и островки пирсов, где стоят в ожидании выхода в море «глянцевые» катера и яхты. На одном из таких пирсов под названием «РЛК «Дельфин» в бухте Круглая и швартовал свой катер московский бизнесмен.
— Петра я хорошо знаю. 2 сентября он появился у нас и поставил на прикол свой катер… Вот же он, — Владимир провел к тележке, на которой находилось небольшое суденышко Quicksilver 540. Подвесной мотор в песке и иле… На обшивке вмятины…
А вообще с виду его катер - «морская малолитражка» . Длина Quicksilver 540 всего 5,55 метра, а ширина 2,46. Сиденье рулевого, открывающийся на палубу люк. Максимальная вместимость 6 человек…
— Говорят, что у катера пробоина есть и она появилась до выхода в море, — интересуемся мы у Владимира.
— Я вам так скажу: катер до выхода в море был в полном порядке. Более того, все спасательные предметы у Шапиро были в наличии.
— И спасательный круг? Только ленивый сейчас не пишет: «Мог бы бросить девчонке круг или жилет!»
— По инструкции ГИМС круг на борту такого судна не положен… Есть только пресловутое кольцо с веревкой в 15 метров. Его необходимо бросать в воду, если человек за бортом. Приспособление плохое. Руки бы оторвать тем, кто это придумал, но правила есть правила. Кольцо проходит по всем стандартам и заменяет круг, — ругается председатель и добавляет. — У Шапиро на борту имелась станция радиосвязи УКВ. Она должна была быть настроена на 16-й международный канал, но ее капитан не включил. Временной заменой служила сотовая связь, ракетница, буи.
— Как появилась пробоина?
— Она образовалась, когда катер вынесло на берег. Вот смотрите, — показывает фотографию. — Видите камни. На них катер и напоролся. Когда мы обнаружили судно в 30 километрах от пирса, оно на треть было в воде. Буксировали уже с креном на правый борт…Что касается размеров, то она не больше метра и расположена под килем.
Пока идем с пирса в небольшой командный пункт, спрашиваем о погоде. Грешим на то, что читали: «В Севастополе 29 сентября был шторм!». Только сумасшедший мог выйти в море.
— Вранье! У нас есть письмо от ГИМС (государственной инспекции по маломерным судам – прим. автора), в нем написано: «ночью и утром с 29 на 30 сентября в городе Севастополе ожидается очень сильный дождь. Количество осадков достигнет 30 мм в течение 12 часов». Но речь-то шла о ночном времени суток. А днем 29 сентября ветер был 2-3 м/с. Волнение моря ноль. После проверки их выпустили в море, — говорит Владимир Мокану.
Вот и запись вахтенном журнале :
«Quicksilver покинул причал в 16:20. Пассажиров было двое. Петр Шапиро и Лилия Бирулина. Цель выхода в море – прогулка. Пункт назначения: мыс Херсонес, мыс Лукулл. Техническое состояние судна – исправно. Время возвращения 18:00».
(https://s15.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2020229/wr-750.webp)
Покинув причал, Quicksilver взял курс на внешний рейд. Пройдя порядка 6-8 километров в сторону моря, капитан заглушил мотор и катер лег на дрейф. Шапиро и Лилия наслаждались прогулкой.
В 17:50 Мокану спросил у дежурного, какие суда еще находятся в море. Со слов нашего собеседника, на воде находилось два судна, одним из которых управлял Петр.
— Когда в 18:00 Шапиро не вернулся на пирс, я попросил дежурного звонить ему на телефон. Гудки шли, но трубку никто не брал. Понятное дело, раз мужчина с девушкой ушли в море, может быть всякое. Но вызов шел, значит судно на воде. Забеспокоились мы в 19:15, когда на пирс вернулось другое судно, а его капитан сообщил, что по пути на базу не видел других катеров, — рассказывает Мокану.
В 19.40 сотрудники базы вышли в море искать катер Шапиро.
— Поначалу были в прибрежной зоне, — вспоминает Владимир. — Так как район большой, то смогли охватить 10 км в одну, 6 км в другую от бухты стороны. О происшествии сообщили на погранзаставу и в МЧС. Когда в 21:35 от сотового телефона уже не шли сигналы, обратились в Нахимовское училище Черноморского флота. В 21:50 был подключен трафик контроль (слежение за судами в реальном времени). За тот вечер мы вышли на три источника сигнала, но это были рыболовные буйки. Разослали по другим пирсам фотографию и описание Петра…
На часах 22:30. Никаких зацепок, никакого катера, на горизонте ничего. В 22:45 на пирс «Дельфин» позвонили дежурные нефтяного терминала, расположенного в соседней Камышовой бухте: «На берег вышел человек».
— Я схватил ксерокопии документов Петра, сел в машину и поехал к терминалу. Где-то в 23:00 был на месте. Пока оформляли документы, на КПП подъехала карета скорой помощи, как я понял, врачей вызвали дежурные нефтебазы. С ними я доехал до помещения, где и встретил Петра, — рассказывает Владимир.
— Каким вы его увидели?
— Он был завернут в лоскут синего военного одеяла, а на спину ему наброшена куртка. Глаза неподвижны. Никаким спиртным от него не пахло. Я подошел к нему и задал вопрос: «Где девушка? Она жива?». Он ответил, что нет. Тогда я спросил: «Петя, что случилось?». Ответом мне было: «Все произошло так, как вы сказали»… Потом его забрали врачи.
— Что значат его слова?
—Права получил в 2019 году. Он хорошо знает Москва-реку. В этом году, можно сказать, состоялся его дебют. Всего выходов в море у него было 11. Два из них с Лилией. Другие — с другими девушками и приятелями. Напомню, что к нам он приехал только 2 сентября. До его первого выхода в море, да и потом еще несколько раз, я проводил с ним инструктаж, что можно делать, а что нельзя. Как купаться в море, как вести себя на воде. Что может произойти, если нарушить технику безопасности.
— После осмотра врачи увезли его в больницу?
— Да. В первую городскую. Меня попросили привезти ему одежду, так как он был совершенно голым. Когда мы ехали на скорой до КПП, я спросил:
— А где твоя одежда?
— Я плыл, и все бросил в море, — ответил он.
— Сколько ты плыл?
— Четыре часа!
— А что случилось потом?
— В больнице его не оставили. Осмотрели и отпустили. Паспорт, ключи от квартиры, которую он снимал, уплыли на катере, Петр остался ночевать у нас на базе. Там он и рассказал мне, что случилось на катере в тот момент, когда они должны были следовать курсом на пирс.
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/)
Далее про версии Петра.
В 2020 г. он говорил следующее:
Цитирование
В 17:50 Шапиро сказал своей спутнице, что пора возвращаться. Лилия, зная о том, что 30 сентября улетает в Москву, предложила Петру искупаться. Но хозяин катера сказал, что простудился. Петр решил взять спасательный жилет для девушки.
— И тут я смотрю, она солдатиком прыгнула в воду. Задержался. 30 секунд прошло, а ее все нет. Не раздумывая, прыгнул за ней. Нашел. Она стояла неподвижно столбиком на глубине двух метров. Подхватил под правую руку, начал тянуть, не получается. Подхватил под грудь, чтобы поднять, тоже не получилось. И тут с нее вышел воздух. Сам стал захлебываться. Всплыл на поверхность, а катер уже далеко. Догнать его не смог. Я увидел вдалеке свет и поплыл на него. Сколько времени прошло, не знаю. Сил не было. Снял всю одежду, но все равно было тяжело, — рассказывал Шапиро Владимиру.
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/217196.5/4305005/)
2021 г.
Цитирование
— Эта история была не так банальна, как ее представил Следственный комитет Севастополя, — заявил Петр Шапиро. — Цитирую следствие: «Судоводитель проигнорировал штормовое предупреждение, вышел в штормовой обстановке, разрешил купаться пассажирке в штормовой обстановке, Бирулина утонула в штормовой обстановке». Всё складывается так, что я абсолютно неадекватный судоводитель, а дежурный причала как будто либо спал на своем рабочем месте, либо спокойно выпустил нас в море, зная, что будет шторм (а это его обязанность знать детальный прогноз погоды и при опасности не выпускать с причала судна). И Лилия, как будто абсолютно бесстрашная чемпионка по плаванию, согласилась выйти в море в штормовой обстановке и тем более купаться в шторм. Это абсурд! Лилия была невероятно умной, взрослой и очень адекватной девушкой. Не просто так она жила и училась вдали от семьи самостоятельно около трех лет. Все, кто ее знал, уверенно подтверждают, что она никогда не была безрассудным человеком.
Петр говорит, что никогда не подверг бы Лилю какой-либо опасности, проигнорировав штормовое предупреждение.
— По факту никакого штормового предупреждения, тем более шторма, не было, — продолжает мужчина. — Согласно выписке УГМС (управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) по Севастополю фактической погоды на 29 сентября (имеется в распоряжении редакции. — Прим. ред.), максимальное волнение было всего 3 балла по шкале Бофорта. На море практически всегда есть волнение 1–2 балла. Согласно таблице штормов Бофорта, штормом называется 9 баллов и выше.
Бизнесмен уточняет, что вышел в море на катере в 16:16:
— В специальном журнале «выхода и прихода судов» я поставил отметку, что вернусь в 18:00. Должен сказать, что до этого несчастного случая мы с Лилией несколько раз выходили в море с компанией знакомых и вдвоем без каких-либо инцидентов. В тот день ярко светило солнце, тучи были видны только вдалеке от бухты Круглая, где находится наш причал 200, а напротив спасательная база МЧС. Мы решили далеко не уходить, так как скоро возвращаться. Весь маршрут потом следствие отследило по береговым камерам и моему эхолоту с GPS. Около 17:40 решили искупаться, и Лилия прыгнула с кормы в воду, но так и не появилась над водой. В итоге я увидел, как она хочет всплыть, но у нее это не получается, я тут же прыгнул ее спасать. С трудом я поднял ее на поверхность, она смогла вздохнуть воздух. Немного отдышавшись, я спросил, как она себя чувствует, и, услышав ответ, что нормально, поплыл за катером. До катера было около 15–20 метров, проплыв около 10–15 метров я почувствовал очень сильное сопротивление воды. Позже выяснилось, что там проходят сильные течения. Я не смог догнать катер буквально около пяти метров и его отнесло в открытое море. Это случилось, потому что ветер был отвальный с берега, плюс натянутый тент бимини, открытая каюта. Сразу скажу, на таком катере не предусмотрен полноценный большой спасательный круг, и даже он не помог бы в этой ситуации, так как она тонула и была под водой, а не на воде, чтобы схватиться за него рукой. Если бы я тогда не прыгнул за ней, шансов всплыть на поверхность у нее не было.
Находясь в воде, Петр был уверен, что скоро дежурный причала поднимет тревогу, и их начнут искать, ведь до шести часов вечера оставалось не так долго.
— Я сказал Лиле, что мы спокойно будем плыть в сторону берега — до береговой линии было где-то около двух километров, — вспоминает он. — Мы плыли почти всё время на спине. Когда Лиля начала уставать, я помогал ей плыть, взяв ее под руку. У меня были водонепроницаемые часы, и я старался контролировать время, понимая, через сколько выйдут на поиски спасатели. Но никого вокруг не было. В районе 19:30 небо затянуло тучами, позже пошел сильный дождь, дул ветер с берега, волны шли нам навстречу.
«Через некоторое время Лиля начала плакать и сказала: "Мне страшно, берег совсем не приближается. И почему нас никто не спасает?"»
— Так было несколько раз. У нее была явная паника. Я попросил ее не волноваться и беречь силы, она успокаивалась. Где-то через два часа пути вплавь, около 19:45, в один момент я обернулся и увидел, что ее лицо находится в воде. Она потеряла сознание. Я тут же приподнял ее, чтобы голова не была в воде, она никак не реагировала, мы уходили под воду, я снова поднимал, так продолжалось много раз. Когда совсем у меня не осталось сил, я отпустил ее.
Петр считает, что сделал всё, что смог:
— Я не верил, что такое могло произойти. Продышавшись, я поплыл в сторону берега на маяк, который включился на Камышовой бухте. Это было намного правее, но со стороны моря, ночью, надо плыть на свет. В итоге я плыл один еще около двух часов. Поднялся на причал Камышевой бухты я около 22:00, дошел до будки дежурного, попросил вызвать полицию и скорую, сказал, что утонула девушка. Где-то в течение 30 минут приехали все. Сотрудник полиции взял у меня объяснение, и меня повезли в больницу на обследование, взяли анализы и отпустили на все четыре стороны. Конечно, я никуда не скрывался, как писали некоторые журналисты. Каждый день по несколько раз меня допрашивали сотрудники транспортной полиции и Следственного комитета, возили на разные экспертизы. Сказали так: «Это Черное море, здесь в сезон часто тонут, ждем тело, если будут повреждения, можешь пенять на себя». Я задавал вопрос, кто и как ее ищут, в ответ слышал: «У нас только один очень прожорливый полицейский катер, у него расход топлива 300 литров в час. Мы сделали несколько кругов по периметру, никого не нашли — хочешь, выходи на своем катере и ищи ее». Также сотрудники транспортной полиции добавили: «Тело как правило всплывает на второй–третий день, будем ждать».
На шестой день после трагедии за Петром Шапиро, который в Севастополе снимал квартиру, приехали силовики.
— Забрали меня ночью, возбудили 105-ю статью «Убийство» и посадили меня в изолятор с мотивацией: «Дело резонансное, тела пока нет, а ты можешь скрыться в Москву, здесь тебя ничего не держит». И вот тогда, только на шестые сутки, начались масштабные поиски тела с вертолетами, квадрокоптерами, всю эту показуху показали по телевизору, — говорит Петр. — Потом сотрудники Главного управления СК на транспорте провели со мной около десятка допросов с пристрастием и предложили написать явку с повинной, иначе будут ходатайствовать в суде о направлении в СИЗО. Я написал: «Увидев, что Бирулина, прыгнув в воду, не смогла всплыть на поверхность, я прыгнул ее спасть. Это было неправильно, не надо было прыгать за ней, а нужно развернуть катер, направить судно на нее, потом вырулить и подхватить ее за руку, будучи за штурвалом». Тогда 105-ю [статью] переквалифицировали на 263-ю, часть 2 («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека». — Прим. ред.) и перевели с браслетом ФСИН под домашний арест.
https://74.ru/text/incidents/2021/08/30/70094219/ (https://74.ru/text/incidents/2021/08/30/70094219/)
https://www.ntv.ru/novosti/2437261/ (https://www.ntv.ru/novosti/2437261/)
Уголовное дело было прекращено
Цитирование
На освобождении гендиректора сети пансионатов «Забота» Петра Шапиро от уголовной ответственности настаивала семья 20-летней Лилии Бирулиной, пропавшей во время прогулки на катере в Севастополе. В ходатайстве они заявили, что предприниматель полностью загладил вину перед ними и претензий к нему родные больше не имеют. Об этом 74.RU сообщили в Гагаринском райсуде, где рассматривалось это уголовное дело.
— В ходе предварительного слушания представитель потерпевших заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, указав, что Шапиро полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб, потерпевшие с подсудимым примирились. Потерпевшие в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с их примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий материального и морального характера к Шапиро, — прокомментировали в суде. — Шапиро обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, явился с повинной, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса суд счет возможным прекратить уголовное дело в отношении Шапиро в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Согласно судебным материалам, потерпевшими по этому уголовному делу признаны родители и старшая сестра Лилии Бирулиной. Каждый из них ранее заявили иск о компенсации морального вреда в миллион рублей.
— В судебном заседании потерпевшие отказались от заявленных исковых требований в связи с добровольной полной компенсацией морального вреда Шапиро, — уточнили в Гагаринском райсуде.
Выплатил ли Петр Шапиро родным Лилии все 3 миллиона рублей, в постановлении суда не уточняется. По закону истцы вправе самостоятельно менять сумму требований и окончить дело мировым соглашением.
20-летняя Лилия Бирулина, приехавшая из Челябинска в Севастополь на учебу, перестала выходить на связь с родными 29 сентября 2020 года. В тот день она с московским предпринимателем вышла на морскую прогулку на катере от причала потребительского кооператива «Дельфин» через бухту Круглую. Мама девушки обратилась в правоохранительные органы. Через несколько дней поисков следователи возбудили уголовное дело об убийстве.
Подозреваемого Петра Шапиро задержали лишь спустя неделю после исчезновения Лилии, давать какие-либо показания он отказался. Следователи настаивали на взятии его под стражу, но суд отправил бизнесмена под домашний арест. Позже меру пресечения ему изменили на запрет определенных действий.
В ходе следствия бизнесмен все-таки рассказал, что девушка пропала во время купания, а он просто не сумел ей вовремя помочь. Так как версия о криминальном характере смерти студентки не подтвердилась, уголовное дело по статье об убийстве прекратили и возбудили в отношении Петра Шапиро другое дело.
Согласно судебным материалам, в собственности у московского бизнесмена есть каютный катер Quicksilver Cruiser 540. Шапиро прошел обучение и получил право на управление маломерным судном. 29 сентября прошлого года в 16:16 он вместе с Лилией Бирулиной вышел в море, несмотря на гидрометеообстановку в районе плавания. В тот день в Севастополе объявили штормовое предупреждение из-за высоких волн. В 2,5 километра от берега предприниматель и его спутница решили искупаться в море, при этом катер не стоял на якоре и, по сути, был судном на ходу.
— Шапиро не проинструктировал пассажирку о запрете купания с судна во время его движения, более того — сам разрешил и организовал ее купание в период с 16:30 до 18:00 без каких-либо спасательных средств на значительном удалении от берега, несмотря на штормовое предупреждение и сильные волны в районе плавания, — говорится в материалах уголовного дела. — Понимая, что пассажирка может потерпеть бедствие на воде ввиду купания на значительном удалении от берега при неблагоприятных погодных условиях, Шапиро и сам спустился в воду, оставив при этом катер на ходу без наблюдения за ним. Шапиро предвидел опасность того, что пассажирка может утонуть, но легкомысленно и самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Из-за допущенных нарушений его пассажирка не смогла вернуться на катер, отнесенный волной и ветром, в период с 16:30 до 23:13. Она утонула, пытаясь при неблагоприятных погодных условиях добраться вплавь до побережья бухты в Севастополе.
Тело Лилии так и не нашли. Вместо обычной судмедэкспертизы следователям пришлось проводить лишь комиссионную ситуационную экспертизу. Она позволяет делать выводы и выстраивать причинно-следственные связи на основе прогнозов возможного развития ситуации.
— Согласно заключению комиссионной ситуационной судебно-медицинской-экспертизы, смерть пассажирки катера могла наступить в результате утопления в морской воде при вышеописанных обстоятельствах, — заключили специалисты.
В итоге Петра Шапиро обвинили в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека (часть 2 статьи 263 УК). Ему грозило до пяти лет лишения свободы.
Обжаловать постановление суда о прекращении уголовного дела Петра Шапиро никто не стал, и оно вступило в силу. Мать Лили не стала комментировать 74.RU итоги судебного разбирательства и уточнила лишь, что до сих пор не может смириться с исчезновением дочери. Женщина по-прежнему надеется найти ее. Семья готова заплатить вознаграждение за информацию о ней.
https://74.ru/text/incidents/2021/04/01/69843416/ (https://74.ru/text/incidents/2021/04/01/69843416/)
Отправлено: Барся - 25.02.24 20:22
Почитала, очень интересная история. Девочка милая и мужик симпотный. Почему он выплыл голый совсем? Скинул одежду чтобы было легче плыть? Также пишут что лодка получила пробоину уже при ударе об берег. Может ударились когда отчаливали или пока была припаркована? И не заметил?
С одной стороны два симпатичных свободных человека – что модно криминального произойти? С другой стороны вспоминается история шведа Петера Мадсена на подлодке, который хоть и был миллионером, но оказался полным психопатом.
Отправлено: sunnyapple - 25.02.24 20:40
sunnyappleНе думаю, что пробоина была сразу. Он же тоже не дурак, это его безопасность в том числе. И признаки пробоины известны сразу. Если бы пробоину приобрели пока были на борту, были варианты запросить помощь.
Почитала, очень интересная история. Девочка милая и мужик симпотный. Почему он выплыл голый совсем? Скинул одежду чтобы было легче плыть? Также пишут что лодка получила пробоину уже при ударе об берег. Может ударились когда отчаливали или пока была припаркована? И не заметил?
С одной стороны два симпатичных свободных человека – что модно криминального произойти? С другой стороны вспоминается история шведа Петера Мадсена на подлодке, который хоть и был миллионером, но оказался полным психопатом.
Вот про голый очень интересно. Ладно там скинуть брюки, толстовку пока плывешь. Но вот, допустим, трусы и футболка чем ему могли помешать?
Да, все казалось весьма красивым и романтичным. Но вот насколько был свободен он, что за намерения у него были - вопрос. И все произошло как раз накануне его вылета в Москву. То есть, это был крайний день, проведенный вместе.
Отправлено: Барся - 25.02.24 20:48
Не думаю, что пробоина была сразу. Он же тоже не дурак, это его безопасность в том числе. И признаки пробоины известны сразу. Если бы пробоину приобрели пока были на борту, были варианты запросить помощь.Да, последний день перед вылетом был. Но реально – симпатичный успешный мужик при деньгах. Не посто которого можно терпеть за бабки, а прям нормальный такой, за пределами средней статистики. При этом не юнец, то есть по идее импульсивные всякие девиации уже либо гаснут, либо проявились бы. Ну девочка да, симпотная, но не королева красоты. Даже если отказала – и чего? Вряд ли она это сделала в резких выражениях – отличница и все такое. Да и потом, наверное же понимала что к чему и почему на этой лодке будет?
Вот про голый очень интересно. Ладно там скинуть брюки, толстовку пока плывешь. Но вот, допустим, трусы и футболка чем ему могли помешать?
Да, все казалось весьма красивым и романтичным. Но вот насколько был свободен он, что за намерения у него были - вопрос. И все произошло как раз накануне его вылета в Москву. То есть, это был крайний день, проведенный вместе.
Интересно было бы услышать комментарии его прошлых подруг о его характере, многое стало бы более понятно. Прям интересная история, достойная отдельной темы!
Отправлено: sunnyapple - 25.02.24 20:58
Да, последний день перед вылетом был. Но реально – симпатичный успешный мужик при деньгах. Не посто которого можно терпеть за бабки, а прям нормальный такой, за пределами средней статистики. При этом не юнец, то есть по идее импульсивные всякие девиации уже либо гаснут, либо проявились бы. Ну девочка да, симпотная, но не королева красоты. Даже если отказала – и чего? Вряд ли она это сделала в резких выражениях – отличница и все такое. Да и потом, наверное же понимала что к чему и почему на этой лодке будет?Да кто ж его знает, как мог воспринять отказ юной девушки от близости.
Интересно было бы услышать комментарии его прошлых подруг о его характере, многое стало бы более понятно. Прям интересная история, достойная отдельной темы!
То, что симпатичный, состоятельный - ну вообще не показатель, что не мог не возмутиться, что ему отказали. Тем более, голый выплыл.
Меня смущает то, что он говорил. Сначала одно (про то, что нырнула и столбиком на глубине стояла), потом молчание, потом история про то, что плыли к берегу вместе, но она не справилась.
Там еще вначале мелькала версия (но не помню, додумки в соц сетях или слова самого Петра), что девушка осталась на катере, а он вплавь направился к берегу.
Отправлено: Барся - 25.02.24 21:03
Да кто ж его знает, как мог воспринять отказ юной девушки от близости.Предлагаю модераторам выделить это происшествие в отдельную тему ну или вам ее создать и потом сообщения перенесут. Реально интересный же случай и загадочный.
То, что симпатичный, состоятельный - ну вообще не показатель, что не мог не возмутиться, что ему отказали. Тем более, голый выплыл.
Меня смущает то, что он говорил. Сначала одно (про то, что нырнула и столбиком на глубине стояла), потом молчание, потом история про то, что плыли к берегу вместе, но она не справилась.
Там еще вначале мелькала версия (но не помню, додумки в соц сетях или слова самого Петра), что девушка осталась на катере, а он вплавь направился к берегу.
Отправлено: Нэнси - 25.02.24 22:41
Предлагаю модераторам
Комментарий администратора
Отдельная тема создана
Отдельная тема создана
Отправлено: Барся - 25.02.24 23:26
Спасибо что выделили этот случай в отдельную тему. Максимально интересное происшествие.Комментарий администратора
Отдельная тема создана
Напоминает поездку журналистки на подлодке миллионера. Но тут все даже интереснее. Симпатичная девчонка, симпатичный бизнесмен. Знакомы 2 недели, явно могла бы успеть слегка влюбиться и ехать на прогулку уже с особым ощущением.
Девочка хорошая, прилежная по отзывам родных. Можно было бы пропустить эти отзывы мимо как предвзятые, но оценки говорят сами за себя. Фотки в сети без сексуализации излишней, девочка как девочка.
Что же произошло на катере?
Отправлено: SKAD - 25.02.24 23:48
Что же произошло на катере?И почему, если погода была хорошая, только они, судя по журналу, отправились поплавать.
Хотя днём ранее желающих было много больше!
Отправлено: Барся - 25.02.24 23:57
И почему, если погода была хорошая, только они, судя по журналу, отправились поплавать.Погода была плохая, насколько сообщают СМИ. Предупреждение не выходить в море, шторм. С другой стороны в плане возможного преступления это ни о чем не говорит, так как риск для обоих.
Хотя днём ранее желающих было много больше!
Куда проще, если уж очень нужно, снять номер в гостинице и заманить девочку туда. Чем пытаться на катере в шторм сделать свое дело.
Отправлено: IceBreaker - 26.02.24 00:03
Тем более, голый выплыл.По-другому бы не выплыл, даже плавательные трусы/шорты создают большое сопротивление и быстро устаешь.
А теперь о подозрительном:
Цитирование
В итоге я (1) плыл один еще около двух часов. (2)Поднялся на причал Камышевой бухты я около 22:00, дошел до будки дежурного, (3) попросил вызвать полицию и скорую, сказал, что утонула девушка.1. Единственное подозрение возникает в моменте, что он выплыл и пошел. В море волна (это не река или озеро), в море плыть без спасжилета, без нужной подготовки 4 часа и первые 2 часа с девушкой возится... Он бы не вышел на берег, он бы еле выполз и лежал еще час.
2. Сразу поднялся и пошел до будки дежурного? Откуда силы? Зачем идти сразу? Больше похоже не на план "главное выжить", а на план "главное сообщить";
3. Относится к п. 2. Зачем сразу именно просить вызвать полицию? Это уже похоже на попытку своей защиты, а не на помощь в бедствии.
П. с. как там на воде было дело уже не узнать.
Отправлено: Барся - 26.02.24 00:09
По-другому бы не выплыл, даже плавательные трусы/шорты создают большое сопротивление и быстро устаешь.Это всё да, согласна, подозрительно.
А теперь о подозрительном:1. Единственное подозрение возникает в моменте, что он выплыл и пошел. В море волна (это не река или озеро), в море плыть без спасжилета, без нужной подготовки 4 часа и первые 2 часа с девушкой возится... Он бы не вышел на берег, он бы еле выполз и лежал еще час.
2. Сразу поднялся и пошел до будки дежурного? Откуда силы? Зачем идти сразу? Больше похоже не на план "главное выжить", а на план "главное сообщить";
3. Относится к п. 2. Зачем сразу именно просить вызвать полицию? Это уже похоже на попытку своей защиты, а не на помощь в бедствии.
П. с. как там на воде было дело уже не узнать.
Но каков был его мотив? Что случилось на катере?
Отправлено: SKAD - 26.02.24 00:11
Погода была плохая, насколько сообщают СМИ. Предупреждение не выходить в море, шторм. С другой стороны в плане возможного преступления это ни о чем не говорит, так как риск для обоих.
а дежурный причала как будто либо спал на своем рабочем месте, либо спокойно выпустил нас в море, зная, что будет шторм (а это его обязанность знать детальный прогноз погоды и при опасности не выпускать с причала судна)Ещё как говорит! Пахнет сговором! ]:->
Отправлено: Барся - 26.02.24 00:17
Ну выплыл ты на ней в шторм с девушкой в море. Что дальше? Неужели так приперло, что очень хочется корячиться на этой лодке, которую штормит? Почему не выгулять ее в ресторане/ клубе с дальнейшей гостиницей хорошей? Деньги позволяют же.
Добавлено позже:
Уголовное дело возбуждено по статье «Убийство». Напомню, 29-го сентября 20-летняя Лилия Бирулина вышла со своим спутником — московским бизнесменом на морскую прогулку на катере. Во время купания пропала. Спутника нашей соотечественницы задержали в качестве подозреваемого. Мужчина дал признательные показания. Его проверили на полиграфе. По словам главного подозреваемого, произошла трагедия. Он не смог спасти девушку. В эту версию родные челябинки не верят. При этом следователи выяснили, что в отношении девушки не было совершено насильственное преступление криминального характера.
https://m.1obl.ru/tv/proisshestviya/proisshestviya-dnya-13-10-2020/sputnik-devushki-iz-chelyabinska-pod-domashnim-arestom/
%-)
Отправлено: GreK - 26.02.24 00:28
Меня смущает то, что он говорил. Сначала одно (про то, что нырнула и столбиком на глубине стояла), потом молчание, потом история про то, что плыли к берегу вместе, но она не справилась.Да, действительно разное говорил. Дело было так, нашёл более подробно с нескольких источников:
По горячим следам.
«Он (Петр Шапиро) был завернут в лоскут синего военного одеяла, а на спину ему наброшена куртка. Глаза неподвижны. Никаким спиртным от него не пахло. Я подошел к нему и задал вопрос: «Где девушка? Она жива?». Он ответил, что нет».
Петр рассказал: в 17:50 он сказал своей спутнице, что пора возвращаться. Лилия, зная о том, что он 30 сентября улетает в Москву, предложила Петру искупаться. Он ответил ей, что простудился и решил взять спасательный жилет для девушки.
«И тут я смотрю, она солдатиком прыгнула в воду. Задержался. 30 секунд прошло, а я ее все нет. Не раздумывая, прыгнул за ней. Нашел. Она стояла неподвижно столбиком на глубине двух метров. Подхватил под правую руку, начал тянуть, не получается. Подхватил под грудь, чтобы поднять, тоже не получилось. И тут с нее вышел воздух. Сам стал захлебываться. Всплыл на поверхность, а катер уже далеко. Догнать его не смог. Я увидел вдалеке свет и поплыл на него. Сколько времени прошло, не знаю. Сил не было. Снял всю одежду, но все равно было тяжело», — рассказывал Шапиро.
Спустя год.
Около 17:40 Лиля решила искупаться, прыгнула с кормы в воду, но так и не появилась над водой.
Мы были не далеко от берега, прекрасно были видны здания на берегу, между бухтами Круглая и Абрамова, когда Лиля захотела искупаться. До установленного времени возвращения на берег оставалось около 15 минут. Я начал открывать каюту, чтобы достать питьевой воды, спас жилет и линь с кольцом, но она уже прыгнула в воду. То, что было дальше, как страшный сон. Лилю начало уносить под воду. Это было в течении нескольких мгновений.
Лилии удалось один раз выплыть на поверхность. Она глотнула воздуха, и ее вновь унесло вниз. Было видно, что на борьбу собственных сил не хватало.
Я видел, что она дезориентирована, единственный способ ее спасти, было вручную доставать ее с глубины. Одеть спас жилет на себя я не мог, т.к. он не дал бы мне нырнуть в глубь. К слову, этот катер длинной 5,3 метра и он не оборудуется большим спасательным кругом. Как только я нырнул, почувствовал, что-то странное, меня тоже стало уносить под воду, — вспоминает Петр.
Оказавшись рядом, я вытащил Лилю. Она с трудом выплюнула воду. Я спросил у нее: «Ты себя как чувствуешь? Можешь держаться на воде?». Лиля ответила: «Нормально». В тот момент катер находился не так далеко от нас, мне казалось, что я смогу его догнать. После того как проплыл 10-15 метров, мои мышцы сковало, как потом разбирались с следствием, там проходят течения, и я плыл на встречу сильному течению. Катер отдалялся. Ветер был отвальный с берега. Как потом выяснилось, согласно сводкам, ветер был порывистый от от 7 до 15 метров в секунду. Роковую роль сыграл тент-бимини и открытая дверь каюты, в которую также задувал ветер, получился парус. Судно уверенно уносило в открытое море. Нагнать катер я уже не смог. Я вернулся к Лиле, — говорит Петр.
Далее он рассказал, что они приняли решение плыть в сторону берега, до которого было, по его подсчетам, около двух километров. В районе 17:50 пара направилась вплавь к берегу.
По словам мужчины, первое время все было относительно нормально, но затем небо стало затягивать тучами, пошел очень сильный дождь, с разных сторон стреляли молнии. Согласно официальной сводке фактической погоды ФГБУ Крымское УГСМ, волнение моря, т.е. максимальная высота волны, в второй половине дня 29 сентября составляло от 2 до 3 балов, температура воды 24 градусов тепла. Девушка все больше уставала, а затем начала плакать.
Когда стало темно, мы поплыли на красный маяк ТЭЦ, которая находилась на суше и была примерно напротив бухты Абрамова. Берег хорошо видели. Через где-то 1,5-2 часа плавания Лиля сказала: «Мне очень страшно и холодно, Почему нас никто не спасает….». У нее началась настоящая паника. Я ее успокаивал, отвечал, что ищут, что нужно продержаться еще немного, — говорит Петр и делает паузу. Понимаете, я был уверен, что нас ищут. К сожалению, ни одно судно не проходило в ближайшей акватории. Возможно, не совсем в том месте, но ищут. Мы искали прожектора катеров, но никого не было, только молнии в тучах…. Она сильно паниковала, это чувствовалось в ее голосе. Я ее успокаивал и помогал плыть под руку...
«Так было несколько раз. У нее была явная паника. Я попросил ее не волноваться и беречь силы, она успокаивалась. Где-то через два часа пути вплавь, около 19:45, в один момент я обернулся и увидел, что ее лицо находится в воде. Она потеряла сознание. Я тут же приподнял ее, чтобы голова не была в воде, она никак не реагировала, мы уходили под воду, я снова поднимал, так продолжалось много раз. Когда совсем у меня не осталось сил, я отпустил ее», – говорится в интервью Шапиро.
— Я посмотрел на Лилю, а она не плывет. Просто держится на воде. Голова опущена вниз. Я приподнял ее над водой, начал тормошить, просил, чтобы она очнулась и задышала. Приподнимая ее над водой, умолял ее очнуться. Не помню сколько раз мы уходили под воду, очень много. Каждый раз я вытаскивал ее наверх. Она никак не реагировала — В итоге я ее отпустил.
Это был шок. Я не понимал, что произошло. Ужас. Как такое могло произойти. Несколько минут я находился на этом месте. Спустя какое-то время я увидел зеленый свет на берегу бухты Камышовая. Это был маяк. Поплыл в сторону на него. В 21:40 подплыл к берегу. Еле-еле вышел. Добрался до дежурного поста и говорю: Вызовите скорую и полицию. Девушка утонула….
На руке у Петра были водонепроницаемые часы - поэтому он точно время называет.
А он не так прост...
— Позже, я изучил всю судебную практику и ответственно могу сказать, что в России еще никогда не возбуждалось уголовного дела с моей историей – это прецедент. В нашей стране не существует правила или приказа или постановления, как должен действовать судоводитель, когда он один на борту и за бортом утопающий. Есть общие рекомендации есть, а правил нет, — отмечает мужчина.
Тут нужно пояснить, что есть «Глава 8, Порядок действия экипажа при тревоге Человек за бортом» они касаются действий экипажа, где капитан отдает приказы, если был дан сигнал тревоги: «человек за бортом». Так один человек кидает спасательный круг, второй следит за местоположением утопающего, третий может прыгнуть в воду, если утопающий уходит под воду, четвертый разворачивает судно, пятый сообщает береговой службе о происшествии и так далее.
А что делать судоводителю, когда нет экипажа?
— Все говорят, знакомые капитаны с большим опытом, даже инспектора ГИМС г.Москвы, что любой нормальный мужик, если он не трус и умеет хоть как-то плавать, кинулся бы спасать женщину, жену, ребенка, да кто-бы ни оказался за бортом. Я тоже прыгнул спасать Лилю. В тех обстоятельствах, именно в этой ситуации, это был единственный способ ее спасения. Что касается спас жилета, есть приказ ГУ МЧС от от 6 июля 2020 г. № 487, что на суднах более 4 метров, совершеннолетние пассажиры могут не одевать спас жилеты. Остается еще другой вопрос. Почему нас не искали, когда мы не вернулись ни через час, ни в установленное время. Если на протяжении стольких часов я не поднимал трубку телефона, почему дежурный катер причала «Годзилла» вышел на поиски только около 19:40, а руководитель причала уведомил МЧС только в 21:40, только тогда, когда мой мобильный телефон выключился и был не доступен. Все это согласно материалам уголовного дела. Ведь именно в бухте Круглая была база спасателей МЧС на воде и до места трагедии идти на катере не более 5-7 минут, — рассуждает Петр.
Как бы то ни было, а Шапиро поместили под домашний арест и около 6 месяцев он оставался в Севастополе. Позже, тело Лилии Бирулиной искали, но не нашли. Следственный Комитет по г.Севастополь сделали короткий официальный комментарий этому по уголовному делу:
-Судоводитель проигнорировал Штормовое предупреждение, вышел в море в штормовой обстановке, разрешил купаться пассажирке без спасательного жилета, она утонула в штормовой обстановке.
В конце марта Гагаринский районный суд прекратил уголовное дело в отношении московского бизнесмена. Оно было закрыто в связи с примирением сторон, транспортная прокурора не возражала.
— Это было, по сути, не значительное административное нарушение, из которого сделали полноценное уголовное дело. Повторюсь, что ни при каких обстоятельствах, я не причинил бы ей вреда. Я очень переживаю об этом несчастном случае. За ее жизнь я боролся до последнего, — пояснил Петр.
Всё это оказывается - "не значительное административное нарушение"...
Отправлено: IceBreaker - 26.02.24 00:29
Но каков был его мотив? Что случилось на катере?Не обязательно на катере. Выходов, что 28, что 29 было мало, в 16:20 он там один одинешенек такой, остальные утром. Ставить "на прикол" и выходить в непогоду на 1 час 40 минут тоже является бесперспективной затеей. Видел ли дежурный саму девушку на пирсе - вопрос.
Отправлено: Барся - 26.02.24 00:38
(https://cdn.iportal.ru/news/2021/99/preview/de10b84604aeb02c9f6c2c365056cfb31934b2e6f_1500_1000_c.jpg)
Просто вот не с чудищем лесным девочка кататься поехала. А еще и с богатым. И вдруг на лодке решила заднюю дать, а он, обделенный всю жизнь вниманием женским, вспылил?!
Не, ну может у него фиксация какая, психопатия.
Добавлено позже:
GreK
Интересно, конечно, что она у него то солдатиком вод воду ушла и всё, то плыла 2 часа сквозь шторм.
Отправлено: IceBreaker - 26.02.24 00:59
Отправлено: Барся - 26.02.24 01:07
-Я абсолютно не понимал, что происходит, ведь я ее спасал изо всех сил! - признается Шапиро, затем продолжает: - Меня задержали на 6-й день после трагедии. Только на 6-й день транспортная полиция вывезла в море, чтобы показал примерное место. Было обследовано абсолютно все. Катер нашелся через 2 дня в районе Качи. Детально изучили все, начиная от катера, моей машины, квартиры, всех вещей, меня. Искали следы борьбы. Сделали все возможные и невозможные экспертизы. Прошлись по всем телефонным звонкам, перепискам, опросили всех возможных свидетелей и даже совсем дальних моих и ее знакомых. Каким же психом или маньяком надо быть, чтобы оставить запись в журнале выхода и возвращения плавсредств у дежурного, а потом совершить убийство. Это же бред.
После нескольких психофизиологических экспертиз (полиграф), собранного огромного количества показаний было доказано, что в отношении Бирулиной не было предпринято никаких насильственных действий, статью «Убийство» убрали и переквалифицировали в статью 263 ч.2 «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена».
Читайте на WWW.SEVASTOPOL.KP.RU (http://WWW.SEVASTOPOL.KP.RU): https://www.sevastopol.kp.ru/daily/27267/4401221/ (https://www.sevastopol.kp.ru/daily/27267/4401221/)
Отправлено: SKAD - 26.02.24 01:30
А что делать судоводителю, когда нет экипажа?Прежде чем сигануть за борт, передать сообщение по рации. Это 3сек. займёт. *HELP*
Отправлено: Lente - 26.02.24 01:58
Правда, там был бедный молодой человек - охотник за денежками.
Беременная безденежная подруга была ему обузой.
Но, кто знает, что было на уме у Шапиро, бизнесмена сорока трёх лет, входила ли беременность девушки из Челябинска в его планы?
Объяснение в последний день перед его отъездом - девушка пошла ва-банк?
Отправлено: SKAD - 26.02.24 02:12
Вспоминаю "Американскую Трагедию".Зачем только менять одну сказку на другую?... %-)
Правда, там был бедный молодой человек - охотник за денежками.
Беременная безденежная подруга была ему обузой.
Но, кто знает, что было на уме у Шапиро,
Отправлено: sunnyapple - 26.02.24 06:36
Вспоминаю "Американскую Трагедию".Вроде, до дня трагедии они были знакомы всего 2 недели. Не успела бы она узнать о беременности, если таковая имела место быть.
Правда, там был бедный молодой человек - охотник за денежками.
Беременная безденежная подруга была ему обузой.
Но, кто знает, что было на уме у Шапиро, бизнесмена сорока трёх лет, входила ли беременность девушки из Челябинска в его планы?
Объяснение в последний день перед его отъездом - девушка пошла ва-банк?
Отправлено: Матильда - 26.02.24 10:51
Голый - потому, что возможно на нем были шорты и рубашка/футболка на голое тело. без нижнего белья.
Денег занес и откупился - тупо погасил муки совести, что оставил на полпути девчонку.
Отправлено: VLV - 26.02.24 12:11
Цитирование
И тут я смотрю, она солдатиком прыгнула в воду. Задержался. 30 секунд прошло, а я ее все нет. Не раздумывая, прыгнул за ней. Нашел. Она стояла неподвижно столбиком на глубине двух метров. Подхватил под правую руку, начал тянуть, не получается. Подхватил под грудь, чтобы поднять, тоже не получилось. И тут с нее вышел воздух.Так не могло быть. Даже если бы девушка захотела сделать это специально. Пока в легких есть воздух, он будет поднимать тело на поверхность воды.
Чтобы "стоять неподвижно столбиком" нужно либо выдохнуть весь воздух полностью перед погружением, либо привязать груз к ногам.
Если, предположим, нога случайно застрянет между камней, человек будет всеми силами пытаться освободиться, а не "стоять неподвижно"
Отправлено: GreK - 26.02.24 12:47
Вроде, до дня трагедии они были знакомы всего 2 недели. Не успела бы она узнать о беременности, если таковая имела место быть.Да нет, знакомы они давно, около года.
Он бизнесмен из Москвы, она студентка из Челябинска. Они познакомились минувшей осенью. Встречи, прогулки по городу. Романтика…
Как сообщается, студентка Севастопольского государственного университета была в отношениях с бизнесменом. Прогулка на яхте была не случайна. По данным источников канала, предприниматель считался её бойфрендом.
"Отношения длительного характера, не случайное рандеву. Подруги Лили так или иначе были знакомы с Шапиро: лично или по ее отзывам. Отзывы были хорошие".
Отправлено: Дроздов - 26.02.24 13:15
Прежде чем сигануть за борт, передать сообщение по рации. Это 3сек. займёт.Это займет гораздо больше времени - пока добежишь, пока канал проверишь, пока до кого-то докричишься, пока передашь сообщение голосом..
Пока на вопросы ответишь..
А человек, который тебе небезразличен под водой...
Тут вопрос приоритета действий в экстремальной ситуации..
почему дежурный катер причала «Годзилла» вышел на поиски только около 19:40, а руководитель причала уведомил МЧС только в 21:40, только тогда, когда мой мобильный телефон выключился и был не доступен. Все это согласно материалам уголовного дела. Ведь именно в бухте Круглая была база спасателей МЧС на воде и до места трагедии идти на катере не более 5-7 минут, — рассуждает Петр.Рассуждает он..
Там таких лодчонок выходит десятки и сотни - и все катаются по своим графикам.
Никто за ними следить ос не будет - потому что от владельцев кроме мата можно еще и кучу неприятностей получить..
Так не могло быть.Так могло ему казаться.
Рассказ был через четыре часа борьбы с морем на грани смерти. И видимой смерти небезразличного человека..
Так что определенные моменты, даже без умысла, могли быть искажены..
Потом же этот момент изменился в показаниях.
Отправлено: idemidov - 26.02.24 13:54
Если, предположим, нога случайно застрянет между камней, человек будет всеми силами пытаться освободиться, а не "стоять неподвижно"Да и какие камни, где можно застрять, в 2 км в открытом море? Чёрное море это не Азовское или Балтийское моря-лужи, где за 2 от берега может быть 1,5-2 м глубина.
На Чёрном уход на большую глубину начинается сразу от берега. На расстоянии в 2 км в открытое море от берега при старте из бухты Омега (откуда они стартовали) глубина будет порядка 70-80 метров.
Отправлено: sunnyapple - 26.02.24 13:57
Да нет, знакомы они давно, около года.Про давность знакомства противоречивая информация, родственники писали, что знакомы они были недавно.
Он бизнесмен из Москвы, она студентка из Челябинска. Они познакомились минувшей осенью. Встречи, прогулки по городу. Романтика…
Как сообщается, студентка Севастопольского государственного университета была в отношениях с бизнесменом. Прогулка на яхте была не случайна. По данным источников канала, предприниматель считался её бойфрендом.
"Отношения длительного характера, не случайное рандеву. Подруги Лили так или иначе были знакомы с Шапиро: лично или по ее отзывам. Отзывы были хорошие".
Я так понимаю, даже имени и фамилии мужчины не знали, писали, что предположительно была с мужчиной 30-40 лет в день исчезновения.
И статус непонятен: везде пишут, что он ее спутник, кто-то писал, что знакомый, а кто-то, что бойфренд. Так кем он ей был непонятно.
Отправлено: Дроздов - 26.02.24 14:01
Про давность знакомства противоречивая информация, родственники писали, что знакомы они были недавно.Родственники, живя отдельно, могли и не знать. Мало ли как там делились личной жизнью..
Я так понимаю, даже имени и фамилии мужчины не знали, писали, что предположительно была с мужчиной 30-40 лет в день исчезновения.
И статус непонятен: везде пишут, что он ее спутник, кто-то писал, что знакомый, а кто-то, что бойфренд. Так кем он ей был непонятно.
А статус - ну тут же в общем-то синонимы приведены. Бойфренд, спутник, знакомый - все зависит от рассказчика и от того, как сама Лилия рассказывала о Петре.
Отправлено: GreK - 26.02.24 14:09
плыла 2 часа сквозь штормОна, в 17:40 прыгнула в 19:45 всё. 2 часа
Он, в 17:40 прыгнул в 21:40 доплыл к берегу. 4 часа плюс "простуженный"
Шторм, сильный дождь, молнии, ветер 15 м/с, волны от 2 до 3 балов (высота волны от 0,5м до 1,25м), вода 24°C. Мы были не далеко от берега, прекрасно были видны здания на берегу...
Не верю я что 2 часа она могла плыть в таких условиях, и что он 4 часа плавал. По рассказу получается так, около 3 км, я понимаю там течения, ветер и всё такое... но всё равно странный очень маршрут. Больше похоже на - с другого берега бухты переплыл, или даже с этого, отплыл и якобы приплыл.
Отправлено: sunnyapple - 26.02.24 14:37
3 октября ее сестра все еще не знала о ее судьбе. Почему им не сказали, что она пропала при таких обстоятельствах?
Раз сестра писала, что в тот день она была предположительно с мужчиной 30-40 лет, значит, просто нашлись свидетели, которые об этом сообщили (в соц сетях информация распространялась с первых дней пропажи, в сми появилась спустя неделю).
И в сми было инфо, что изначально Петр сообщил, что они попали в шторм, он оставил Лилю на катере, а сам вплавь добирался до берега.
Отправлено: GreK - 26.02.24 15:12
https://youtu.be/qVZXd8fo_3k
Отправлено: VLV - 26.02.24 15:42
Так могло ему казаться.Фигасе, исказил определенный момент...
Рассказ был через четыре часа борьбы с морем на грани смерти. И видимой смерти небезразличного человека..
Так что определенные моменты, даже без умысла, могли быть искажены..
Потом же этот момент изменился в показаниях.
Сначала сказал, что она утонула за 30сек, потом - что плыл с ней рядом 2 часа.
При этом четко запомнил время, когда она утонула, тк на руке были часы.
Этот тип попросту соврал. Потом передумал и поменял показания.
Как можно верить всему остальному, сказанному им?
Отправлено: Дроздов - 26.02.24 16:23
Как можно верить всему остальному, сказанному им?Да также как и не верить )
Официально расхождений в его версии не выявлено, доказательств обратного не представлено, за три года ничего нового не обнаружено.
Никаких мотивов, намеков, предположений о его прямой виновности, хоть на чем-то основанных, нет.
По сути имеются лишь его слова - и всё. Причем разные. Или перевранные изначально журналистами.
Словам можно верить, а можно и не верить.
Тут любая версия будет не лучше и не хуже другой - чего хочешь придумывай..
Девчонку эту жалко - тут не поспоришь. Рвалась, чтобы выучится и профессию нормальную обрести и вот так вот закончить..
Отправлено: VLV - 26.02.24 16:33
Тут любая версия будет не лучше и не хуже другой - чего хочешь придумывай..Это точно, простор для фантазий)
Я этому типу не верю, больше сказать нечего...
Отправлено: BelayaBelka - 26.02.24 17:21
Отправлено: sunnyapple - 26.02.24 20:06
Разворачиваемый текстПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Севастополь 24 февраля 2021 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,
при помощнике Требунской А.В.,
с участием с участием зам. транспортного прокурора Радченко В.В.,
обвиняемого Шапиро П.А.,
защитника-адвоката Манаенкова В.И.,
потерпевших Бирулиной Г.Н., Бирулина С.В., Крушинской А.С.,
адвоката потерпевших Шенгелия В.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шапиро Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело в отношении Шапиро П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению Шапиро П.А., являясь собственником и судоводителем маломерного судна - катера «Quicksilver Cruiser 540» (идентификационный номер №), пройдя соответствующее обучение и имея удостоверение на право управления маломерным судном от ДД.ММ.ГГГГ №№, будучи обязанным в соответствии с пп. «а», «в» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» (далее - Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 № 502), п. 4.1 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП «Об утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в городе Севастополе» (далее - Постановление Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП) выполнять требования правил охраны жизни и обеспечения безопасности людей на воде, обеспечить безопасность пассажиров на период пребывания на судне, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на указанном судне с пассажиркой ФИО23. вышел в территориальное море Российской Федерации (Черное море) напротив побережья <адрес> г. Севастополя от причала № потребительского кооператива «<адрес> через <адрес> г. Севастополя.
Шапиро П.А. осуществил указанный выход в море в нарушение п. 3, пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «г» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП, несмотря на гидрометеообстановку в районе плавания: наличие штормового предупреждения Севастопольского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Крымское УГМС» с середины дня ДД.ММ.ГГГГ, прогноз погоды с середины того же дня - высота волн 13-15 дм, при максимально допустимой высоте волны его судна 12 дм и при отключенных технических средствах связи.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут Шапиро П.А., находясь в территориальном море Российской Федерации (Черное море) напротив побережья <адрес> г. Севастополя между <адрес> и <адрес>, в радиусе 2,5 км от точки с географическими координатами <адрес>, расположенной на расстоянии 5,1 км к северу от <адрес> и на расстоянии 3,8 км к северо-западу от маяка <адрес> восточный на указанном судне, которое не стояло на якоре, не было отшвартовано к берегу, не стояло на мели, то есть в соответствии с правилом 3 Международных правил предупреждения столкновений судов в море 1972г. Конвенции о международных правилах предупреждения столкновений судов в море (Далее - Правила МППСС 1972 г.) являлось судном «на ходу», в нарушение пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «г» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП не произвел инструктаж пассажирки ФИО8ФИО24 по правилам поведения на судне в части запрета купания с судна во время его движения, более того - сам разрешил и организовал её купание без каких-либо спасательных средств на значительном удалении от берега, несмотря на указанный запрет и гидрометеообстановку в районе плавания: наличие штормового предупреждения Севастопольского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Крымское УГМС» с середины дня ДД.ММ.ГГГГ, прогноз погоды с середины того же дня - ветер 12-17 м/с, высота волн 13-15 дм.
Кроме того, Шапиро П.А., в тех же времени и месте, несмотря на уже созданную при изложенных обстоятельствах опасную для жизни и здоровья пассажирки ФИО26 ситуацию, продолжил нарушать правила безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, а именно, понимая, что ввиду купания на значительном удалении от берега, при неблагоприятных погодных условиях его пассажирка ФИО28. может потерпеть бедствие на воде, в нарушение пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «е» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП, правила 5 Правил МППСС 1972 г., Правил хорошей морской практики, спустился в воду сам, оставив судно «на ходу» без надлежащего слухового и визуального наблюдения, также как и наблюдения с помощью всех имеющихся средств, с тем, чтобы полностью оценивать ситуацию, и утратив возможность незамедлительного возвращения себя и пассажирки ФИО8ФИО29. на судно, использования имеющихся там спасательных средств, технических средств связи, оказания помощи при возникновении бедствия на воде.
Допуская указанные многочисленные нарушения правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, Шапиро П.А. по легкомыслию предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО31ФИО30. от утопления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Вследствие допущенных Шапиро П.А. многочисленных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, после указанных событий, в период с 16 часов 30 минут по 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ его пассажирка ФИО8ФИО32. не смогла вернуться на судно, отнесенное волной и ветром, потерпела бедствие на воде, и утонула, пытаясь при неблагоприятных погодных условиях добраться вплавь от указанной точки до побережья <адрес> г. Севастополя, ввиду чего наступила ее смерть.
Согласно заключению судебной судоводительской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шапиро П.А. нарушил следующее нормы и правила безопасного мореплавания: ст. 61 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации; Правила 3, 5 Международных правил предупреждения столкновения судов в море» (МППСС-72); п. 3, пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «г», «е» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 №502); п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП, которые состоят в прямой причинной связи с гибелью ФИО8ФИО33.
Согласно заключению комиссионной ситуационной судебно- медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 могла наступить в результате утопления в морской воде при вышеописанных обстоятельствах.
Шапиро П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, то есть нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного слушания защитником потерпевших Шенгелия В.Г. заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, указав, что Шапиро А.П. полностью загладил причиненный вред и возместил причи ненный ущерб, потерпевшие с подсудимым примирились.
Потерпевшие Бирулина Г.Н., Крушинская А.С., Бирулин С.В. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с их примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий материального, морального характера к Шапиро П.А.
Обвиняемые Шапиро А.П., которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, и просил ходатайство потерпевших удовлетворить.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал мнение подзащитного, считал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шапиро А.П. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, положительно характеризуется, с потерпевшими примирился и причинённый вред полностью загладил, от потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапиро А.П. в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Шапиро А.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.
Также в судебном заседании потерпевшие отказались от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого истца, в связи с добровольной полной компенсацией морального вреда Шапиро П.А.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказы от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказы от иска гражданских истцов, производство по заявленным искам подлежат прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шапиро Петра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по иску Бирулиной Гульнары Наиловны к Шапиро Петру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Производство по иску Бирулина Сергея Владимировича к Шапиро Петру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Производство по иску Крушинской Анны Сергеевны к Шапиро Петру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Меру пресечения избранную в отношении Шапиро Петра Александровича в виде запрета определенных действий - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кныш Н.Н.
о прекращении уголовного дела
г. Севастополь 24 февраля 2021 года
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,
при помощнике Требунской А.В.,
с участием с участием зам. транспортного прокурора Радченко В.В.,
обвиняемого Шапиро П.А.,
защитника-адвоката Манаенкова В.И.,
потерпевших Бирулиной Г.Н., Бирулина С.В., Крушинской А.С.,
адвоката потерпевших Шенгелия В.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шапиро Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело в отношении Шапиро П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению Шапиро П.А., являясь собственником и судоводителем маломерного судна - катера «Quicksilver Cruiser 540» (идентификационный номер №), пройдя соответствующее обучение и имея удостоверение на право управления маломерным судном от ДД.ММ.ГГГГ №№, будучи обязанным в соответствии с пп. «а», «в» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» (далее - Приказ МЧС РФ от 29.06.2005 № 502), п. 4.1 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП «Об утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в городе Севастополе» (далее - Постановление Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП) выполнять требования правил охраны жизни и обеспечения безопасности людей на воде, обеспечить безопасность пассажиров на период пребывания на судне, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на указанном судне с пассажиркой ФИО23. вышел в территориальное море Российской Федерации (Черное море) напротив побережья <адрес> г. Севастополя от причала № потребительского кооператива «<адрес> через <адрес> г. Севастополя.
Шапиро П.А. осуществил указанный выход в море в нарушение п. 3, пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «г» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП, несмотря на гидрометеообстановку в районе плавания: наличие штормового предупреждения Севастопольского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Крымское УГМС» с середины дня ДД.ММ.ГГГГ, прогноз погоды с середины того же дня - высота волн 13-15 дм, при максимально допустимой высоте волны его судна 12 дм и при отключенных технических средствах связи.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут Шапиро П.А., находясь в территориальном море Российской Федерации (Черное море) напротив побережья <адрес> г. Севастополя между <адрес> и <адрес>, в радиусе 2,5 км от точки с географическими координатами <адрес>, расположенной на расстоянии 5,1 км к северу от <адрес> и на расстоянии 3,8 км к северо-западу от маяка <адрес> восточный на указанном судне, которое не стояло на якоре, не было отшвартовано к берегу, не стояло на мели, то есть в соответствии с правилом 3 Международных правил предупреждения столкновений судов в море 1972г. Конвенции о международных правилах предупреждения столкновений судов в море (Далее - Правила МППСС 1972 г.) являлось судном «на ходу», в нарушение пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «г» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП не произвел инструктаж пассажирки ФИО8ФИО24 по правилам поведения на судне в части запрета купания с судна во время его движения, более того - сам разрешил и организовал её купание без каких-либо спасательных средств на значительном удалении от берега, несмотря на указанный запрет и гидрометеообстановку в районе плавания: наличие штормового предупреждения Севастопольского ЦГМС - Филиала ФГБУ «Крымское УГМС» с середины дня ДД.ММ.ГГГГ, прогноз погоды с середины того же дня - ветер 12-17 м/с, высота волн 13-15 дм.
Кроме того, Шапиро П.А., в тех же времени и месте, несмотря на уже созданную при изложенных обстоятельствах опасную для жизни и здоровья пассажирки ФИО26 ситуацию, продолжил нарушать правила безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, а именно, понимая, что ввиду купания на значительном удалении от берега, при неблагоприятных погодных условиях его пассажирка ФИО28. может потерпеть бедствие на воде, в нарушение пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «е» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП, правила 5 Правил МППСС 1972 г., Правил хорошей морской практики, спустился в воду сам, оставив судно «на ходу» без надлежащего слухового и визуального наблюдения, также как и наблюдения с помощью всех имеющихся средств, с тем, чтобы полностью оценивать ситуацию, и утратив возможность незамедлительного возвращения себя и пассажирки ФИО8ФИО29. на судно, использования имеющихся там спасательных средств, технических средств связи, оказания помощи при возникновении бедствия на воде.
Допуская указанные многочисленные нарушения правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, Шапиро П.А. по легкомыслию предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО31ФИО30. от утопления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Вследствие допущенных Шапиро П.А. многочисленных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, после указанных событий, в период с 16 часов 30 минут по 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ его пассажирка ФИО8ФИО32. не смогла вернуться на судно, отнесенное волной и ветром, потерпела бедствие на воде, и утонула, пытаясь при неблагоприятных погодных условиях добраться вплавь от указанной точки до побережья <адрес> г. Севастополя, ввиду чего наступила ее смерть.
Согласно заключению судебной судоводительской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шапиро П.А. нарушил следующее нормы и правила безопасного мореплавания: ст. 61 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации; Правила 3, 5 Международных правил предупреждения столкновения судов в море» (МППСС-72); п. 3, пп. «т» п. 8, пп. «а», «в», «г», «е» п. 11 Приказа МЧС РФ от 29.06.2005 №502); п. 4.1, 4.10, 5.2, 5.3 Постановления Правительства Севастополя от 17.04.2015 № 305-ПП, которые состоят в прямой причинной связи с гибелью ФИО8ФИО33.
Согласно заключению комиссионной ситуационной судебно- медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 могла наступить в результате утопления в морской воде при вышеописанных обстоятельствах.
Шапиро П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, то есть нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного слушания защитником потерпевших Шенгелия В.Г. заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, указав, что Шапиро А.П. полностью загладил причиненный вред и возместил причи ненный ущерб, потерпевшие с подсудимым примирились.
Потерпевшие Бирулина Г.Н., Крушинская А.С., Бирулин С.В. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с их примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий материального, морального характера к Шапиро П.А.
Обвиняемые Шапиро А.П., которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, и просил ходатайство потерпевших удовлетворить.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал мнение подзащитного, считал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шапиро А.П. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, явился с повинной, положительно характеризуется, с потерпевшими примирился и причинённый вред полностью загладил, от потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапиро А.П. в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Шапиро А.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.
Также в судебном заседании потерпевшие отказались от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого истца, в связи с добровольной полной компенсацией морального вреда Шапиро П.А.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании установлено, что отказы от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказы от иска гражданских истцов, производство по заявленным искам подлежат прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шапиро Петра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Производство по иску Бирулиной Гульнары Наиловны к Шапиро Петру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Производство по иску Бирулина Сергея Владимировича к Шапиро Петру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Производство по иску Крушинской Анны Сергеевны к Шапиро Петру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Меру пресечения избранную в отношении Шапиро Петра Александровича в виде запрета определенных действий - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кныш Н.Н.
Отправлено: Барся - 26.02.24 20:26
Она, в 17:40 прыгнула в 19:45 всё. 2 часаСогласна, тоже не верю. Еще момент – его первые показания сильно расходятся с последующими, уже причесанными, героическими, голливуд-стайл.
Он, в 17:40 прыгнул в 21:40 доплыл к берегу. 4 часа плюс "простуженный"
Шторм, сильный дождь, молнии, ветер 15 м/с, волны от 2 до 3 балов (высота волны от 0,5м до 1,25м), вода 24°C. Мы были не далеко от берега, прекрасно были видны здания на берегу...
Не верю я что 2 часа она могла плыть в таких условиях, и что он 4 часа плавал. По рассказу получается так, около 3 км, я понимаю там течения, ветер и всё такое... но всё равно странный очень маршрут. Больше похоже на - с другого берега бухты переплыл, или даже с этого, отплыл и якобы приплыл.
То есть вроде бы: сидят в катере, расслабленные и непринужденные. Всего на 1.5-2 часа выбрались в море. Девушка прыгает в море чтобы искупаться. Это же не происходит неожиданно? Обычно этому предшествует мало-мальский диалог. А это значит ситуация для купания была на его взгляд преемлемая, а он выглядит как человек, занимающийся спортом и активным отдыхом.
Прыгает девушка ииии…? Не всплывает или что? Он прыгает за ней, а дальше гром, молнии, ливень, ветер, шторм и волны и катер унесло. Сильно театрально.
Отправлено: sunnyapple - 26.02.24 21:16
Согласна, тоже не верю. Еще момент – его первые показания сильно расходятся с последующими, уже причесанными, героическими, голливуд-стайл.Если верить сми, у него было 3 версии:
То есть вроде бы: сидят в катере, расслабленные и непринужденные. Всего на 1.5-2 часа выбрались в море. Девушка прыгает в море чтобы искупаться. Это же не происходит неожиданно? Обычно этому предшествует мало-мальский диалог. А это значит ситуация для купания была на его взгляд преемлемая, а он выглядит как человек, занимающийся спортом и активным отдыхом.
Прыгает девушка ииии…? Не всплывает или что? Он прыгает за ней, а дальше гром, молнии, ливень, ветер, шторм и волны и катер унесло. Сильно театрально.
1. Попали в шторм, девушка осталась на катере, он вплавь отправился до берега.
2. Девушка прыгнула, всплыть не смогла, он вытащить не смог, катер уплыл, он отправился вплавь до берега.
3. Он прыгнул за девушкой, они оказались в зоне сильного течения, катер уплыл, они поплыли к берегу, но она не справилась.
При этом истории про погоду тоже были разными. Сначала утверждал, что погода была хорошая. Потом, что погода была плохая - шторм. При этом изначально УД было возбуждено по ст. 105. Потом переквалифицирована в другую. И когда угроза уголовного преследования миновала, пошли разговоры про плохую погоду, дабы его не сочли плохим командиром судна.
При этом девушке он в любом случае не сделал бы ничего плохого (по его словам), но не нашел времени и возможности сообщить родственникам ее. Спустя неделю только стало известно о происшествии.
Отправлено: Толмач - 26.02.24 21:34
Девушка прыгает в море чтобы искупаться. Это же не происходит неожиданно?Прыгнуть могла и неожиданно, как в 2019 сделала чемпионка по кикбоксингу, которую не смутил даже сильный шторм.
https://www.gazeta.ru/sport/2019/08/06/a_12560275.shtml (https://www.gazeta.ru/sport/2019/08/06/a_12560275.shtml)
Но очень смущают три разные версии от спутника Лилии. И, как выше отметили, находится неподвижно на глубине двух метров, прыгнув в воду солдатиком, девушка не могла. Даже если она потеряла сознание, то перемещалась бы некоторое время водой верх-вниз-в сторону.
Отправлено: sunnyapple - 26.02.24 21:43
Добавлено позже:
Погода на 29 сентября 2020
[attach=1]
В комментариях писали, что реально погода испортилась 30 сентября, а 29 сентября был штиль
Отправлено: MrLito - 26.02.24 22:18
В море волна (это не река или озеро), в море плыть без спасжилетаС жилетом плыть очень тяжело. Он для того что бы держаться на воде.
Добавлено позже:
Прыгает девушка ииии…? Не всплывает или что? Он прыгает за ней, а дальше гром, молнии, ливень, ветер, шторм и волны и катер унесло. Сильно театрально.Самый простой вариант - прыгнули купаться, катер унесло. Он выплыл, она нет.
Отправлено: Барся - 26.02.24 22:26
С жилетом плыть очень тяжело. Он для того что бы держаться на воде.Как вы думаете, почему Петр выплыл полностью голым? Все же труселя наверное не так уж мешали бы ему держаться на воде? Ну если запоролить версию что они оба к моменту купания могли быть ногими по ряду причин.
Добавлено позже:Самый простой вариант - прыгнули купаться, катер унесло. Он выплыл, она нет.
Пока писала поняла что это и есть ответ)
Отправлено: idemidov - 26.02.24 23:00
Как вы думаете, почему Петр выплыл полностью голым? Все же труселя наверное не так уж мешали бы ему держаться на воде? Ну если запоролить версию что они оба к моменту купания могли быть ногими по ряду причин.В любой одежде плавать тяжело, кроме собственно плавок и спецкостюмов для плавания.
Обычная одежда тут же наливается водой или надувается ветром - очень неудобно.
Отправлено: Lente - 26.02.24 23:27
Вроде, до дня трагедии они были знакомы всего 2 недели. Не успела бы она узнать о беременности, если таковая имела место быть.Мама девушки говорила в интервью, что ради Шапиро дочь стала поступать в ВУЗ в Крыму.
Они были в отношениях не две недели точно.
Причем, видимо, Шапиро не сразу узнал о таких "дальних" планах Лиллии.
Не судьба была даже начать учёбу.
Отправлено: GreK - 26.02.24 23:34
Мама девушки говорила в интервью, что ради Шапиро дочь стала поступать в ВУЗ в Крыму.Мама как раз и говорила про две недели.
Они были в отношениях не две недели точно.
Дочь поступила на факультет лингвистики, приехала в Севастополь в первых числах сентября, а две недели назад познакомилась с компанией, в которой был и тот человек, что катал её на яхте. После 29 сентября о дочери нет никаких вестей, — рассказала мать пропавшей девушки.
А другие говорили по другому.
Лилия Бирулина приехала в Севастополь из Челябинска, она поступила в СевГУ на «иностранную филологию», подрабатывала репетиторством. Ее бывшая одноклассница рассказала, что девушка уехала в Севастополь «к какому-то мужчине».
Другие знакомые рассказали, что у Бирулиной был аккаунт в приложении для знакомств, но уверены, что она не пошла бы в море с незнакомцем — они встречались «месяца полтора».
Отправлено: MrLito - 26.02.24 23:55
Как вы думаете, почему Петр выплыл полностью голым?Скинул все что было, что бы плыть было легче и удобнее. Это вопрос выживания. Когда жизнь на кону все остальное не важно становится.
Другой вариант - это напрямую связано с происшествием на лодке/в воде. И тут самое очевидное - девушка погибла и на одежде осталась кровь.
Отправлено: bjanca - 27.02.24 04:13
Прыгает девушка ииии…? Не всплывает или что? Он прыгает за ней, а дальше гром, молнии, ливень, ветер, шторм и волны и катер унеслоУ меня знакомый летом утонул, выйдя с компанией на яхте, начался шторм, упал за борт, долгое время в холодной воде. И он не один там погиб, вообще не реально спасти кого-то во время шторма. Это мы на берегу рассуждаем. У Шапиро могло даже наступить изменённое сознание во время всех этих событий. Вполне реально, что она сама утонула. Эта стихия не шутки.
Добавлено позже:
две недели назад познакомилась с компанией, в которой был и тот человек, что катал её на яхте.По идее, они могли заранее заочно по Интернету познакомиться, переписываться и даже слать друг другу нюдсы, просто мама не в курсе была.
Отправлено: BelayaBelka - 27.02.24 07:29
Отправлено: sunnyapple - 27.02.24 08:35
Как вы думаете, почему Петр выплыл полностью голым? Все же труселя наверное не так уж мешали бы ему держаться на воде? Ну если запоролить версию что они оба к моменту купания могли быть ногими по ряду причин.Отправляясь на морскую прогулку на катере, наверно, логично, одеть плавки, вдруг поплавать захочется.
Пока писала поняла что это и есть ответ)
Если, конечно, он к тому моменту не переоделся уже.
Ну а так - да, могли и нагими быть. Может, она вообще, не захотела с ним интима, и спасаясь, сиганула в воду *DONT_KNOW*
Добавлено позже:
Лилия Бирулина приехала в Севастополь из Челябинска, она поступила в СевГУ на «иностранную филологию», подрабатывала репетиторством. Ее бывшая одноклассница рассказала, что девушка уехала в Севастополь «к какому-то мужчине».Может, приехала вообще ради другого мужчины, с которым потом не сложилось. А с Петром вполне могла и на сайте знакомств познакомиться
Другие знакомые рассказали, что у Бирулиной был аккаунт в приложении для знакомств, но уверены, что она не пошла бы в море с незнакомцем — они встречались «месяца полтора».
Добавлено позже:
У меня знакомый летом утонул, выйдя с компанией на яхте, начался шторм, упал за борт, долгое время в холодной воде. И он не один там погиб, вообще не реально спасти кого-то во время шторма. Это мы на берегу рассуждаем. У Шапиро могло даже наступить изменённое сознание во время всех этих событий. Вполне реально, что она сама утонула. Эта стихия не шутки.А ему повезло. И с течением справился, и со штормом, и вышел во время шторма нормально.
Отправлено: Iuliia - 27.02.24 09:40
Как вы думаете, почему Петр выплыл полностью голым? Все же труселя наверное не так уж мешали бы ему держаться на воде? Ну если запоролить версию что они оба к моменту купания могли быть ногими по ряду причин.Возможно стянуть всё вместе было проще? Допустим он был в шортах, которые облепили ноги. Стащил шорты сразу с трусами вот и всё.
Пока писала поняла что это и есть ответ)
Отправлено: Толмач - 27.02.24 15:57
вообще не реально спасти кого-то во время штормаЭто - да. Но был ли шторм? Катер не выпустили бы в море при шторме. Ухудшение погоды ожидалось ночью. К ночи они долны были вернуться. Но вернулся один "капитан". Вплавь. И вопрос не в том, почему он ее не спас. Вопрос в том, что вообше случилось? Точнее: почему они оказались за бортом?
Этот вопрос возникает из-за того, что Шапиро очень по-разному рассказывал эту историю. Вот и хочется понять: что же было?
Хотя, возможно, всё очень банально. Купание с борта судна "на ходу" запрещено морскими правилами. И даже пресноводному купальщиу из глубин континентальной Евразии далекому от моркходства понятно почему. Это всегда большрй и бессмысленный риск. Тем более в открытом море. Тем более когда команда судна состоит из одного лишь "капитана".
Отправлено: МИРА - 27.02.24 16:05
А то может быть мужчина предложил спрыгнуть или сбросит (играют так бывает)Вот она и прыгнула,боясь,что сбросит. А плавать хорошо не умела. А у него сил не хватило вытащить или себя спасал, струсил может быть. За что-то он моральный ущерб выплатил же родственникам погибшей?И почему тело так и не найдено было? Может до прыжка не живой уже была?
Отправлено: sunnyapple - 27.02.24 16:08
А вообще-то девушка плавать умела?Во всяком случае -хорошо,чтобы вынырнув,доплыть до берега.Интересно, а реально ли вообще найти тело, если утопление было в открытом море?
А то может быть мужчина предложил спрыгнуть или сбросит (играют так бывает)Вот она и прыгнула,боясь,что сбросит. А плавать хорошо не умела. А у него сил не хватило вытащить или себя спасал, струсил может быть. За что-то он моральный ущерб выплатил же родственникам погибшей?И почему тело так и не найдено было? Может до прыжка не живой уже была?
Искать начали не сразу, поисковая операция проходила спустя чуть ли не неделю.
Мама говорила, что Лилия боялась воды.
Цитирование
— На катере они вышли на прогулку, она ныряла с борта, [до этого] она, вообще-то, боялась воды, осторожничала. Не всплыла почему-то. Он (спутник девушки. — Прим. Лайфа) кинулся спасать, катер тем временем унесло, а он поплыл к берегу, чтобы спасти себя, — рассказала Гуля Бирулина.https://life-ru.turbopages.org/turbo/life.ru/s/p/1348693
Добавлено позже:
Подруга Лилии о Петре
Цитирование
«Это был ее знакомый. Я предполагаю, что встречались они месяца полтора, потому что она мало про него рассказывала, они только начинали общаться. Я ничего о нем толком не знаю», — рассказала «360» подруга Лили Ксения.https://360tv.ru/tekst/obschestvo/studentka-zagadochno-propala/
Она добавила, что, по ее данным, мужчина долго и категорично отказывался от встречи с семьей Лили, но пошел на контакт, когда его имя стало появляться в прессе.
Отправлено: GreK - 27.02.24 17:19
Может, приехала вообще ради другого мужчины, с которым потом не сложилось. А с Петром вполне могла и на сайте знакомств познакомитьсяВозможно и такое, вы не в курсе - она на 1 курсе училась, т.е. только поступила? Я так понял что вроде да, и приехала она как раз к началу учебного года - к 1 сентября. Получается что максимум 1,5 мес в таком случае реальных встреч, не считая виртуального общения.
Отправлено: BelayaBelka - 27.02.24 17:58
Отправлено: Электрик - 27.02.24 18:33
Интересно, а реально ли вообще найтиВо всяком случае, катер прибило к берегу.
Оффтоп (текст не по теме)На ваш вопрос что-то сразу вспоминается операция 
"Мясной фарш" 1943.
"Мясной фарш" 1943.Отправлено: sunnyapple - 27.02.24 19:27
Возможно и такое, вы не в курсе - она на 1 курсе училась, т.е. только поступила? Я так понял что вроде да, и приехала она как раз к началу учебного года - к 1 сентября. Получается что максимум 1,5 мес в таком случае реальных встреч, не считая виртуального общения.Только поступила в этот вуз, до этого училась в другом, если верить подруге.
Цитирование
По словам семьи, Лиля приехала в Севастополь из Челябинска учиться, поступила в СевГУ, подрабатывала репетитором. Бывшая одноклассница девушки Лиза рассказала «360» о том, что Лиля уехала в Севастополь весной, там у нее и появился молодой человек.https://360tv.ru/tekst/obschestvo/studentka-zagadochno-propala/
Я знаю, что она в Крым улетела весной, там встретила какого-то парня или мужчину — он это или нет, я не знаю. Она здесь бросила университет, заново поступила там. Уезжала она к какому-то мужчине
Лиза
Вот еще писали, что Лилия самостоятельно зарабатывала на жизнь. Возможно, и правда жила с мужчиной в Крыму.
Цитирование
Женщина призналась, что с задержанным по делу об исчезновении дочери бизнесменом Петром знакома не была. Обычно всех друзей Лилия представляла маме по видеосвязи.https://life-ru.turbopages.org/life.ru/s/p/1348693
По словам собеседницы, дочь сама зарабатывала на жизнь — покупала дорогостоящие вещи, оплачивала съёмное жильё и поездки, у родителей помощи не просила.
Добавлено позже:
Заявка на Жди меня
Разворачиваемый текстБирулина Лилия Сергеевна, моя дочь, пропала 29 сентября 2020г. на морской прогулке с катера. Ее спутник , единственный свидетель, утверждает, что она утонула у него на глазах. Дело закрыто, поиски на месте прекращены. СК говорит, что она находится в федеральном розыске. Тело не найдено, что дает нам Большую Надежду, что Лилия жива. Лилия студентка СевГУ, красивая, умная , коммуникабельная, знает языки - английский уверенно, изучает испанский, немного китайского, умеет переводить юридические документы с английского. Ведет здоровый образ жизни, без вредных привычек, йога, фитнес, туризм, плавание, любит и подкармливает животных. Содержала себя репетиторством, имеет хорошую репутацию. Вероисповедание - ислам.
Отправлено: BelayaBelka - 27.02.24 20:42
Только поступила в этот вуз, до этого училась в другом, если верить подруге.А кто подал заявку? Тут плавание указано в списке навыков/интересов. А мама говорит опасалась воды.
https://360tv.ru/tekst/obschestvo/studentka-zagadochno-propala/
Вот еще писали, что Лилия самостоятельно зарабатывала на жизнь. Возможно, и правда жила с мужчиной в Крыму.
https://life-ru.turbopages.org/life.ru/s/p/1348693
Добавлено позже:
Заявка на Жди меняhttps://m.poisk.vid.ru/?switch=2&p=10&view=1&id=2826312&id_people=6019865Бирулина Лилия Сергеевна, моя дочь, пропала 29 сентября 2020г. на морской прогулке с катера. Ее спутник , единственный свидетель, утверждает, что она утонула у него на глазах. Дело закрыто, поиски на месте прекращены. СК говорит, что она находится в федеральном розыске. Тело не найдено, что дает нам Большую Надежду, что Лилия жива. Лилия студентка СевГУ, красивая, умная , коммуникабельная, знает языки - английский уверенно, изучает испанский, немного китайского, умеет переводить юридические документы с английского. Ведет здоровый образ жизни, без вредных привычек, йога, фитнес, туризм, плавание, любит и подкармливает животных. Содержала себя репетиторством, имеет хорошую репутацию. Вероисповедание - ислам.
Отправлено: sunnyapple - 27.02.24 20:55
А кто подал заявку? Тут плавание указано в списке навыков/интересов. А мама говорит опасалась воды.Подала заявку мама.
Возможно, имела ввиду плавание в бассейне. А открытых водоемов боялась.
Оффтоп (текст не по теме)Это я такая. В бассейне нормально плаваю, а в открытых водоемах не заплываю туда, где нет дна, т.к. боюсь
Отправлено: BelayaBelka - 27.02.24 20:57
Оффтоп (текст не по теме)Подала заявку мама.я тоже
Возможно, имела ввиду плавание в бассейне. А открытых водоемов боялась.Это я такая. В бассейне нормально плаваю, а в открытых водоемах не заплываю туда, где нет дна, т.к. боюсь
Отправлено: IceBreaker - 27.02.24 21:38
Бирулина Лилия Сергеевна, моя дочь, пропала 29 сентября 2020г. на морской прогулке с катера. Ее спутник , единственный свидетель, утверждает, что она утонула у него на глазах. Дело закрыто, поиски на месте прекращены. СК говорит, что она находится в федеральном розыске. Тело не найдено, что дает нам Большую Надежду, что Лилия жива. Лилия студентка СевГУ, красивая, умная , коммуникабельная, знает языки - английский уверенно, изучает испанский, немного китайского, умеет переводить юридические документы с английского. Ведет здоровый образ жизни, без вредных привычек, йога, фитнес, туризм, плавание, любит и подкармливает животных. Содержала себя репетиторством, имеет хорошую репутацию. Вероисповедание - ислам.Была же информация, что они согласились на компенсацию и сами изъявили желания отозвать претензии *DONT_KNOW*
Разворачиваемый текстПосмотрел кусочек интервью на ютуб "о бизнесе", занимательно
Отправлено: sunnyapple - 27.02.24 21:49
Была же информация, что они согласились на компенсацию и сами изъявили желания отозвать претензии *DONT_KNOW*Согласились на компенсацию, но не перестают надеяться найти дочь.Посмотрел кусочек интервью на ютуб "о бизнесе", занимательно
Интересно, а вот мать посчитала нужным упомянуть, что вероисповедание у дочери - ислам. Ей при таком вероисповедании разрешено было встречаться с мужчинами?
Отправлено: Lente - 27.02.24 22:59
Интересно, а вот мать посчитала нужным упомянуть, что вероисповедание у дочери - ислам.У дочери ислам, а мама в православии?
В одном из интервью корреспондент уточнил, что - " мы проводим беседу под колокольный звон.
Лилия могла быть верующей номинально.
Довелось в ВК видеть снимки студентки из Дагестана (а там мусульманство более консервативное и суровое) - она была одета в джинсы-скинни и весьма открытую прозрачную кружевную блузку.
Отправлено: Матильда - 28.02.24 14:50
мне так кажется
Отправлено: Вита - 28.02.24 21:19
Но на мой взгляд, в таких случаях всегда где-то внутри теплится надежда: "А вдруг"?
А вдруг не утонула?
А вдруг не она?
А вдруг найдётся?
А вдруг...
Отправлено: prof - 02.03.24 16:33
Отправлено: idemidov - 02.03.24 18:16
Ибо при убийстве нельзя потерять катер.На чем же основывается это мнение?
Отправлено: МИРА - 02.03.24 23:34
Родственники не бросают поиски, так как хотят найти тело. Похоронить и иметь место, где посетить и помянуть.А разве через столько лет тело может сохраниться?
мне так кажется
Отправлено: Вита - 03.03.24 03:27
Отправлено: Матильда - 03.03.24 12:11
А разве через столько лет тело может сохраниться?В целостности - конечно нет. Но останки все равно должны быть
Смотря, где и в каких условиях находится тело
Отправлено: IceBreaker - 03.03.24 12:25
В целостности - конечно нет. Но останки все равно должны бытьВ том и дело, что нет реального понимания где. А выходить по такому графику в море - хорошая история)
Смотря, где и в каких условиях находится тело
Отправлено: МИРА - 03.03.24 12:40
В целостности - конечно нет. Но останки все равно должны бытьЯ имела в виду море. Всё, что могло, море уже выкинуло. Остальное-рыбы доели. А вот есть ли подтверждение, что была она на катере?
Смотря, где и в каких условиях находится тело
Отправлено: megeor - 03.03.24 13:41
ветер 15 м/с, волны от 2 до 3 балов (высота волны от 0,5м до 1,25м), вода 24°C.2 часа плыла на спине при таких условиях?! Ни в жисть !!! Волна захлестывает лицо и дышать невозможно.
Может он вывез ее в море и передал скупщикам живого товара? Для турецкого гарема... Если он содержит десятки пансионатов для пожилых людей, значит может на людях зарабатывать.
Цитирование
Шапиро Петр - генеральный директор сети пансионатов для пожилых людей "ЗАБОТА" в Москве и Московской обл.
Родился 27 декабря 1976 года в Москве. Имеет диплом инженера.
С 2006 по 2009г.- работал руководителем патронажной службы.
С 2009 г по настоящий момент является одним из руководителей Сети Пансионатов ЗАБОТА
С 2014 г по настоящий момент Член правления НП «Мир Старшего Поколения»
Отправлено: sunnyapple - 03.03.24 21:00
2 часа плыла на спине при таких условиях?! Ни в жисть !!! Волна захлестывает лицо и дышать невозможно.И стал бы он так светиться, если у него был такой план?
Может он вывез ее в море и передал скупщикам живого товара? Для турецкого гарема... Если он содержит десятки пансионатов для пожилых людей, значит может на людях зарабатывать.
Очень важный момент: девушку стали искать, как ее родственники подняли кипиш, распространили фото девушки в местных группах. Петр вышел на связь с родственниками только тогда, когда его имя стало мелькать в прессе, а изначально появилось только его фото в сети.
Если она действительно утонула в результате несчастного случая, почему он сразу не настоял на ее поисках? А в СМИ писали, что сразу же при выходе на берег он попросил вызывать скорую и полицию, т.к. утонула девушка. Что-то тут не бьется.
Отправлено: Bobro - 04.03.24 08:53
А катер был именно потерян.Мог еще передать ей управление и на высокой скорости налетели на буй, но тут особо нет смысла врать.
А вот если б на какого-то гидроциклиста, то смысл есть. В обоих случаях могли оба за борт выпасть во время столкновения. Но во втором случае должны были быть данные о другом пострадавшем и его технике.
Отправлено: prof - 04.03.24 11:58
На чем же основывается это мнение?Я не совсем верно выразился. Потерян был КОНТРОЛЬ над катером. При убийстве катер надо ТОПИТЬ, ибо могут остаться СЛЕДЫ. Просто БРОСИТЬ катер нельзя, вдруг вынесет на берег (что и произошло). Так что сам выживший субъект свой катер потерял точно не намеренно. Повторюсь, могла и за борт сигануть, спасаясь от него, но он сам тут получается очень мало при делах ДАЛЬНЕЙШЕЙ ГИБЕЛИ.
Отправлено: GreK - 04.03.24 14:11
При убийстве катер надо ТОПИТЬ, ибо могут остаться СЛЕДЫ. Просто БРОСИТЬ катер нельзя, вдруг вынесет на берег (что и произошло). Так что сам выживший субъект свой катер потерял точно не намеренно.Да ну, катер стоит совсем не мало, чтоб вот так просто его раз и потопил. Рано или поздно катер будет найден и возвращён владельцу, на это и был расчёт. У катера есть система навигации, GPS маяк, при желании его найти не проблема. На катере ещё должно быть 2 телефона - один её и другой его, по ним тоже катер найти можно. Вероятность что брошенный катер будет найден - просто огромная. Если всё как он описывает - то на катере не должно быть следов, у него не было времени что-то убрать или замести. Если было - то перед тем как прыгать - он всё убрал.
Отправлено: МИРА - 04.03.24 15:15
Я не совсем верно выразился. Потерян был КОНТРОЛЬ над катером. При убийстве катер надо ТОПИТЬ, ибо могут остаться СЛЕДЫ. Просто БРОСИТЬ катер нельзя, вдруг вынесет на берег (что и произошло). Так что сам выживший субъект свой катер потерял точно не намеренно. Повторюсь, могла и за борт сигануть, спасаясь от него, но он сам тут получается очень мало при делах ДАЛЬНЕЙШЕЙ ГИБЕЛИ.А что ей сигать за борт, спасаясь от него?Ведь она уже представляла его своим "молодым человеком" своим подругам,была на этом катере в его присутствии в компании,добровольно пошла в плавание? Вот если внезапно о своей беременности объявила, а для него это было нежелательно,тогда да. "Сигать, спасаясь от него" . А для него избавиться от нее так,чтобы и следов не осталось ни живой,ни мертвой.
Отправлено: prof - 04.03.24 15:47
Отправлено: BelayaBelka - 04.03.24 17:18
Да ну, катер стоит совсем не мало, чтоб вот так просто его раз и потопил. Рано или поздно катер будет найден и возвращён владельцу, на это и был расчёт. У катера есть система навигации, GPS маяк, при желании его найти не проблема. На катере ещё должно быть 2 телефона - один её и другой его, по ним тоже катер найти можно. Вероятность что брошенный катер будет найден - просто огромная. Если всё как он описывает - то на катере не должно быть следов, у него не было времени что-то убрать или замести. Если было - то перед тем как прыгать - он всё убрал.Если что-то произошло на острове, то катер будет чист.
Отправлено: Милашка - 04.03.24 20:07
Если было - то перед тем как прыгать - он всё убрал.Прыгать?А есть ли гарантия,что выплывешь и спасешься? Крайний вариант, если это не несчастный случай-возможно ли его отправить с суши как-то?С безопасного для себя расстояния до берега?
Отправлено: idemidov - 04.03.24 20:15
При убийстве катер надо ТОПИТЬ, ибо могут остаться СЛЕДЫ.Вовсе не факт. Варианты убийства всякие бывают. Тем более в открытом море. Можно вообще человека в открытом море в километрах от берега скинуть в воду.
Отсюда моряцкое выражение "Концы в воду!" стало синонимом умелого сокрытия следов.
Отправлено: GreK - 04.03.24 20:32
Прыгать? А есть ли гарантия,что выплывешь и спасешься? Крайний вариант, если это не несчастный случай-возможно ли его отправить с суши как-то? С безопасного для себя расстояния до берега?Ну допустим у тебя есть что-то что поможет, спасательный круг, матрас надувной, маленькая надувная лодка наконец, почему бы и нет. С суши палевно, за всеми наблюдают, в журнале нужно отмечаться. GPS маршрут есть в лодке наконец, будет видно все передвижения. Можно направить руль в море и зафиксировать чем-то что есть под рукой, и всё, будет плыть пока топливо не кончится. Но потом при обнаружении будет это всё видно при осмотре, что было в каком положении, сколько топлива осталось.
Отправлено: Технофил - 04.03.24 22:35
Мужчина выпрыгнул из катера спасать свою подружку.При этом не будем забывать что ему уже за 40 и он не человек-амфибия .Как могли развиваться события дальше:
-Нырял за девушкой, не смог спасти.Увидел что уносит катер, не догнал его , поплыл к берегу.
-Нырял за девушкой, вытащил, она в принципе жива и вроде держится на воде.Увидел что катер уносит, поплыл за катером, не догнал.В это время девушка уже утонула повторно.Поплыл к берегу.
-Спас девушку, девушка в хорошей форме , поплыл за катером, не догнал.С девушкой вместе поплыли к берегу.В какой то момент девушка выдохлась и начала тонуть.Мужчина то же выдохся и понял, что если будет пытаться доплыть, спасая девушку, то утонут оба. Бросил девушку- доплыл один.
Возможны еще несколько вариантов - но они в принципе будут похожи.
Во всех этих вариантах мужчина выглядит трусом-спас только себя.Хотя возможно он чисто физически не смог бы ничего сделать.Но он начинает придумывать все новые варианты истории , где он выглядит все лучше в своих глазах.И этим только вызывает к себе все большее подозрение.
В вариант убийства на катере, например при попытке изнасилования, я вообще не верю.Девушки которые дружат с папиками не косплеют Наташу Ростову.Все самое интересное скорее всего случилось в первые пару дней знакомства.Да и состоятельные дяди не будут дружить с девушкой которая не дает, когда стоит очередь претенденток.
Убийство чтобы скрыть беременность девушки-то же ни о чем.У взрослого дяди есть деньги и он так или иначе договорится.Он даже с мамой погибшей девушки сумел договориться , что она не имеет к нему притензий.Я бы скорее поверил в какой то криминал, если бы вместо дяди за сорок, персонажем этой истории был бы ровесник девушки бедный студент, на последние деньги арендовавший катер.
Отправлено: IceBreaker - 05.03.24 10:40
Как по мне-в этой истории нет ничего особо таинственного.Да и преступления тут никакого думаю нет.Дружила студентка с состоятельным папиком, который ей в отцы годился.Катались на катере папика -причем не в первый раз.В этот раз девушка во время купания начала тонуть.Ее друг и в самом деле хотел ее спасти и выпрыгнул из катера.Катер унесло течением.Пока все просто и абсолютно возможно.Но на берег потом выплыл только папик. И его рассказ о том, что случилось, после того как унесло катер, несколько раз менялся.И по этому все думают , что там какое то преступление и тайна.А по моему все гораздо проще.Дяди, папы... %-)
Мужчина выпрыгнул из катера спасать свою подружку.При этом не будем забывать что ему уже за 40 и он не человек-амфибия .Как могли развиваться события дальше:
-Нырял за девушкой, не смог спасти.Увидел что уносит катер, не догнал его , поплыл к берегу.
-Нырял за девушкой, вытащил, она в принципе жива и вроде держится на воде.Увидел что катер уносит, поплыл за катером, не догнал.В это время девушка уже утонула повторно.Поплыл к берегу.
-Спас девушку, девушка в хорошей форме , поплыл за катером, не догнал.С девушкой вместе поплыли к берегу.В какой то момент девушка выдохлась и начала тонуть.Мужчина то же выдохся и понял, что если будет пытаться доплыть, спасая девушку, то утонут оба. Бросил девушку- доплыл один.
Возможны еще несколько вариантов - но они в принципе будут похожи.
Во всех этих вариантах мужчина выглядит трусом-спас только себя.Хотя возможно он чисто физически не смог бы ничего сделать.Но он начинает придумывать все новые варианты истории , где он выглядит все лучше в своих глазах.И этим только вызывает к себе все большее подозрение.
В вариант убийства на катере, например при попытке изнасилования, я вообще не верю.Девушки которые дружат с папиками не косплеют Наташу Ростову.Все самое интересное скорее всего случилось в первые пару дней знакомства.Да и состоятельные дяди не будут дружить с девушкой которая не дает, когда стоит очередь претенденток.
Убийство чтобы скрыть беременность девушки-то же ни о чем.У взрослого дяди есть деньги и он так или иначе договорится.Он даже с мамой погибшей девушки сумел договориться , что она не имеет к нему притензий.Я бы скорее поверил в какой то криминал, если бы вместо дяди за сорок, персонажем этой истории был бы ровесник девушки бедный студент, на последние деньги арендовавший катер.
Была ли она там вообще на катере - вот первичный вопрос. А не то, как кто-то там плавал
Отправлено: Толмач - 05.03.24 12:09
Была ли она там вообще на катере - вот первичный вопрос. А не то, как кто-то там плавалТо есть он продал ее в рабство, а потом инсценировал несчастный случай в море?
Отправлено: IceBreaker - 05.03.24 12:31
То есть он продал ее в рабство, а потом инсценировал несчастный случай в море?При чем тут рабство?
Отправлено: Vindigo - 05.03.24 12:47
При чем тут рабство?А причем тут ваш вопрос, если как минимум есть журнал выхода в море, где указана девушка-пассажирка и свидетель который его заполнял и видел их отплывавшими на катере?
Отправлено: IceBreaker - 05.03.24 12:49
А причем тут ваш вопрос, если как минимум есть журнал выхода в море, где указана девушка-пассажирка и свидетель который его заполнял и видел их отплывавшими на катере?Откуда у вас информация, что бы свидетель, который видел их?
Отправлено: idemidov - 05.03.24 13:56
В вариант убийства на катере, например при попытке изнасилования, я вообще не верю.Девушки которые дружат с папиками не косплеют Наташу Ростову.Все самое интересное скорее всего случилось в первые пару дней знакомства.Да и состоятельные дяди не будут дружить с девушкой которая не дает, когда стоит очередь претенденток.Вообще-то случаев "модель убита" или "модель покончила с жизнью" просто до-фи-га.
Одних только выбросившихся (выброшенных?) из окна можно бесконечно перечислять: Ксения Пунтус, Руслана Коршунова, Екатерина Стецюк (спасаясь от насильника), Сабина Сагаутдинова, Анжелика Срабьянц, Лаура Пахомова, Чесли Крист, Ивана Смит, Гинта Лапиня, Александра Сабунжу, Anastasia Cia и т.д. и т.п.
Отправлено: Технофил - 05.03.24 14:45
То есть он продал ее в рабство, а потом инсценировал несчастный случай в море?Вот далось вам это рабство... Необходимость в секс рабынях сильно преувеличена, когда полно желающих за еду и минимальную оплату.Это работа мечты для девчонок из глубинки.
Да и зачем это надо успешному предпринимателю у которого мотор на его катере стоит дороже, чем ему дадут за продажу кого то с риском неприятностей.
Добавлено позже:
Вообще-то случаев "модель убита" или "модель покончила с жизнью" просто до-фи-га.А героиня этой истории уже моделью стала? У моделей свои заморочки-там возможно кому то уже корона жмет.А здесь мы имеем дело с обычной студенткой , которая предпочитает богатого папика.
Добавлено позже:
Была ли она там вообще на катере - вот первичный вопрос. А не то, как кто-то там плавалПродать в рабство, устроить типа несчастный случай на воде для прикрытия , отправить катер в свободное плаванье... На полученные от продажи деньги купить новый катер.Отличный бизнесс!
Отправлено: Толмач - 05.03.24 16:28
Вот далось вам это рабство..Я вполне согласен с версией: несчастный случай на воде. Вина бизнесмена-морехода - максимум легкомыслие и самонадеянность. Правила и уставы не на пустом месте возникают. Блюсти их следует в меру разумного.
Версия, что Лилии не было на катере - не моя. "Рабство" - лишь сарказм. Инсценировка несчастного случая в море для сокрытия преступления на суше, - дико сложно, не верю в такое.
Просьба не путать авторство при цитировании.
Отправлено: BelayaBelka - 05.03.24 20:23
Я вполне согласен с версией: несчастный случай на воде. Вина бизнесмена-морехода - максимум легкомыслие и самонадеянность. Правила и уставы не на пустом месте возникают. Блюсти их следует в меру разумного.Ничего дико сложного. Приплыли на остров. Там случился "несчастный случай". Привязал веревкой за ноги к катеру, посередине расстояния сбросил в воду и всё.
Версия, что Лилии не было на катере - не моя. "Рабство" - лишь сарказм. Инсценировка несчастного случая в море для сокрытия преступления на суше, - дико сложно, не верю в такое.
Просьба не путать авторство при цитировании.
Отправлено: sunnyapple - 05.03.24 21:23
А причем тут ваш вопрос, если как минимум есть журнал выхода в море, где указана девушка-пассажирка и свидетель который его заполнял и видел их отплывавшими на катере?Журнал мог быть заполнен и позднее, там явно другой рукой запись сделана, по сравнению с предыдущими записями за тот день.
Отправлено: IceBreaker - 05.03.24 23:02
Версия, что Лилии не было на катере - не моя.Да она, собственно, ничья, мы тут разве за версии соревнуемся?
При отплытии там нет никакого досмотра и контроля, человек может один зайти в лодку, а сказать что отошел он + столько-то человек и сделать это можно по рации.
Отправлено: Технофил - 05.03.24 23:15
Ничего дико сложного. Приплыли на остров. Там случился "несчастный случай". Привязал веревкой за ноги к катеру, посередине расстояния сбросил в воду и всё.Возникает только один вопрос?Нахрена?Какая у него причина убивать эту конкретную подружку?Что за такая проблема, которую он не сможет решить деньгами?А денег у него достаточно-он даже вполне успешно договорился с мамой девушки и она отказалась от всех притензий.
Отправлено: idemidov - 06.03.24 01:03
А героиня этой истории уже моделью стала? У моделей свои заморочки-там возможно кому то уже корона жмет.А здесь мы имеем дело с обычной студенткой , которая предпочитает богатого папика.А в чём разница? Что модели, из другого теста? Модели это тоже "обычные студентки с папиками".
Отправлено: алчущий правды - 06.03.24 01:35
Вот далось вам это рабство... Необходимость в секс рабынях сильно преувеличена, когда полно желающих за еду и минимальную оплату.Это работа мечты для девчонок из глубинки.Так не все эти девчонки красавицы. Секс рабовладельцам надо красивых, стройных, молоденьких. Выбирают из соцсетей. Сейчас же большинство сами себя в сетях напоказ выставляют.
Отправлено: Толмач - 06.03.24 07:03
Ничего дико сложного. Приплыли на остров. Там случился "несчастный случай". Привязал веревкой за ноги к катеру, посередине расстояния сбросил в воду и всё.Так, конечно, может быть. Но предпосылок нет. Как уже отметил тов. Технофил, если б Лилия боялась Шапиро, не хотела б интима с ним, то и не поехала б с ним по морю кататься. Ему зачем создавать себе проблемы на ровном месте? Даже если допустить, что он завязан с кримналом и торгует людьми, всё равно непонятно, зачем такая "кустарщина"? Привлечь к себе внимание властей и журналистов, ради того, чтоб пристроить одну красотку в какой-то притон?
По-моему, больше похоже на курортную беспечность, чем на какое-то изощренное злодейство или сокрытие убийства. А Черное море очень даже коварное.
Отправлено: BelayaBelka - 06.03.24 08:27
Возникает только один вопрос?Нахрена?Какая у него причина убивать эту конкретную подружку?Что за такая проблема, которую он не сможет решить деньгами?А денег у него достаточно-он даже вполне успешно договорился с мамой девушки и она отказалась от всех притензий.А "нахрена" Мадсен убил Ким Валль?
Отправлено: sunnyapple - 06.03.24 10:49
не хотела б интима с ним, то и не поехала б с ним по морю кататься.Интим разным бывает
Отправлено: Толмач - 06.03.24 13:39
Интим разным бываетПроверить не случалось ли ранее подобных бед с его подружками имело бы смысл, конечно.
Отправлено: BelayaBelka - 06.03.24 14:49
Так, конечно, может быть. Но предпосылок нет. Как уже отметил тов. Технофил, если б Лилия боялась Шапиро, не хотела б интима с ним, то и не поехала б с ним по морю кататься. Ему зачем создавать себе проблемы на ровном месте? Даже если допустить, что он завязан с кримналом и торгует людьми, всё равно непонятно, зачем такая "кустарщина"? Привлечь к себе внимание властей и журналистов, ради того, чтоб пристроить одну красотку в какой-то притон?А что, если поехала кататься, то интим обязательная часть программы? Не захотеть интима именно в тот день невозможно?
По-моему, больше похоже на курортную беспечность, чем на какое-то изощренное злодейство или сокрытие убийства. А Черное море очень даже коварное.
Отправлено: Толмач - 06.03.24 15:15
А что, если поехала кататься, то интим обязательная часть программы? Не захотеть интима именно в тот день невозможно?Возможно, конечно не хотеть, перехотеть, захотеть снова. Но в отличие от случая на подлодке эта прогулка изначально не была деловой встречей.
Отправлено: Вита - 06.03.24 15:55
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9120131/pub_649c629a82b5a531b8e623a2_649c69e0568291059e04c996/scale_1200)
Вот, например, карта поверхностных течений Черного моря.
Катер, который прибило к берегу, воздействовал больше ветер, чем течение.
А вот на тело, погруженное в воду будет воздействовать практически только течение, а в Черном море, как видно на карте, течение от Севастополя идет к Одессе, а потом вдоль украинского, румынского, болгарского берега к Турции.
Если тело нашли в одной из этих черноморских стран передали ли сведения об этом в Россию? Все же обстановка не слишком дружественная. Или могли опознать её как одну из своих утонувших и похоронить под другим именем.
Отправлено: BelayaBelka - 06.03.24 16:33
Возможно, конечно не хотеть, перехотеть, захотеть снова. Но в отличие от случая на подлодке эта прогулка изначально не была деловой встречей.Ну и что, что не была. Внезапно голова заболела. Или сказал что-то обидное, или ещё что... Мало ли.
Отправлено: Толмач - 06.03.24 16:51
Ну и что, что не была. Внезапно голова заболела. Или сказал что-то обидное, или ещё что... Мало ли.Всё возможно. Но пока нет фактов, указывающих именно на убийство. Не всегда отказывают. Не всегда за отказ убивают.
Отправлено: BelayaBelka - 06.03.24 16:53
Всё возможно. Но пока нет фактов, указывающих именно на убийство. Не всегда отказывают. Не всегда за отказ убивают.Это конечно. Я и сама склоняюсь скорее к несчастному случаю в том или ином его проявлении.