Утром 2.02,позавтракав,вышли из палатки и оценив обстановку-метель прекратилась и мокрый снег, по которому пока проблематично передвигаться на лыжах,решили провести фотосъемку. Привлек внимание возвышающийся кедр.Появилась идея спуститься к нему и сфотографироваться.А лучше сделать селфи-оставленный в палатке фотоаппарат со штативом говорит об этом.По какой то причине им не воспользовались.Взяли с собой ф/а без штатива.А верхушки пихт по всей видимости обожгло фотовспышкой ? Нет ? Не фотовспышкой ? А чем ?
Замечу,что валенок-это тоже носок.только толстый,свалян из шерсти и впитывает влагу как губка.Не впитывает валенок влагу как губка.
переломыНет. Ни травмы Тибо, ни травмы Золотарева, ни травмы Дубининой не могли быть получены при падении с высоты своего роста.
Значит все падали с кедра,к которому ведут столбики следов.Версия Шуры. Ей, слава Богу лет 10. Прежде чем претендовать на версиявоство, не плохо бы изучить то, что написано до Вас, в полном объеме.
Воды в овраге не было,она появилась примерно за 2 недели до обнаружения погибших там четверых.Это из чего следует? Откуда такая точность, спустя шесть десятков лет - Вы гидролог? Метеоролог?
Почему в носках?Снег был сырой ,валенки бы намокли,просушить их до следующей ночи не удастся,значит согреть ноги в них было не возможно.Ну а пропитанные пОтом носки,в которых шли, все равно нужно было выкидывать.А Слободин решил выделиться, побыть оригиналом и потопал 3 километра в -20С в одном валенке, под шутки и прибаутки остальных туристов, оставив второй в уголке, вместе с остальными шестью? *JOKINGLY*
Снег был сыройЭто из чего следует? Вы с метеосводкой Ивдельской метеостанции на дату происшествия знакомы?
Возможно,что и утром 2 февраля палатка снова оказалась порвана,а потом из-за ветра дыры стали еще больше.Вы полагаете, что экспертиза и все туристы с соответствующим опытом, видевшие палатку, не в состоянии отличить разрыв от разреза? На основании чего у Вас сложилось такое мнение о них обо всех?
Совершенно реальный вариант полученияА почему босиком ушли из палатки - это изначально была такая задумка, типо "босяки на зимнем кедре"? Или чудом увернулись от катящейся по склону ракеты (при этом не убежав - уйдя всей группой вниз босиком), и на радостях решили залезть на кедр и сфоткаться?
травм . При этом совершенно Ясный и Понятный .
Складывается цепочка:Игорь завел часы в 5.31 утра перед тем,как выйти из палатки,пошел на лыжах с фонариком и ледорубом прокладывать лыжню.Вернулся,поел корейки и оставленную ему кашу в кружке.Дальше все пошли к кедру на свою беду.Около палатки была обнаружена только одна пара лыж, которая использовалась в качестве стоек, на которых крепились оттяжки палатки.
Когда обнаружили лыжи,они были прикреплены оттяжками к палатке?Обращённый к перевалу (передний на фото) торец палатки всё-таки держался на оттяжке. Задняя оттяжка была оборвана, но нет признаков, что лыжу извлекали.
А кому верить?Г. Атманаки пишет,что палатка стояла на разложенных лыжах,растяжки привязаны к лыжным палкам... здесь же стояла воткнутая в снег пара лыж.Единственное свидетельство о привязанном коньке палатки со стороны входа к лыжам - есть в протоколе допроса Брусницына, который у палатки был значительно позднее Слобцова и Шаравина. Первый о привязке к лыжам не упоминает, зато Шаравин в интервью М.Пискаревой трижды ответил, что лыжи на оттяжках не использовались. А кому верить решать конечно же Вам
Единственное свидетельство о привязанном коньке палатки со стороны входа к лыжам - есть в протоколе допроса Брусницына, который у палатки был значительно позднее Слобцова и Шаравина.... и Коптелова и т. д. И не просто позднее, а уже после того, как из-под палатки лыжи достали.
Предполагаю,что 01.02.1959 г.примерно в 15 часов группа ставит палатку,раскладывает вещи,ужинает,выпускает стенгазету,затем холодная ночевка.Погода-оттепель.Скажите - 31 они не могут взять перевал, возвращаются, теряют день. 1 они тратят время до обеда на обустройство лабаза, поднимаются на склон Холатчахля, но не спускаются вниз, а останавливаются на склоне. И Вы считаете, что и следующий день они решили потратить не выдвигаясь к Отортену, совершая бессмысленные фотосессии около Кедра? Но в чем тогда смысл подъема и остановки, если не удобства и экономии времени и сил на следующий день - в день подъема на Отортен?
Утром 2.02,позавтракав,вышли из палатки и оценив обстановку-метель прекратилась и мокрый снег, по которому пока проблематично передвигаться на лыжах,решили провести фотосъемку.
Теплая погода в то утро 2 февраля и желание сфотографироваться-что тут противоестественного?Противоестественно то, что они тратят время и силы, в то время как находятся на самом напряжном для них участке.
Zinzoldatt, Я считаю,что следующий день,2 февраля, они начали тратить разумно.Лыжи,которые обнаружили у палатки,были использованы Д.для прокладывания лыжни,еще затемно он ходил на лыжах.Уже писала о складывающейся цепочке фактов-лыжи,куртка,фонарик,ледоруб,оставленный завтрак на 1 человека.Не так. Потратить день, устроить дневку из за ухудшения погоды, ради лабаза - вполне, что и случилось. Но тратить следующий день, чтобы совершить фотосессию около ничем не примечательного кедра (игнорируя тот же Останец), когда им уже надо было выходить к Отортену - это имхо, чрезмерно эфемерные фантазии.
.Могу объяснить эту фотосессию тем,что они не собирались там задерживаться надолго,даже ф/а только один взяли.
В чем идти?Снег влажный. Каждый одел то ,в чем ему было удобно.Двое в обуви.Бурки с подошвой и валенки ,вероятно на микропорке.Остальные в носках,что для меня понятно-если надеть валенки и промочить их,не просушить,то к вечеру они от минусовой температуры превратились бы,образно говоря, в колотушки. Носки можно поменять и просушить,а можно и утилизировать,если они до этого несколько дней были в использовании .Запас носков был значительный.Один валенок был надет, предполагаю ,для эксперимента-испытать на себе что лучше- носки или валенки.Замечу,что валенок-это тоже носок.только толстый,свалян из шерсти и впитывает влагу как губка.Сохнут валенки гораздо дольше,чем носки.... дальше можно не читать.